Синтаксислогия

Опубликовано чт, 15/04/2010 - 03:44 пользователем Aksiolog
Forums: 
Трёп

Уровень гибкости и выразительности любого языка напрямую зависит от уровня сложности синтаксиса этого языка.
А именно:
1) чем проще синтаксис некого языка, тем гибче и выразительнее этот язык, тем более качественно и глубоко описывает он различные тонкости и нюансы мыслей, эмоций, ощущений и прочих переживаний.
2) чем сложнее синтаксис некого языка, тем менее гибок и выразителен этот язык, тем менее качественно и глубоко описывает он различные тонкости и нюансы мыслей, эмоций, ощущений и прочих переживаний.
То есть, главным и необходимым условием идеального языка, прежде всего и обязательно является максимально простой синтаксис этого языка, который-бы не мешал конструировать самые необычные лингвоформы и всячески способствовал различным экспериментам в области словесности.

Аватар пользователя Isais

Опубликовано чт, 15/04/2010 - 10:39 пользователем Isais

Если уж рожаете термин, рожайте нормальный, а не корявого ублюдка! Должно быть синтактикология!

Опубликовано пт, 16/04/2010 - 07:36 пользователем Aksiolog

Isais написал:
Если уж рожаете термин, рожайте нормальный, а не корявого ублюдка! Должно быть синтактикология!

Мне мой термин более по нраву.
Впрочем, на вкус и цвет товарищей нет.

Опубликовано чт, 15/04/2010 - 14:35 пользователем Рыжий Тигра

Ха, а таки да - по сочности и выразительности C++ дааалеко уступает старому доброму ассемблеру! :-))))))))

Опубликовано чт, 15/04/2010 - 15:13 пользователем Quae

Что такое простота и сложность синтаксиса?

такдостаточнопростоилинет

Опубликовано чт, 15/04/2010 - 15:28 пользователем oldvagrant

Aksiolog написал:
Уровень гибкости и выразительности любого языка напрямую зависит от уровня сложности синтаксиса этого языка.
А именно:
1) чем проще синтаксис некого языка, тем гибче и выразительнее этот язык, тем более качественно и глубоко описывает он различные тонкости и нюансы мыслей, эмоций, ощущений и прочих переживаний...
(энтузиазически) С нетерпением ждем доказательств первого пункта.

Опубликовано чт, 15/04/2010 - 23:29 пользователем justserge

Цитата:
То есть, главным и необходимым условием идеального языка, прежде всего и обязательно является максимально простой синтаксис этого языка, который-бы не мешал конструировать самые необычные лингвоформы и всячески способствовал различным экспериментам в области словесности.

Ты садись раз уж пришел
И послушай кроха,
Простой синтаксис - хорошо,
Сложный - очень плохо.

А практические примеры какие-нибудь можно? Какой язык мира с вашей точки зрения идеален. Как обстоят дела с русским языком?

Любой синтаксис не может помешать конструированию необычных лингвоформ и экспериментам в словесности, пример - дичайшая трансформация любого языка в интернет-общении.

Опубликовано пт, 16/04/2010 - 07:38 пользователем Aksiolog

Цитата:
Что такое простота и сложность синтаксиса?

Количество правил конструирования различных лингвоформ, то есть, чем этих правил меньше и чем они (эти правила) универсальнее, тем проще синтаксис.

Опубликовано пт, 16/04/2010 - 07:43 пользователем Aksiolog

Цитата:
С нетерпением ждем доказательств первого пункта.

Ради интереса, сравните русский и английский по параметру гибкости, глубины и выразительности?
Ради примера, возьмите любое предложение на русском, скажем - Вася купил рыбу и осуществите подсчёт возможных вариантов перестановки слов в этом предложении и получите вы:
3! = 1 * 2 * 3 = 6
То есть, по всем правилам комбинаторики 6 вариантов перестановки слов в данном предложении, а теперь попробуйте проделать тоже самое с любым английским предложением?
Что такое?
Не получилось?
Синтаксис английского языка не позволяет?

Опубликовано пт, 16/04/2010 - 07:45 пользователем Aksiolog

Цитата:
Любой синтаксис не может помешать конструированию необычных лингвоформ и экспериментам в словесности, пример - дичайшая трансформация любого языка в интернет-общении.

Конечно-конечно, на горбатом запорожце тоже можно летать в космос (только медленно-медленно).

Опубликовано пт, 16/04/2010 - 07:46 пользователем Aksiolog

На мой взгляд, любой язык подобен системе сообщающихся сосудов, а именно - один сосуд языка заполнен синтаксисом, а другой сосуд языка заполнен лексикой и в итоге - чем более развитый и более сложный синтаксис в неком языке, тем менее развитая и менее сложная в этом языке лексика и наоборот, чем более развитая и более сложная лексика в неком языке, тем менее развитый и менее сложный в этом языке синтаксис.
Мне мыслится, что сие можно назвать законом сообщающихся лингвососудов.

Аватар пользователя Isais

Опубликовано пт, 16/04/2010 - 12:41 пользователем Isais

Aksiolog написал:
...один сосуд языка заполнен синтаксисом, а другой сосуд языка заполнен лексикой и в итоге - чем более развитый и более сложный синтаксис в неком языке, тем менее развитая и менее сложная в этом языке лексика и наоборот, чем более развитая и более сложная лексика в неком языке, тем менее развитый и менее сложный в этом языке синтаксис.
Факты, примеры, конкретные языки!
Aksiolog написал:
Мне мыслится, что сие можно назвать законом сообщающихся лингвососудов.
Диагноз: технарь вульгарис.
X