Вы здесьФанфики надо метить. Даёшь новый жанр!
Опубликовано пт, 05/03/2010 - 22:43 пользователем Анюта_С
Почитала сейчас коммент товарища под ником "Ярослав" и поняла, что тоже безумно хочу высказаться.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день
weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 4 дня larin RE:Заплатила, а абонемента нет и скачать ничего не могу! 2 недели sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 2 недели akorish RE:Регистрация 1 месяц Tramell RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 1 месяц Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 1 месяц konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 1 месяц tvv RE:DNS 2 месяца sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 2 месяца larin RE:Заблокирован 2 месяца konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 2 месяца Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 3 месяца fixel RE:Пропал абонемент 3 месяца sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 3 месяца sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 3 месяца Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 4 месяца sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 4 месяца Впечатления о книгах
Nicout про Вадим Владимирович Чинцов
17 06 Господи, пусть афтар убьет сибя апстену! Другого способа остановить поток этого говна, похоже, не существует. Этот Чинцов - абсолютный, законченный, и патентованный бездарь с суконным языком, который не имеет понятия о художественной ………
lorealke про Земляной: Сорок третий (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 06 Плоская картонка. Видимо, чукча не читатель. Да и писатель не очень... Оценка: плохо
decim про Слоун: Круглосуточный книжный мистера Пенумбры [litres] [Mr Penumbra's 24 Hour Bookstore ru] (Детективная фантастика, Фэнтези, Городское фэнтези)
16 06 Зазывной блёрб привирает: этой книге очень далеко до Мураками и Эко, пусть автор их и читал, а его похвалы Гуглу конца нулевых не пережили киберпанк Гибсона 1980-х, такие дела. Первое издание, перевод Апрелева, читается ……… Оценка: неплохо
akorish про Гор: Дикий прапор. Книга 3 (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
15 06 Читается легко, герой превратился в бессмертного благородного русского рыцаря в высокотехнологичном супер-мега-звездолете. Оценка: отлично!
akorish про Гор: Дикий прапор. Книга 2 [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
15 06 Неплохая книженция, юмор присутствует, очень приятно, что упомянул Крым ))) Оценка: отлично!
akorish про Гор: Дикий прапор [litres самиздат] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
15 06 Неплохая книжка, местами забавная. Коньячек, Прапорские темы, как не продать что-то не нужное. Например глистов, ну и многое другое. Оценка: отлично!
pulochka про Учгюль: Реджеп Тайип Эрдоган (Биографии и Мемуары)
14 06 Вряд ли этого типуса ( Реджепа Эндогана) можно отнести к "Замечательным людям". Оценка: нечитаемо
Дей про Хозяин Волшебной Лавки
14 06 Не понравилось. Сопливо. К тому же идея Алекса Ключевского "Частный детектив второго ранга". И вот у Ключевского понравилось.
Barbud про В третий час после Полудня
13 06 Я читал АБС, я читал "Факап", но все равно понять, о чем речь, сложно - как будто серию с середины читать взялся. Впрочем, написано неплохо.
mysevra про Крук: Силвервид-роуд [сборник litres] (Ужасы, Научная фантастика)
13 06 Истории неплохие, есть довольно оригинальные сюжеты. Но в целом осталось не то приятно-жуткое, холодящее впечатление, а ощущение какой-то гадливости, что ли. Нет, не мой автор. Оценка: неплохо
mysevra про Нетли: Черные перья (Ужасы, Исторический детектив, Триллер, Детективы: прочее)
13 06 Такой себе современный готический роман, не очень страшный, не очень динамичный, немного наивный, но уютный, ламповый. Читала с удовольствием. Оценка: отлично!
mysevra про Водовозова: На заре жизни (Биографии и Мемуары)
13 06 Да уж, меня, когда-то имевшую представление о быте дворянских семей из книг Толстого, Тургенева, Аксакова и тому подобных идеализированных произведений, в своё время изрядно шокировали мемуары современниц этого периода. Это ……… Оценка: отлично! |
Комментарии
Отв: Фанфики надо метить. Даёшь новый жанр!
Упс! Ссылка не прикрепилась...
Короче, на написание предыдущего поста меня вдохновило вот это: http://lib.rus.ec/b/189218
Отв: Фанфики надо метить. Даёшь новый жанр!
На форуме не так давно обсуждали СИ-шные обрывки и лиц их заливающих.
Обсуждение кончилось на том, что библиотекари решили предупреждать злостных заливальщиков, а на самих обрывках решено ставить "чёрную метку" ("1" за качество файла). На взятых с самиздата файлах также рекомендовано добавлять [СИ] к названию в дополнительном поле.
Уже существующие в библиотеке жанры взяты не из головы, а из стандартного списка жанров формата "FB2.1". Чтобы реально появился такой жанр - "fan fiction", нужно изменить стандарт списка жанров, и нужно чтобы разработчики редакторов, библиотечных и прочих программ для FB2 учли добавление такого жанра. А ведь "fan fiction", строго говоря, самостоятельным литературным жанром не является.
Отв: Фанфики надо метить. Даёшь новый жанр!
Ну, я нечто подобное подозревала. Разумеется, если введение нового жанра - это технически сложно, то заводить бодягу не имеет смысла. Проблем появится гораздо больше, чем решиться.
Суть в том, что фанфик - это далеко не всегда обрывок. Все же большая часть этой заразы выкладывается в более ли менее целом виде, так что обозначить это огрызком не получится. Метка "СИ" тоже слишком общая - оттуда ведь не только фики заливают...
Может, тогда реальнее настоятельно порекомендовать заливальщикам в том же дополнительном поле для названия ставить метку "фанфик"?
Отв: Фанфики надо метить. Даёшь новый жанр!
Да. Не только обрывки. Есть качественные книги - "фанфики" по смыслу и профессиональные по исполнению. Например: "По ту сторону рассвета " Чигиринской, "Чёрная книга Арды" Некрасовой, серия "Кольцо Тьмы" Перумова - книги развивающие оригинальные сюжеты Толкиена и, на мой взгляд, достойные прочтения. Есть сериалы типа "S.T.A.L.K.E.R" - где всем понятно, что это фестиваль фанфиков на игру, которая сама фанфик на "Пикник", но есть люди, которые это с удовольствием читают.
Понятно, что Вы говорите не о "фанфиках" вообще, а о любительских текстах. Заливающие обычно отмечают, что это "фанфик" в аннотации к книге. "Фанфик" в дополнительном поле названия - тоже был бы вариантом.
Отв: Фанфики надо метить. Даёшь новый жанр!
Да нет, я как раз имела в виду все фанфики - и отвратительные, и качественные (каюсь, у меня тоже есть парочка любимых). Просто с качественными проще - даже если на них наткнешься в происке чего бы почитать, потом не будешь полчаса плеваться и возмущаться, как это вообще в библиотеку попало. S.T.A.L.K.E.R'ы и им подобные в принципе легкоузнаваемы и фильтруемы по необходимости. Это, к слову, тоже неплохой выход - создавать, допустим, одну большую многоавторскую серию "Толкин (Роулинг) фанфикшен" и закидывать туда все фики.
Просто, когда ищешь новую книгу, в первую очередь в глаза бросаются жанр и название, и хотелось бы, чтоб именно там так или иначе отражался статус фанфика.
Отв: Фанфики надо метить. Даёшь новый жанр!
Длительность плевания и возмущения нужно кардинально сокращать, ведь за день в библиотеку выкладывается по 100-150 книжек. Нельзя себе позволять плеваться по полчаса. Одного короткого "тьфу" на каждый выложенный фанфик более чем достаточно. :)
Отв: Фанфики надо метить. Даёшь новый жанр!
Так ведь распирает гражданина от собственной гениальности, а дописывать - эт уже необзательна...да и читатели не должны ни секунды не потерять наслаждаясь абзацами новаго шадевра..неуемные похвалы должны окрылять новаиспеченнаго гения к дальнейшему творчеству..
зы: редахтора издательств утверждают, что лавина школьных опусов начинает заваливать их с мая, ну а гражданина раньше прорвало. Х..ли делать, Инет способен распространить любое количество байтов не взирая на его содержание.