Жанровое деление фантастики

Аватар пользователя Isais
Опубликовано вт, 26/01/2010 - 11:14 пользователем Isais

В сборнике научных работ молодых филологов опубликована статья о признаках жанрового деления в фантастике.
Оставляя в стороне вопрос о существовании жанра фантастики, считаю нужным представить основное содержание статьи аудитории Либрусека, т.к. при тираже провинциального сборника в 200 экз. у нее нет другого шанса добраться до интересующихся. Может быть, эти заметки станут ориентиром для определения тематики книг или помогут рецензентам уложить собственные идеи в четкую форму. :)
Главное изменение: форму таблицы пришлось заменить на сплошной текст. В скобках – примечания автора.

Автор: В. В. Стерликов, аспирант пединститута (и все «не так!» и «а где?..» адресовать ему:) ).

Цитата:
1. НФ
Объект изображения: ранний период: НТП, мир будущего (литература как средство прогнозирования НТП); поздний период: человек (с всем его несовершенством), тем или иным способом связанный с НТП.
Главный герой: НТП, Человек с большой буквы, т.к. он – представитель менталитета человека как биологического существа
Целевая установка: понять место человека в технократическом мире, который он сам создал. Место человека во Вселенной (понимаемой и в более узком смысле как внутренний мир человека, его социальное окружение и т.п.)
Стилистика: Строгое повествование, насыщенное научными терминами; образность, обязательно связанная либо с воплощением НТП, либо с космической пустотой: пейзажные зарисовки редки.

2. Фэнтези
Объект изображения: модель полностью вымышленного мира, существующего автономно. Связи с реальным миром формальные (иерархическая лестницв, моральные и нравственные ценности и т.п.). Фэнтезийный мир полностью смоделирован авторои, со своей географий, экономикой, политикой, национальным разнообразием. В пространственно-временном отношении он обычно никак не связан с реально существующим: т.е. он не является будущим, прошлым или параллельным настоящему миром. И именно цельность, органичность такой художественной действительности так привлекает читателя.
Главный герой: персонаж, по многим признакам схожий с персонажами сказок, былин: умный (сильный), «избранный», но в отличие от сказок, показан в динамике развития его внутреннего мира. (Во многих текстах центральный персонаж не отличается ни силой, ни умом, акцентируется внимание на его «серости», но в большинстве своем выделяется богатым внутренним миром: бесконечной добротой к «хорошим», ненавистью к «плохим». И именно в этом и заключается его «избранность»: только он один, а не полк элитных воинов способен изменить мир.)
Целевая установка: моральные, духовные ценности человека (эльфа, гнома…). Противостояние Добра и Зла.
Стилистика: обилие наименований разных фольклорных, мифологических, выдуманных автором персонажей; особый стиль разговора различных рас; возможен выдуманный язык, алфавит.

3. Альтернативная история
Объект изображения: реальное изменение хода истории под влиянием различных факторов, подчиненных воображению писателя, а также достоверным историческим фактам. (Оперируя понятиями синергетики АИ изображает т.н. бифуркационные точки, изменение хода событий в которых непременно оказало бы влияние на ход истории).
Главный герой: исторический персонаж или группа персонажей.
Целевая установка: не зная прошлого – не поймешь настоящего – не сможешь представить себе альтернативное будущее
Стилистика: обязательная стилизация под описываемую историческую эпоху.

4. Киберпанк
Объект изображения: противостояние человека и системы на фоне компьютеризации общества.
Главный герой: человек, изгой, маргинал, представитель андеграунда, колесико в механизме, стремящееся вырваться из его обыденного поступательного движения.
Целевая установка: показать бессилие человека перед системой.
Стилистика: стилистика андеграунда: атмосфера «безнадеги», подавляющего волю мегаполиса, обилие жаргонизмов, молодежного сленга.

5. Сказка
Объект изображения: модель полностью вымышленного мира, являющегося «кривым зеркалом» реального, аллегорическим отражением нравственных, моральных, духовных ценностей реального мира (Отличие сказки от фэнтези в ее изначальной дидактичности, а также в обязательной «привязанности» к реально существующей нации.)
Главный герой: застывшее олицетворение какой-либо нации. (Центральный персонаж насквозь заштампован, представляет собой обобщенный образ определенной нации. Его характеристика и жизнеописание даются по строгим, жестким жанровым канонам.)
Целевая установка: пропаганда моральных и духовных ценностей
Стилистика: постоянные эпитеты, синтаксический параллелизм и др. особенности, описанные во множестве научных трудов.

6. Криптоистория
Объект изображения: историческая эпоха, событие, персонаж в ракурсе необычного (В отличие от АИ криптоистория просто «раскрывает тайну» какого-либо исторического события или описывает злоключения (приключения) героя, попавшего в прошлое, без акцента на последствия его действий для истории.)
Главный герой: исторический персонаж или современник писателя, попавший в прошлое.
Целевая установка: предложить свое объяснение какого-либо исторического события; просто развлечь читателя.
Стилистика: см. АИ.

Кое с чем из указанных признаков я не согласен. Напр., «ГГ АИ – исторический персонаж» легко опровергается, «пропаганда ценностей» – вообще всеобщая скрытая цель, а не только сказки, у авторской сказки – другая стилистика, нежели у фольклорной, попаданцы – далеко не криптоистория, а АИ… И т.д.
Но так думает молодой ученый. Вот защитится, и будете по его трудам теорию фантлитературы изучать.

Комментарии

Опубликовано ср, 27/01/2010 - 00:45 пользователем Fox_In_Box

Жидковато и слишком много "это так, но...".
Не статья, в лучшем случае - синопсис статьи.

Аватар пользователя Isais

Опубликовано чт, 28/01/2010 - 00:04 пользователем Isais

Хуже: таблица. Вся публикация была таблицей на две страницы. А опустил я только пару вводных абзацев на тему "И фантастику надо изучать".

Опубликовано ср, 27/01/2010 - 16:59 пользователем kozlenok

Почти все из указанных признаков во всех категориях легко опровергаются многочисленными конкретными примерами.

А некоторые утверждения вообще никакой критики не выдерживают и легко валятся теми же конкретными примерами.

И чего только люди не понапридумают, чтобы защититься и степень получить;-)

Опубликовано сб, 30/01/2010 - 09:34 пользователем arteume

Всё далеко не так просто как смоделировал аспирант пединститута, но позволю себе вставить свои "5 копеек" лишь по одному, ИМХО, существенному моменту...

Isais написал:
Цитата:
2. Фэнтези
Объект изображения: модель полностью вымышленного мира, существующего автономно. Связи с реальным миром формальные (иерархическая лестницв, моральные и нравственные ценности и т.п.). Фэнтезийный мир полностью смоделирован авторои, со своей географий, экономикой, политикой, национальным разнообразием. В пространственно-временном отношении он обычно никак не связан с реально существующим: т.е. он не является будущим, прошлым или параллельным настоящему миром. И именно цельность, органичность такой художественной действительности так привлекает читателя.
Главный герой: персонаж, по многим признакам схожий с персонажами сказок, былин: умный (сильный), «избранный», но в отличие от сказок, показан в динамике развития его внутреннего мира. (Во многих текстах центральный персонаж не отличается ни силой, ни умом, акцентируется внимание на его «серости», но в большинстве своем выделяется богатым внутренним миром: бесконечной добротой к «хорошим», ненавистью к «плохим». И именно в этом и заключается его «избранность»: только он один, а не полк элитных воинов способен изменить мир.)

Итак
1) Мир фэнтези может быть автономным и не предполагать связи с нашим миром, а может быть параллельным нашему миру и иметь некую точку перехода. Классические примеры - Нарния и Амбер.
2) Глубина внутреннего мира - есть бесконечная доброта к "хорошим" и ненависть к "плохим". *пацталом*
3) Грань между сказкой и фэнтези прописана плохо...

Опубликовано пт, 12/02/2010 - 06:17 пользователем TаNюха

ну, не сказать, чтобы я была со всем согласна. В фэнтези мир хоть и выдуман автором, но почти всегда перекликается с реальными политическими или историческими событиями, происходящими в НАШЕМ мире!! Кстати, поэтому они быстро становятся не актуальными, потому что люди забывают подробности событий произошедших год два назад. А что уж говорить про десятилетия?!?! Есть еще некоторые "косяки" в работе, но этот меня как-то больше всего задел.

Опубликовано пт, 26/02/2010 - 17:12 пользователем tol55

Все деления на жанры достаточно условны. Например, из таблицы с удивлением узнал, что пишу криптоистории. ))) Точно также как ранее с не меньшим удивлением прочел, что зачислен в альтернативщики. ))) Сам же всегда считал, что пишу просто фантастику. Как бы то ни было, но литературоведение всегда нуждалось в классификации, чтоб расставлять писателей по полкам. Так ему, литературоведению, удобнее. Ну и пусть.

Опубликовано сб, 27/02/2010 - 05:33 пользователем prosoccer

Хм, интересно а к какому жанру многочисленые фантастические детективы причислять?
Или антиутопии и тд и тп.

Я например потому и люблю фантастику что там практически все жанры и направления представлены и зачастую переплетаются.

Опубликовано ср, 03/03/2010 - 05:19 пользователем eandr-67

Бред, а не классификация. Похоже, автор просто перечислил те жанры фантастики, о которых он хоть что-то слышал. Вполне очевидно, что ни Громыко, ни Васильева, ни Шекли, ни Гаррисона, ни многих других авторов данный "филолог" не читал.
X