Абонемент.

Опубликовано ср, 02/12/2009 - 20:56 пользователем larin

Ведутся работы по внедрению абонемента.
Общие принципы такие:
1. Пользователи, приносящие пользу библиотеке, имеют бесплатный доступ ко всей коллекции.
2. Авторы, зарегистрированные на Либрусеке, считаются приносящими пользу.
3. Пользователи, пользы не приносящие, а так же анонимы, лишаются возможности скачивать некоторые книги. На данный момент - около 15% от общей коллекции. Читать можно.
4. Регистрация, доступ к форумам и блогам, оценкам, аннотациям и т.д. остаётся бесплатной и свободной для всех.
5. Для доступа к закрытой части надо будет платить абонементную плату. Или приносить пользу иным образом.
6. Стоимость абонемента составляет:
на 1 неделю - 149 pуб.
на 1 месяц - 299 pуб.
на 1 год - 2499 pуб.
7. Абонементная плата собирается Ямобилкой и делится между издательствами, предоставляющими права. Права собираются ими же.
8. Полученные на данный момент пожертвования будут зачтены при включении абонемента.
9. То, на что прав нет, раздаётся в прежнем режиме - русское всем, иностранное зарегистрированным.

На данный момент система находится в стадии отладки и тестирования, может включаться и выключаться непредсказуемым образом.

Комментарии

Опубликовано пн, 07/12/2009 - 09:01 пользователем Обамыч

Угу.
Бесплатный контент породил волонтеров, помогающих библиотеке за идею.
Остальные читатели(в том числе и я) давал ссылки на ресурс друзьям, знакомым да и просто собеседникам на форумах. Это называется партизанский маркетинг.
Благодаря этому популярность Либрусека достигла заоблачных вершин.
Можно много говорить и спорить - честно или нечестно выкладывать произведения без согласия авторов. Но это было яркой идеей, смелым, чегеварским поступком.

А теперь аудиторию хотят монетизировать. Можно ли это было сделать без абонемента? Наверняка можно, с помощью рекламы. Народ смирился бы.

А теперь смотрите - волонтеры БЕСПЛАТНО оказывают услуги по размещению качественного контента. Бесплатный контент привлекает аудиторию. Аудиторию пытаются монетизировать с помощью абонементов.
Наверно так и было задумано изначально.

Вот только бесплатной рекламы вашего ресурса больше не будет.
Если уж захочу купить книжку - сделаю это на литресе. Они по крайней мере сразу четко озвучили позицию - "Наша библиотека платная, книга стоит таких-то денег".

Опубликовано вт, 08/12/2009 - 03:55 пользователем Obuto

85% это как бы сладкая наживка для читающих людей ибо у них есть повод остаться.(и в прогнозе оплатить абонемент)

Опубликовано чт, 03/12/2009 - 23:01 пользователем zzy33

vasilval написал:
Библиотека, которая готова обслуживать только свой персонал (или своих спонсоров) - нонсенс. Поскольку библиотеки существуют ДЛЯ ЧИТАТЕЛЕЙ, т.е. для тех, кого здесь называют "жадными детьми" (грибовское словечко, между прочим).

Существует и такой подход. Вероятно, из-за гипертрофированного чувства справедливости. Вот что пишет администратор Документарисинема (прошу прощения за оверквотинг, но уж очень ясно концепция изложена). Сайт, в сущности, тоже пиратская библиотека, только держит в фонде документальные фильмы. Скрытые ссылки открываются только при некотором активном участии зарегистрированного пользователя:

Теперь по поводу открытия скрытых ссылок. Допустим активных участников ресурса 100 человек - они активно обмениваются интересными фильмами и активно их коллекционируют, а пассивных (исходя из теории пассионарных личностей Льва Гумилева) - 3500.

Активисты уже скачали интересующие их фильмы и идут дальше, а пассивные ничего НЕ ХОТЯТ ПРИНЕСТИ ДЛЯ ОБМЕНА МЕЖДУ ЛЮБИТЕЛЯМИ ДОКУМЕНТАЛИСТИКИ ;)

И тут приходят их представители и говорят ДАМЫ и ГОСПОДА АКТИВИСТЫ: "Откройте собранные Вами ссылки (отдайте часть времени своей жизни) НАМ, а мы за это естественно ничего Вам не дадим, а в некоторых случаях выскажем еще свое ФЕ.. по поводу того, что часть Ваших ссылок не работает..."

И не важно, что АКТИВИСТЫ отрывают свое время от работы или своей личной жизни, или своих детей ...

И тут хочется задать вопрос: "А ЗАЧЕМ ЭТО АКТИВИСТАМ НАДО? Ведь они уже скачали эти фильмы ..."

Конечно АЛЬТРУИЗМ это хорошо, НО В МЕРУ ...

http://documentarycinema.5bb.ru/viewtopic.php?id=491&p=3

Вероятно, еще не все еще не всё прочитали у Стругацких. А то бы вспомнили профессионального читателя Константина Константиновича Константинова из "Сказки о тройке". Ну, то есть, искусство для искусства.

Опубликовано чт, 03/12/2009 - 23:04 пользователем pkn

zzy33 написал:
... И тут хочется задать вопрос: "А ЗАЧЕМ ЭТО АКТИВИСТАМ НАДО? Ведь они уже скачали эти фильмы ..."

Была и у меня лихая година. И я, ничтоже сумняшеся, тоже задался примерно этим же вопросом. И тогда один человек, его зовут Jolly Roger, сказал мне: "Делай добро и бросай его в воду".

Я понимаю, что это не ответ для тех, кому всю жизнь заслонил вопрос "Зачем мне это надо?!!!!". Aka "А что мне за это будет?". Но всё равно надеюсь, что этот ответ ещё не раз найдёт своих вопрошающих.

Опубликовано чт, 03/12/2009 - 23:11 пользователем zzy33

pkn написал:
Была и у меня лихая година. И я, ничтоже сумняшеся, тоже задался примерно этим же вопросом. И тогда один человек, его зовут Jolly Roger, сказал мне: "Делай добро и бросай его в воду".

На эту тему есть еще и мультфильм Саакянца. Многие т.наз. халявщики тоже бесплатно что-то делают в тех областях, где они умеют и где такие дела им интересны. ХЗ как их работой могут воспользоваться всякие активисты, но то, что это так или иначе случится = это уж точно. Это все к вопросу о коллективизме...

Опубликовано чт, 03/12/2009 - 23:26 пользователем pkn

Я и не включал Вас в число вопрошающих.

Опубликовано пн, 07/12/2009 - 09:53 пользователем Earnol

Согласен. Делай, что должно и свершится, что суждено.
Арн ил Аарн....

Опубликовано вс, 20/12/2009 - 12:59 пользователем Voland

"Делай добро и бросай его в воду"- это армянская пословица.И есть другая- Не судите- да не судимы будете....Спасибо Либрусеку за 2 года чтения книг. Жаль, что ресурс отказался от своей же идеи (и им же активно пропагандируемой) - информация должна быть бесплатной. По мне- так честнее было закрыть проект. В этом случае никто бы не имел морального права обсуждать и осуждать...

Опубликовано пн, 14/12/2009 - 09:53 пользователем BratPazak

+

Опубликовано сб, 09/01/2010 - 05:28 пользователем tigraz86

vasilval написал:
В бумажной библиотеке не требуют от читателей "приносить пользу библиотеке" и соответственно не гоняются за шваброй за "нерадивыми", как и не лишают их читательских билетов. А лишают только тех, кто нарушил правила библиотеки.
А "радивость" читателя состоит в одном - читать. Особенно продвинутые еще обсуждают, участвуют в читательских конференциях, рекомендуют знакомым и т.п. Пополнение библиотеки вовсе не входит в их обязанности. Как и обогащение владельцев библиотеки или их деловых партнеров.
Библиотека, которая готова обслуживать только свой персонал (или своих спонсоров) - нонсенс. Поскольку библиотеки существуют ДЛЯ ЧИТАТЕЛЕЙ, т.е. для тех, кого здесь называют "жадными детьми" (грибовское словечко, между прочим).

Мы жадные дети и наша халява
Нас ждет на запасном пути!

И пополнять будем тоже там, где дают скачать и тем, кто не пополняет.

300 рублей в месяц - мне не по силам. Но если б и по силам были, все равно бы не платила.
Я не против денег, но против рэкета. Не против секса, но против изнасилования.

Сейчас владельцы ресурса с партнерами собрались рубить бабки с этого ресурса. Почему стало возможным срубить с него бабло? Потому что посещаемость то ли 200 то ли 300 тысяч в день. То есть массы быдла, планктона, орда жадных детей сделали этот ресурс ДЕНЕЖНОЙ ЦЕННОСТЬЮ.
1000 "платных посетителей" может и наберется - Ларину виднее. А ресурс умрет. На это собственно и рассчитано. Погубить ресурс, ну и немного бабок срубить напоследок, пока еще по инерции люди цепляются за этот сайт.
Не виню Ларина, за то что сдал ресурс - кто знает, какие у него были основания и как на него нажимали. Но то КАК это было сделано - я бы сказала с особым цинизмом... А теперь предложения заняться библиотекарской работой за 300 руб. в месяц - с условием нести эти деньги ямобилке. Ну что ж, некоторые наверное и на это согласятся - есть люди, которые любят, когда их порют и плюют им в лицо. Мазохизм однако.

Конечно, в бумажной библиотеке не требуют от читателей "приносить пользу библиотеке", но бумажную библиотеку финансирует государство. И оно платит зарплату библиотекарям. А здесь все работают по собственному желаию и на свой страх и риск. И тут любой библиотекарь заочно считается преступником (если следовать букве закона) как впрочем и любой заливщик книг. Поэтому предъявлять претензии к библиотеке не стоит. Я не знаю всех причин, побудивших Ларина ввести абонемент, вероятно надоело бороться с аббузами и ДДОС-атаками. Но спасибо ему за то время, когда можно было легко найти почти любую книгу.

Опубликовано вт, 12/01/2010 - 16:40 пользователем deons7

Король умер - да здравствует король! Свято место опустело ах.как все было мило и идеологически оправдано бабло побеждает зло всем спасибо и ............

Опубликовано вт, 15/12/2009 - 22:29 пользователем dimaneibl

А ты был хоть раз в библиотеке? Если подходить к вопросу об оплате - то стандартная библиотека - кошмар копираста.... как же - книги берут и читают БЕСПЛАТНО!!! А у меня библиотека в бумаге которую я перечитал - тебе сынок и не снилось - у меня стена заставлена кигами... Ты об издании "Нескромных сказок" - Пушкина слышал ченить, урод, А у меня все ЭТО в Бумаге, бля, чмо приносящее пользу!!! Кого там нах швабрами гоняли? Ебланов, у которых билеты читательские отнимали - у котов сраных а не у тигров! Ты чмо хоть раз тигра видел без зоопарка... нах слов не хватает .... ИМХО - тиграчмо - чмо!

Опубликовано ср, 16/12/2009 - 07:39 пользователем Рыжий Тигра

dimaneibl написал:
у меня библиотека в бумаге которую я перечитал - тебе сынок и не снилось - у меня стена заставлена кигами... Ты об издании "Нескромных сказок" - Пушкина слышал ченить, урод, А у меня все ЭТО в Бумаге, бля,
Судя по широте вашего словарного запаса - вас обманули, продав вам доску, оклеенную ксерокопиями обложек книг, под видом книжного шкафа. Впрочем, возможно, я и ошибаюсь - вы легко можете меня опровергнуть, выложив скан какого-нибудь издания, которым вы так гордитесь и которого остальным "и не снилось".
dimaneibl написал:
урод [...] чмо [...] еблан [...] чмо [...] чмо!
Дмитрий, я бы советовал вам осторожнее употреблять слово "еблан": ваш подельник, сочинивший вам ник на базе выражения "Дима - не иблан", вас обманул с написанием слова и может заподозрить, что вы про это уже догадались. Возможно, он даже считает, что Дима уже догадался, что на самом деле таки он еблан, и готовится к расплате - а кто знает, на что он способен?.. :-(

Опубликовано чт, 31/12/2009 - 07:39 пользователем Star-zan

+100 ))

Опубликовано ср, 02/12/2009 - 22:33 пользователем Methos

Все это время беспристрастно наблюдал за всей этой котовасией. Много мыслей было вокруг всего этого бурления говн. И вот таки что-то определенное. Но в этом определенном есть одно очень узкое место - приносящие пользу. На сколько я понимаю приносящие пользу будут "назначаться" из списка зарегистрированных. Принцип назначения не определен равно как и объемы пользы. Будет ли считаться пользой:
1. написание отзывов о книгах
2. наведение порядка в библиотеке
3. поддержание блогов
4. участие в форуме
5. заливание книг
6. вычитка
7. другие приседания
Пока что я понял только тот факт, что у Ларина возникло желание попользоваться властью, а так же некоторые направления, в которых он этой властью будет пользоваться. "Программы партии" нет, да она и не нужна. Кто сейчас соблюдает их, программы эти. Грустно, противно, и не "хочется руку подать".

Опубликовано ср, 02/12/2009 - 22:39 пользователем larin

Methos написал:
1. написание отзывов о книгах

Большое количество содержательных отзывов - видимо да. Ещё не думал.
Methos написал:
2. наведение порядка в библиотеке

Да.
Methos написал:
3. поддержание блогов

Что это? Не понял слова "поддержание "
Methos написал:
4. участие в форуме

Нет.
Methos написал:
5. заливание книг

Да.
Methos написал:
6. вычитка

Да.
Methos написал:
7. другие приседания

Некоторые.

Опубликовано ср, 02/12/2009 - 23:19 пользователем Methos

Спасибо за оперативный ответ. Но, к сожалению, он не отвечает на множество вопросов. Шаги, предпринимаемые в свете последних событий и пена вокруг них ясно указывают на их непопулярность. Поэтому было бы неплохо ознакомить общественность с некоторыми "количественными" данными. Я бы от своего имени (думаю, что меня поддержат и некоторые другие пользователи) попросил вас составить документ в котором по пунктам будут подробно расписаны шаги и критерии. В документ так же стоило бы включить мнение библиотекарей (кстати, список в студию) по каждому пункту. Видится мне следующее:
1. Абонентская плата. Размер, способ внесения, привилегии внесшего пользователя.
Библиотекарь1: За.
Библиотекарь2: За.
Библиотекарь3: Воздержался.
Библиотекарь4: Против.
2. Основания, ка которых пользователь получает привилегии.
а. написание отзывов (количество отзывов, информативность, пр. подробно)
б. наведение порядка (отслеживание раздела, отслеживание автора, разовые или постоянные действия, другое)
в. поддержка блогов (участие в обсуждениях) - объем участия, информативность сообщений и пр.
г. заливание книг - количество книг, период заливания (например, заливание 2 книг год назад не считается), качество материалов (например, заливание порно с сайтов порнорассказов не считается)
д. вычитка - объемы (одна книга и более или 10 и более)
е. другие приседания - какие именно, в каких объемах.
Мнение библиотекарей
3. Привелегированные пользователи (список если можно)
Оценка библиотекарей.
4. И так далее в конкретных цифрах.

Возможно, стоило бы вынести некоторые пункты на всеобщее голосование. Но тут, как говориться, хозяин - барин.
Вот тогда можно будет что-то оценивать и разговаривать внятно без пены и бурления.
Иначе "команда имеет право собраться на сходку. Таков закон." :)

Опубликовано чт, 03/12/2009 - 03:56 пользователем caveeagle

Когда это Ларин с кем-то советовался, и выносил что-либо на голосование?

А так - капитан поступает так, как хочет - но и кораблей пока достаточно, уже два альтернативных есть, будет больше.

Опубликовано чт, 03/12/2009 - 05:22 пользователем UEFan

larin написал:
Methos написал:
1. написание отзывов о книгах

Большое количество содержательных отзывов - видимо да. Ещё не думал.

Думать не больно. Именно отзывы и делали твой ресурс популярным - книги же можно скачать в тысяче мест.

Опубликовано чт, 03/12/2009 - 07:15 пользователем eglyph

larin написал:

Methos написал:
6. вычитка

Да.

У меня есть стойкие подозрения, что это будет аналогично рейтингу на торрентах. Лично я имею желание помочь с вычиткой, но книги, которые я тут до сих пор читал, особым спросом не пользуются. И даже если я вычитаю те десять нужных мне книг, что есть на портале, то вряд ли библиотекари сочтут это дело полезным.

Опубликовано чт, 03/12/2009 - 05:04 пользователем Рыжий Тигра

Methos написал:
На сколько я понимаю приносящие пользу будут "назначаться" из списка зарегистрированных.
Увы. :-( По чисто техническим причинам: анонимы - они все на одно лицо, невозможно отделить "приносящих пользу" от не таковых.

Опубликовано ср, 02/12/2009 - 23:24 пользователем Erlgrey64

Молодежь, любите вы "совок" попинать. И "эфективных" менеджеров похвалить. Которые сумели деньги "заработать" в 90х. Вот вам пример, как приватизация проходила. Практически "один в один". Сейчас Ямобилка перетащит к себе всю классику. (какому издательству они за нее платить будут?). Напомнить кто книги Жюль Верна делал? Ну и Илья прецендент создал. Если книги есть на Ямобилке и Либрусек с этим согласен - будут требования убрать этих классиков из других библиотек. Вопрос к Илье, Вы все это просчитали?

Опубликовано чт, 03/12/2009 - 01:02 пользователем vasilval

Erlgrey64 написал:
Сейчас Ямобилка перетащит к себе всю классику. (какому издательству они за нее платить будут?).

Я уже получила предложение за "Кипарисовый ларец" Анненского заплатить Ямобилко. Или заработать.

Кстати неясно, на какой срок получают привилегии "полезные юзеры", т.е. по каким расценкам польза от них будет считаться.
Если библиотекари своими трудами заработали себе вечное бесплатное пользование всеми сокровищами Либрусека, то их труд значит оценивается аж в 2.500 руб. в год. Оцените!

Опубликовано чт, 03/12/2009 - 07:25 пользователем qwertyk08

Классики лежат бесплатно на lib.ru, а если кто-то где-то платит деньги за их скачивание, то ... много чего можно написать, но вообще поисковиками либ ру находится неплохо.

Опубликовано чт, 03/12/2009 - 09:33 пользователем petralex999

А вот интересно, с чего это вдруг доступ к классике становится платным и какие и у кого авторские права собираются покупать на классику? Срок охраны произведений составляет все время жизни автора и 50 лет после его смерти в соответствии по Бернской конвенции 1971 г. или 70 лет после его смерти в РФ. Так что явно хотят слупить бабла.

Опубликовано ср, 02/12/2009 - 23:35 пользователем Дмитрий Надолинский

МДЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
сори за капс лок
но очень жаль безумно

Опубликовано чт, 03/12/2009 - 00:53 пользователем vasilval

дубль

Опубликовано чт, 03/12/2009 - 00:57 пользователем BigMak

"Абонементная плата собирается Ямобилкой и делится между издательствами, предоставляющими права."
Интересно кто дает права например на Гоголя и Пушкина и почему они стал вдруг ограниченного доступа? Или есть писатели которые живут вечно в наших сердцах? :))
А если серьезно, я понимаю что сейчас идет становление и обкатка доступа поэтому возможны разные глюки, поэтому вопрос:
Будет ли открыт доступ к писателям, чьи произведения стали народным достоянием?

Опубликовано чт, 03/12/2009 - 09:13 пользователем larin

да.

Опубликовано чт, 03/12/2009 - 01:32 пользователем ArgusB

Есть предложение. Капитана - на рею.

Опубликовано чт, 03/12/2009 - 05:10 пользователем Рыжий Тигра

ArgusB написал:
Есть предложение. Капитана - на рею.
ArgusB. Стаж - 1 год 40 недель. За это время залил 1 (одну) книгу ("Прекрасная книга с омерзительным наполнением" (L) глас народа), притом дважды. Теоретически имеет некоторое, весьма небольшое, право совещательного голоса (например, при голосовании по вопросу, вправе ли ArgusB получать к рому вишенку или не вправе). Предложение отклонено.

Опубликовано вт, 08/12/2009 - 12:59 пользователем psih0

Зато ArgusB написал некоторое количество отзывов и оценил некоторое количество книг. Я уверен, что это тоже весьма немалый вклад. Именно отзывы и рейтинги создавали популярность либрусека. Книг у меня на винте лежит порядка 90 гиг, но это почти мертвый груз. Куда приятнее пошариться на либрусеке, потусоваться в местной тусовке. Так что я с вам не согласен. :)

Опубликовано ср, 23/12/2009 - 10:08 пользователем FunDuke

Рыжий Тигра написал:
Предложение отклонено.

Стыдно пирату со стажем не знать, что предъяву (она же "карта смерти", "чёрная метка") может сделать любой член берегового братства, а уже тот, кому она предназначена (а ни как не его подручные) должен опровергнуть обвинения или выйти на поединок с предъявившим претензии, если чёрная метка содержит такое требование или обвиняемый не может доказать свою невиновность другим способом.

Если же пират, которому предъявлена чёрная метка, не смог или не захотел доказать свою невиновность, либо же не выполнил требований, предъявленных с чёрной меткой, то его ожидало наказание, вплоть до изгнания из рядов Берегового братства или смерти.

Хотя зачастую получение пиратом чёрной метки говорило уже о том, что приговор пирату вынесен и обжалованию не подлежит...

Лично я сам ничего против Ларина не имею, даже благодарен ему, но раз уж предъява сделана, то...

Опубликовано чт, 03/12/2009 - 01:39 пользователем книгоглот

Лично меня смущает не сам факт абонентской платы, а то, куда она пойдет. Ладно бы на содержание библиотеки и поддержку авторам, так нет - каким-то посредникам, которые палец о палец ни ударили. нарушается основа политики либрусека - не кормить правообладателей-дармоедов!

Опубликовано вт, 08/12/2009 - 13:01 пользователем psih0

Откровенно говоря я вчера зашел на либрусека что бы скачать очередную книгу и посмотреть, как перечислить рублей 300 создателю за его огромный труд. :) Правда, очень нравился либрусек, всем его рекламировал. Ну, и конечно "побрился" я с загрузкой очередной книжки. :) аж ногами затопал, прямо разбили веру в человечество. :(

Опубликовано чт, 03/12/2009 - 01:42 пользователем oldvagrant

larin написал:
... Общие принципы такие:...
В целом - неплохо. Особенно если это позволит полностью легализовать Либрусек. Для Либрусека это все же отступление. Но для ситуации с электронными книгами в Рунете - сдвиг в нужную сторону. ИМХО. В общем, у меня имеются большие надежды. Будем внимательно смотреть, потому как развилка, точка бифуркации, серьезная.

Опубликовано чт, 03/12/2009 - 01:55 пользователем archimedes

Друзья, предупреждаю всех:

(1) С этого момента - заходите, читайте, скачивайте. Но НЕ ЗАЛИВАЙТЕ сюда ни единой строчки.

(2) И не спешите называть меня паникером. Для тех, кто не понял: до сих пор Либрусек был пиратским стопроцентно. А теперь пиратами будем только мы с вами. Те, кто не опомнится вовремя.

(3) Дело не в каком-то мифическом соглашении с Литресом и прочими жабами. Суть - в изменении психологической установки хозяина сайта. В эту минуту он отделил себя от нас. Чистый - от нечистых.

(4) Все помнят, как на лагерном жаргоне именуется фрукт, начавший сотрудничать с администрацией? При этом мотивы его никому не интересны. Важны последствия. То есть - сдача бывших приятелей. Он теперь с другими дружит.

(5) И пора прекратить стоны, вопли и рассуждения типа "300 в месяц - много или мало?". Единственная наша задача теперь - сохранение самого ценного, что здесь есть, т.е. сообщества единомышленников. Не в книгах же дело. Сумеем сохраниться - новые настругаем. А Либрусек, увы, накрылся. Он утратил самое главное - наше доверие.

(6) Sapienti sat.

Опубликовано чт, 03/12/2009 - 05:40 пользователем Александр 1-й

archimedes написал:
Друзья, предупреждаю всех:

(1) С этого момента - заходите, читайте, скачивайте. Но НЕ ЗАЛИВАЙТЕ сюда ни единой строчки.

(2) И не спешите называть меня паникером. Для тех, кто не понял: до сих пор Либрусек был пиратским стопроцентно. А теперь пиратами будем только мы с вами. Те, кто не опомнится вовремя.

(3) Дело не в каком-то мифическом соглашении с Литресом и прочими жабами. Суть - в изменении психологической установки хозяина сайта. В эту минуту он отделил себя от нас. Чистый - от нечистых.

(4) Все помнят, как на лагерном жаргоне именуется фрукт, начавший сотрудничать с администрацией? При этом мотивы его никому не интересны. Важны последствия. То есть - сдача бывших приятелей. Он теперь с другими дружит.

(5) И пора прекратить стоны, вопли и рассуждения типа "300 в месяц - много или мало?". Единственная наша задача теперь - сохранение самого ценного, что здесь есть, т.е. сообщества единомышленников. Не в книгах же дело. Сумеем сохраниться - новые настругаем. А Либрусек, увы, накрылся. Он утратил самое главное - наше доверие.

(6) Sapienti sat.


Да и на "аренду серверов" как то собирать уже не то, чтобы глупо, но с учетом нынешних реалий - просто ПОДЛО. Вот так вот, господин Ларин. Абонплата просто ОТСЕКАЮЩАЯ. Я уже писал, повторюсь еще раз - пол-доллара/доллар в месяц было бы вполне нормально ДЛЯ БОЛЬШИНСТВА! все мы понимаем проблемы капитана, бодание с "правообладателями" и прочее. Вполне хватило бы и на аренду серверов и на достойную зарплату капитана. Но 10 баксов за доступ к пиратскому контенту... Идите в жопу, пионэр! (почти С)

Опубликовано чт, 03/12/2009 - 14:39 пользователем Genocyber

+100.
Как и следовало ожидать, хлеб с икрой для Ларина оказался интереснее неких абстрактных копилефтных идеалов.

Опубликовано вт, 08/12/2009 - 08:24 пользователем Webwood

Абсолютно верно

Опубликовано чт, 03/12/2009 - 14:40 пользователем EagleSerg

абсолютно согласен!

в принципе с либрусеком такая же котовасия, как и с фензином, альдебараном и пр.
то есть, народ накидал литературы, наполнил библиотеку - давайте сделаем абонемент!
очень хорошо все понимаю и помню к чему это привело. Именно поэтому с недавнего времени не заливаю никуда книги, хотя у меня их очень приличная коллекция, в том числе и сделанные своими, так сказать, руками :(

Опубликовано пт, 04/12/2009 - 13:39 пользователем ev-geny

3) Дело не в каком-то мифическом соглашении с Литресом и прочими жабами. Суть - в изменении психологической установки хозяина сайта. В эту минуту он отделил себя от нас. Чистый - от нечистых.
Это и есть суть. Либрусек был знаменем, Ларин - идолом. Знамя упало, а уж бывших идолов... все кому не лень, и с каким-то болезненным наслаждением.

Опубликовано пт, 04/12/2009 - 13:49 пользователем SeNS

ev-geny написал:
Либрусек был знаменем, Ларин - идолом.

Хорошо, что, кроме идолопоклонников, на сайте полно нормальных людей. Тем, так сказать, и живем ;-)

Опубликовано чт, 03/12/2009 - 02:25 пользователем WaRGi

Интересно,а новые книги за деньги будут или просто так?

Опубликовано чт, 03/12/2009 - 02:37 пользователем niksi

Цитата:
7. Абонементная плата собирается Ямобилкой

Можно ли быть уверенным теперь в конфидециальности наших учетных данных. В частности IP-адресов. Или нас сдали с потрохами?

Опубликовано чт, 03/12/2009 - 02:54 пользователем Valnut

Король умер! Да здравствует король!

Опубликовано чт, 03/12/2009 - 02:59 пользователем Stiver

larin написал:
7. Абонементная плата собирается Ямобилкой и делится между издательствами, предоставляющими права. Права собираются ими же.

Хм. Сначала предполагалось, что правообладателям пойдет только часть собранных средств за абонементы. Если они будут получать все, то кто же будет платить за серверы и что останется самому Илье? Или это просто туманное выражение, чтобы не вдаваться в тонкости раздела денег? :)

Опубликовано чт, 03/12/2009 - 06:55 пользователем evgen007

А скажите, тов. Стивер, на какие средства планируется содержать Ваши серверы?

Опубликовано ср, 09/12/2009 - 09:43 пользователем Stiver

evgen007 написал:
А скажите, тов. Стивер, на какие средства планируется содержать Ваши серверы?

На мои. Плюс пожертвования, сколько соберется. Все расходы вывешены, каждый может проверить.

Опубликовано ср, 09/12/2009 - 14:29 пользователем evgen007

Stiver написал:
evgen007 написал:
А скажите, тов. Стивер, на какие средства планируется содержать Ваши серверы?

На мои. Плюс пожертвования, сколько соберется. Все расходы вывешены, каждый может проверить.

Это и смущает. Я не в смысле проверить. Просто долго ли Вы вытерпите. Если абсолютному большинству 10 много. Опять же не им в укор. Вам бы заранее подумать, как это устроить.

Страницы
X