Госнаркоконтроль запретил читать классиков

Опубликовано вт, 10/11/2009 - 07:40 пользователем foxmmm

Госнаркоконтроль запретил библиотекам России выдавать почти 40 произведений известных российских и мировых авторов, в которых ведомство умудрилось найти «пропаганду наркотиков». Занятно, что велят изъять Гарленда «Пляж», и в то же время это программное произведение, которое спрашивают студенты-филологи. Блин, так еще может, крапивинскую «Рассекающий пенные гребни» запретят?

На самом деле, список книг, запрещенных к выдаче, как «содержащий элементы пропаганды наркотических средств» выглядит очень странно. Неизвестные «эксперты» ведомства каким-то образом включили в список как откровенно маргинальные произведения, так и классику мировой литературы (романы Переса-Реверте, Ирвина Уэлша, Тома Вульфа и других). Многие из этих романов уже давно экранизированы, что еще больше обессмысливает неадекватную инициативу антинаркотического ведомства. К тому же, абсолютно все книги можно приобрести в книжных магазинах и прочитать онлайн в интернете.

Приводим список запрещенных экспертами Госнаркоконтроля книг:

1. Агеев М. Роман с кокаином

2. Айлетт С. Шаманский космос

3. Баттс К. Ибица

4. Баттс К. Ибица - это глагол.

5. Берроуз У. Джанки. Гомосек.

6. Блинкоу Н. Наркосвященник

7. Вулф Т. Электропрохладительный кислотный тест

8. Гайдук Д. Джунгли Джатаки

9. Гайдук Д. Растманские сказки и все такое

10. Гарленд А. Пляж

11. Горалик Л., Кузнецов С. Нет.

12. Гостева А. Travel ангец

13. Гринспун Л., Бакалар Д.Б. Марихуана: запретное лекарство

14. Гроф С. За пределами мозга

15. Гроф С., Хелифакс Д. Человек перед лицом смерти

16. Колин М. Измененное состояние

17. Кроули А. Дневник наркомана

18. Кузнецов С. Семь Лепестков

19. Лири Т. Семь языков Бога

20. Лири Т., Метцнер Р., Олперт Р. Психоделический опыт. Руководство на основе

21. Морозов А.И. Разведение грибов. Мицелий (в этой книге речь идет всего лишь о разведении съедобных грибов типа вешенки. Комментарий Алтайпресса.ru)

22. Перес-Реверте А. Королева Юга.

23. Пьонтек Т. Героин

24. Сборник рассказов «Диско 2000»

25. Собрание воспоминаний «Тимоти Лири. Искушение будущим»

26. Соколов Д. Психогенные грибы

27. Стивенс Д. Штурмуя небеса

28. Тэлвелл М. Корни травы

29. Уэлш И. На игле

30. Уэлш И. Порно

31. Уэлш И. Эйсид хаус

32. Уэлш И. Экстази

33. Фаррен М. Джим Моррисон после смерти

34. Филипп Дик. Помутнение

35. Хантер С.Томпсон. Страх и отвращение в Лас-Вегасе

36. Хелл Р. Погнали

37. Шульгины А. и Э. Фэнэтиламины, которые я знал и любил
http://www.i-worker.ru/post/315202/
Маразм какой-то, имхо

Комментарии

Опубликовано вт, 10/11/2009 - 07:57 пользователем Старый опер

Ясно дело, маразм. Офигенно высокой степени авторитетности источник: "Блог пользователя Мигрин Кристин".

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано вт, 10/11/2009 - 08:09 пользователем Mylnicoff

Старый опер написал:
Офигенно высокой степени авторитетности источник: "Блог пользователя Мигрин Кристин".

Вот другие. Выбирайте.
http://www.utro.ru/news/2009/11/10/851417.shtml
http://www.nr2.ru/culture/256427.html
http://www.akniga.ru/News433.html
http://www.yuga.ru/news/171647/
http://www.nr2.ru/culture/256427.html
http://culture.compulenta.ru/475664/

Опубликовано вт, 10/11/2009 - 08:30 пользователем Старый опер

Mylnicoff написал:
Старый опер написал:
Офигенно высокой степени авторитетности источник: "Блог пользователя Мигрин Кристин".

Вот другие. Выбирайте.
http://www.utro.ru/news/2009/11/10/851417.shtml
http://www.nr2.ru/culture/256427.html
http://www.akniga.ru/News433.html
http://www.yuga.ru/news/171647/
http://www.nr2.ru/culture/256427.html
http://culture.compulenta.ru/475664/

Как многа букав! А сами-то вы смотрели эти ссылки? Так вот, первоисточник: "блог орского библиотекаря"
"...Новый «запретный список» Госнаркоконтроля был обнародован в блоге орского библиотекаря ts_orsk. «Сегодня на моей любимой работе «администрация довела до сведения своих сотрудников» список книг, запрещенных в библиотеках России Госнаркоконтролем. Это книги, якобы пропагандирующие наркоманию…Занятно, что велят изъять Гарленда «Пляж», и в то же время это программное произведение, которое спрашивают студенты-филологи (входит в курс «Современной зарубежной литературы» для филологических факультетов – прим «НР»). Блин, так еще может, крапивинскую «Рассекающий пенные гребни» запретят?», – удивляется библиотекарь."
Блог орского библиотекаря ts_orsk - да, понятно, гораздо даже авторитетнее, чем "блог как-там-его Мартин-Парабеллума".

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано вт, 10/11/2009 - 08:32 пользователем Mylnicoff

Старый опер написал:
Блог орского библиотекаря ts_orsk - да, понятно, гораздо даже авторитетнее, чем "блог как-там-его Мартин-Парабеллума".

Ну мы ж в библиотеке, должны с уважением относиться к блогам коллег.

Опубликовано вт, 10/11/2009 - 08:39 пользователем Старый опер

Mylnicoff написал:
Старый опер написал:
Блог орского библиотекаря ts_orsk - да, понятно, гораздо даже авторитетнее, чем "блог как-там-его Мартин-Парабеллума".

Ну мы ж в библиотеке, должны с уважением относиться к блогам коллег.

"Должны" - громко звучит. Личное дело каждого, кого когда куда уважать, но зачем выдавать блог "человека похожего, на ... тьфу, черт - человека, назвавшегося орским библиотекарем" за истину в последней инстанции. "Классиков запрещают" - да, там в списке одни толстые с достоевскими...

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано вт, 10/11/2009 - 08:48 пользователем Mylnicoff

Старый опер написал:
зачем выдавать блог "человека похожего, на ... тьфу, черт - человека, назвавшегося орским библиотекарем" за истину в последней инстанции.

А никто и не выдает. Это вы по ментовской привычке шьете дело на голом месте.

Опубликовано ср, 11/11/2009 - 17:02 пользователем der Fremde

Mylnicoff написал:
Старый опер написал:
зачем выдавать блог "человека похожего, на ... тьфу, черт - человека, назвавшегося орским библиотекарем" за истину в последней инстанции.

А никто и не выдает. Это вы по ментовской привычке шьете дело на голом месте.

Ах, Мыльникофффф, ах! На моей памяти вы (и вся ваша русо/советофобская гоп-компания) ещё ни разу не упустили возможности пнуть, обосрать или плюнуть на русское/советское гос-во и страну, в прошлой, нынешней и будущей его/её ипостасях!
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано ср, 11/11/2009 - 17:33 пользователем Mylnicoff

der Fremde написал:
Ах, Мыльникофффф, ах! На моей памяти вы (и вся ваша русо/советофобская гоп-компания) ещё ни разу не упустили возможности пнуть, обосрать или плюнуть на русское/советское гос-во и страну, в прошлой, нынешней и будущей его/её ипостасях!

Ошибаетесь! Я в блоге самопровозглашенного президента не развил тему о том, что из путинской России люди готовы уехать даже на Марс...

Опубликовано ср, 11/11/2009 - 18:19 пользователем der Fremde

Ладно, зачту вам не проверяя.
З.Ы. Секундочку! А предыдущим постом вы, собственно, "промашку" исправили. - Незачёт!

Опубликовано чт, 12/11/2009 - 11:10 пользователем Radow

Сколько букв о ненависти. А давно на либрусеке один юзернеймы так не любят других?

Опубликовано вт, 10/11/2009 - 08:40 пользователем evgen007

Повязал Вас Опер-то. Есть у него методы на Костю Сапрыкина, выходит.

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано вт, 10/11/2009 - 08:50 пользователем Mylnicoff

evgen007 написал:
Повязал Вас Опер-то. Есть у него методы на Костю Сапрыкина, выходит.

Дырку от бублика ему, а не Володю Шарапова.

Опубликовано сб, 14/11/2009 - 14:48 пользователем Zivers

Для всех ссылочка: Госнаркоконтроль ничего не запрещал. Откуда же появился список "запрещенных" книг

Опубликовано вт, 10/11/2009 - 08:05 пользователем Doc 2

Старый опер пишет:

Цитата:
Офигенно высокой степени авторитетности источник: "Блог пользователя Мигрин Кристин".

Запрета не было?

Опубликовано вт, 10/11/2009 - 08:22 пользователем Старый опер

Doc 2 написал:
Старый опер пишет:

Цитата:
Офигенно высокой степени авторитетности источник: "Блог пользователя Мигрин Кристин".

Запрета не было?

Да Бог его знает. Просто сомнительно: а с какой стати Госнаркоконтроль (которого уже нет года три как, а есть ФСКН - Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков) распоряжается библиотеками? Есть административное законодательство, есть уголовное. Если книги не признаны в официальном порядке пропагандирующими наркотики, а на это есть соответствующая статья КоАП РФ - ст.6.13 - то что это за такая мера наказания странная "запрет выдавать книги в библиотеках". По этой статье есть наказания в виде штрафа (с конфискацией рекламной продукцией и оборудования для ее изготовления, либо без такового, есть еще администативное приостановление деятельности - для юрлиц), но такого наказания, которое приведено выше - вообще нет. И что это за "эксперты признали, Госнаркоконтроль запретил"? Решение по этой статье принимает, вообще-то, судья.

Опубликовано вт, 10/11/2009 - 08:30 пользователем Bibliofile

Странно.

Опубликовано вт, 10/11/2009 - 08:12 пользователем hrono

Вот только не надо слово "классики" употреблять всуе.

Опубликовано вт, 10/11/2009 - 08:45 пользователем Yuri_Che

http://sentesent.livejournal.com/171202.html

Опубликовано вт, 10/11/2009 - 09:07 пользователем Psychedelic

Эх как всегда паникеры сделали из мухи слона. Инфа нулевая и не подтвержденная. Поднадоело уже читать гавносенсации.
Слив. [звук сливающегося унитазного бачка]

Там им и место. [моет руки с мылом]

Аватар пользователя Антонина82

Опубликовано вт, 10/11/2009 - 10:08 пользователем Антонина82

Только что в 18 час. в новостях сообщили, что Наркоконтроль никакого отношения к данному списку не имеет и никаких запретов на перечисленные книги не налагал. Кто-то очень поторопился выдать желаемое за действительность.

Опубликовано вт, 10/11/2009 - 10:28 пользователем Juda

дыма без огня не бывает. а наркоконтроль в рашке способен на все

Опубликовано ср, 11/11/2009 - 17:06 пользователем der Fremde

Juda написал:
дыма без огня не бывает. а наркоконтроль в рашке способен на все

Здесь уже все кликуши собрались, или ещё кого не хватает? Где док2 и Старый Бродяга? Вахта у них закончилась, или они в другом топике как раз Россию/СССР оплёвывают?

Опубликовано ср, 11/11/2009 - 18:30 пользователем gfarry

Juda написал:
дыма без огня не бывает. а наркоконтроль в рашке способен на все

А в израиле они (наркоконтроль) что травку на каждом углу раздают?

Опубликовано вт, 10/11/2009 - 12:31 пользователем maslm

Самый главный маразм в том, что в России вообще возможно запрещение уже опубликованных книг под каким бы то ни было предлогом. Это независимо от того утка или нет информация про конкретный список.

Опубликовано ср, 11/11/2009 - 05:11 пользователем Yuri_Che

Да, книги запретить не могут, а вот их распространение - вполне... В том числе опубликованные.

Опубликовано вт, 10/11/2009 - 12:52 пользователем diavol

Смешарики Блиннн!

Опубликовано ср, 11/11/2009 - 00:55 пользователем FoxGen

А многие из нас хотя бы слышали о большинстве этих "классиков"? Похоже на рекламный трюк.

Опубликовано ср, 11/11/2009 - 01:23 пользователем пан Анжей

Похоже очередная топорная и криво сделанная пиар-акция, замышлялась как "информационная бомба" - получилась "интернет-петарда" (м-да, забавный термин получился)

Опубликовано ср, 11/11/2009 - 01:59 пользователем serg1944

А конкретно, по делу, книги действительно одиозные, и я бы не советовал их читать своим детям и внукам.

Опубликовано ср, 11/11/2009 - 03:43 пользователем tomariv

А чем одиозна книга "помутнение" Ф.Дика? Там не пропаганда наркотиков там как раз наоборот.
"Злоупотребление наркотиками - это не болезнь, это решение сходное с решением броситься под машину"

Опубликовано ср, 11/11/2009 - 05:47 пользователем Ника

А я не буду читать про наркоманов, будет запрет, нет ли. Чернухи и так в жизни хватает.

Опубликовано ср, 11/11/2009 - 13:12 пользователем jmluiji

Если честно: первая мысль которая пришла в голову: Конан Дойля Запретили...)
А во вторых пришла мысль, что это очень глупо делать такие запреты. Ну давайте сразу и Достоевского запретим "Преступления и наказания". Там тоже пропаганда убийства бабушек. Между прочем даже в новостях недавно слышал, что где то поймали "современного Раскольникова".
Под разными предлогами можно вообще книги запретить. Даже сказки. Вдруг кто-нибудь пойдет и волкам хвосты будет в прорубь засовывать.......................

Опубликовано ср, 11/11/2009 - 16:05 пользователем kirol

Все это полная фигня, у меня много знакомых работают в наркоконтроле и все однозначна говорят,что это местечковый маразм, и что никакие книги запрещать не будет. Опубликовало какое-то чучело библиотечное из Орска, а шизо-радио Эхо Москвы подхватило и раздуло. Не впадайте в панику и больше читайте)))

Опубликовано ср, 11/11/2009 - 16:16 пользователем ew

kirol написал:
...Опубликовало какое-то чучело библиотечное из Орска, а шизо-радио Эхо Москвы подхватило и раздуло. Не впадайте в панику и больше читайте)))

Вы думаете, "чучело библиотечное" само это все придумало и опубликовало?

Опубликовано ср, 11/11/2009 - 17:13 пользователем der Fremde

ew написал:
kirol написал:
...Опубликовало какое-то чучело библиотечное из Орска, а шизо-радио Эхо Москвы подхватило и раздуло. Не впадайте в панику и больше читайте)))

Вы думаете, "чучело библиотечное" само это все придумало и опубликовало?

Нет. Любители покидать навозом в Россию/СССР придумали (или раздули из пустяка) эту историю. Не Катынь, конечно, но для общего негативного фона сгодится.
Где док2, юда и старый бродяга? Почему не подтягиваются?!
З.Ы. Сори, Юду проглядел!

Опубликовано чт, 12/11/2009 - 01:27 пользователем ew

der Fremde написал:
Нет. Любители покидать навозом в Россию/СССР придумали (или раздули из пустяка) эту историю. Не Катынь, конечно, но для общего негативного фона сгодится....

Хорошо. Как по-Вашему, действительно ли кто-то пытался запретить библиотеке выдачу книг?

Опубликовано вс, 15/11/2009 - 13:46 пользователем der Fremde

ew написал:
der Fremde написал:
Нет. Любители покидать навозом в Россию/СССР придумали (или раздули из пустяка) эту историю. Не Катынь, конечно, но для общего негативного фона сгодится....

Хорошо. Как по-Вашему, действительно ли кто-то пытался запретить библиотеке выдачу книг?

Кто? Где? Когда?
Цензура была, есть и будет! Цензура - инструмент! Как инструмент - не может быть злом сама по-себе! Вообще-то, образованные неглупые люди должны бы эту мысль сходу понимать... Нус-с, проверим...

Опубликовано ср, 11/11/2009 - 17:04 пользователем deБиллушка Гейтс

Фейк, по-моему. Но примечательно другое - уровень читательский отдельных товарищей таков, что пока не доберутся до перумовых-донцовых им всё будет однохуйственно, что Агеева запрети, что Уэлша, что Дика... Не знает таких мудилкин.

Опубликовано чт, 12/11/2009 - 01:11 пользователем leoparrd

Мдя... Скоро "Граф Монте-Кристо" пойдёт под нож....
за пропаганду наркотиков и как учебник отравителя....

Опубликовано пт, 13/11/2009 - 09:06 пользователем MrSender

(смущенно) Скажите, а если мою страну назвали рашкой - прилично ли будет мне автора сего поста назвать в ответ сто мильенов раз пидором? А если нет, то как?

Опубликовано пт, 13/11/2009 - 19:26 пользователем kopak

Лучше игнорируйте. Не стоит тролля поливать дерьмом, он им питается и только крепнет ("нас reboot, а мы крепчаем"). Кстати, живу в этой же стране.

Опубликовано вс, 15/11/2009 - 13:52 пользователем der Fremde

ЕВ относится к здешней команде русо/советофобов - сплочённой, агрессивной, отмороженной.
Можете его называть как хотите - психика русофобов имунна ко всем видам внешнего воздействия, она замкнута накоротко.

Опубликовано сб, 14/11/2009 - 14:47 пользователем Zivers

Для всех ссылочка: Госнаркоконтроль ничего не запрещал. Откуда же появился список "запрещенных" книг

Опубликовано вс, 15/11/2009 - 12:11 пользователем bobrole

Кстати, в Израиле солдатам с передовой прописывают до 200 грамм марихуаны еженедельно.

Опубликовано вс, 15/11/2009 - 15:38 пользователем hassisin

bobrole написал:
Кстати, в Израиле солдатам с передовой прописывают до 200 грамм марихуаны еженедельно.

Ну вы нолик то наверное сгоряча приписали - 200гр это грубо говоря 5 стаканов, за неделю, хм воевать точно не захочеться...

Опубликовано вс, 15/11/2009 - 13:21 пользователем vasilval

Мои пять копеек. Был список или не было? Не знаю. Но вот что знаю.
В списке фигурирует книга Д. Стивенса "Штурмуя небеса". Я эту книгу знаю. Несколько лет назад переводила не помню две или три главы из нее - в порядке субподряда. Знаю от переводчика, что книга была издана, после чего весь тираж был изъят из магазинов "за пропаганду наркотиков". Говорили, что это сделал Наркоконтроль. После этого я выпросила себе экземпляр в электронном виде - но неправленый, неотредактированный, сырой и мне его дали на условии, ЧТО НИКОГДА НИКОМУ НЕ БУДУ ПОКАЗЫВАТЬ. Это условие я строго соблюдала, до появления данного старттопика. После него посмотрела в Либрусеке - книга есть. Понятия не имею, кто ее туда положил. Но в комментарии одного из юзеров упоминается о том, что книга была изъята.
Вот адрес книги и комментария: http://lib.rus.ec/a/34460
Издательство тогда потерпело большие убытки. Никакого суда, насколько мне известно, не было.

Теперь - если список - это беспочвенная выдумка библиотекаря из Орска - то как объяснить ту историю?
Если книги можно изымать лишь по решению суда - то как объяснить ту историю?
Если Нарконтроль не имеет права изымать и цензуровать книги - то как объяснить ту историю?

Вот последнее добавление в блог, откуда все пошло http://ts-orsk.livejournal.com/38299.html#cutid.

Update Всем сочуствующим и проникнувшимся моим гневом! Инцидент исчерпан. Книги возвращены читателям. Надеюсь, последствий не будет:) Странно, что кто-то мог подумать, что это могла быть инициатива самих библиотекарей. Зачем бы я тогда возмущалась и писала этот пост?... Особое спасибо журналистам с радиостанции "ЭХО МОСКВЫ", в прямом эфире которого прозвучали слова официального представителя ФКСН Н.Карташова: "Я могу вам сказать одно, что наша служба никаких указаний и распоряжений по поводу запрета российским библиотекам выдавать книги не давала... Я могу сказать, что у нас всегда есть люди, которые проявляют иногда инициативу, только не в том направлении.." - http://www.echo.msk.ru/programs/razvorot/633298-echo/ Надеюсь, что ТАКОГО БОЛЬШЕ НЕ ПОВТОРИТСЯ...

Так, что я лично думаю, что список был, но после того как был поднят шум, Наркоконтроль "отыграл назад".

Прибавлю, что книга Стивенса во всяком случае - это никакая не пропаганда наркотиков. Это история попытки "психоделической революции" в США и духовной жизни Америки в 60-е годы. При этом беспристрастно рассказывается и о горячем энтузиазме революционеров, о их надеждах и о печальном исходе всего дела, вызванном не только и не столько преследованиями, сколько внутренней ущербностью самой идеи. Всякий думающий читатель поймет из этой книги, что "психоделическая революция" это дорога в никуда.
ЗЫ
Никогда в жизни никаких наркотиков не пробовала - если не считать курения.

Опубликовано вс, 15/11/2009 - 15:49 пользователем Старый опер

vasilval написал:
Мои пять копеек. Был список или не было? Не знаю. Но вот что знаю.
В списке фигурирует книга Д. Стивенса "Штурмуя небеса". Я эту книгу знаю. Несколько лет назад переводила не помню две или три главы из нее - в порядке субподряда. Знаю от переводчика, что книга была издана, после чего весь тираж был изъят из магазинов "за пропаганду наркотиков". Говорили, что это сделал Наркоконтроль. После этого я выпросила себе экземпляр в электронном виде - но неправленый, неотредактированный, сырой и мне его дали на условии, ЧТО НИКОГДА НИКОМУ НЕ БУДУ ПОКАЗЫВАТЬ. Это условие я строго соблюдала, до появления данного старттопика. После него посмотрела в Либрусеке - книга есть. Понятия не имею, кто ее туда положил. Но в комментарии одного из юзеров упоминается о том, что книга была изъята.
Вот адрес книги и комментария: http://lib.rus.ec/a/34460
Издательство тогда потерпело большие убытки. Никакого суда, насколько мне известно, не было.

Теперь - если список - это беспочвенная выдумка библиотекаря из Орска - то как объяснить ту историю?
Если книги можно изымать лишь по решению суда - то как объяснить ту историю?
Если Нарконтроль не имеет права изымать и цензуровать книги - то как объяснить ту историю?

Вот последнее добавление в блог, откуда все пошло http://ts-orsk.livejournal.com/38299.html#cutid.

Update Всем сочуствующим и проникнувшимся моим гневом! Инцидент исчерпан. Книги возвращены читателям. Надеюсь, последствий не будет:) Странно, что кто-то мог подумать, что это могла быть инициатива самих библиотекарей. Зачем бы я тогда возмущалась и писала этот пост?... Особое спасибо журналистам с радиостанции "ЭХО МОСКВЫ", в прямом эфире которого прозвучали слова официального представителя ФКСН Н.Карташова: "Я могу вам сказать одно, что наша служба никаких указаний и распоряжений по поводу запрета российским библиотекам выдавать книги не давала... Я могу сказать, что у нас всегда есть люди, которые проявляют иногда инициативу, только не в том направлении.." - http://www.echo.msk.ru/programs/razvorot/633298-echo/ Надеюсь, что ТАКОГО БОЛЬШЕ НЕ ПОВТОРИТСЯ...

Так, что я лично думаю, что список был, но после того как был поднят шум, Наркоконтроль "отыграл назад".

Прибавлю, что книга Стивенса во всяком случае - это никакая не пропаганда наркотиков. Это история попытки "психоделической революции" в США и духовной жизни Америки в 60-е годы. При этом беспристрастно рассказывается и о горячем энтузиазме революционеров, о их надеждах и о печальном исходе всего дела, вызванном не только и не столько преследованиями, сколько внутренней ущербностью самой идеи. Всякий думающий читатель поймет из этой книги, что "психоделическая революция" это дорога в никуда.
ЗЫ
Никогда в жизни никаких наркотиков не пробовала - если не считать курения.

Это какую "ту историю"? Если "эта история" берет свое начало в блоге "орского библиотекаря", то "та история" основана на утверждениях пользователя vasilval. Не более того.

Опубликовано пн, 16/11/2009 - 00:09 пользователем foxm

"Эта история" имеет подтверждение: http://www.gazeta.ru/social/2009/11/10/3282839.shtml
Так что сели Вы в лужу.

Опубликовано пн, 16/11/2009 - 02:00 пользователем Старый опер

foxm написал:
"Эта история" имеет подтверждение: http://www.gazeta.ru/social/2009/11/10/3282839.shtml
Так что сели Вы в лужу.

Вы читайте внимательно, на что ссылочки даете, тогда, глядишь, и сами поймете, кто и куда сел. Ровно то же, что я говорил, то в статье и написано. Что изымать что-либо по ст.6.13 КоАП может только суд. Что "запретить выдавать книги в библиотеке" ФСКН не может. Ни одной фамилии в статье не названо, а чьи фамилии названы, те об этой истории ничего не знают. У одной-единственной сотрудницы ФСКН, с оторой якобы говорил автор статьи, и то фамилии нет.

Опубликовано пн, 16/11/2009 - 02:29 пользователем foxm

Я вообще-то читал: "Как выяснила «Газета.Ru», в прошлый понедельник «до сведения сотрудников» его довела администрация библиотеки, которая, в свою очередь, получила разнарядку от отдела культуры городской администрации, а те контактировали с местным отделением Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков."
"«Это была рекомендация, просьба обратить внимание, рассмотреть содержание, нет ли там чего пагубного или пропагандирующего. Я вообще не понимаю, из-за чего подняли такой шум СМИ, просто кошмар какой-то», – пожаловалась «Газете.Ru» одна из сотрудниц."
"Список, по словам расстроенной сотрудницы службы, им «спустили сверху» – из центрального управления по Оренбургской области вместе с сопроводительным письмом. Кто именно составлял список и по какому принципу, неизвестно. "

По поводу того, что у нас все делается исключительно по решению суда, спасибо, посмешили. Вы еще расскажите нам про исключительную независимость российского суда!

И, если Вы так верите в силу суда, рекомендую Вам обратиться туда с иском к "Газете", а не садиться в лужу еще глубже.

Страницы
X