Вы здесьСекьюрити-баг в движке Либрусека
Опубликовано вт, 10/06/2008 - 22:15 пользователем ground0
Описание: При выполнении некоторых условий движок позволяет узнать список книг, скачанных пользователем. Цитата:
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 21 час
DGOBLEK RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 6 дней akorish RE:Регистрация 6 дней Tramell RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 1 неделя Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 1 неделя konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 1 неделя tvv RE:DNS 3 недели sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 4 недели larin RE:Заблокирован 1 месяц konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц fixel RE:Пропал абонемент 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 месяца sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 3 месяца sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 месяца tvv RE:faq brainstorm =) 3 месяца Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 3 месяца Впечатления о книгах
Никос Костакис про Вязовский: Восход Красной Звезды [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
09 05 Мы первые, придумали снимать телевизионное сопровождение, для наших песен. Никто на Западе, такого не делает. ___________________ Кто может пояснить необходимость хотя бы одной запятой?
mysevra про Филатов: Про Федота-стрельца, удалого молодца [ёфицировано] (Юмористические стихи)
09 05 Ну, это уже классика. Что ни фраза, то шедевр. На все случаи жизни. Оценка: отлично!
mysevra про Прошкин: Смертники (Боевая фантастика)
09 05 О, да. Возможно, не канон, но это было замечательно. Обязательно прочту продолжение. Оценка: отлично!
mysevra про Уайт: Мост Дьявола (Полицейский детектив, Триллер, Детективы: прочее)
09 05 То ли это пресыщение, то ли плохо подано, но история вызывает скуку и недоумение. Любое убийство – бесспорно трагедия, но зачем об этом целую книгу писать, да ещё и так невыразительно? Оценка: плохо
alexgor1 про Иосиф Абрамович Рапопорт
09 05 «...у него никогда не было кабинета, у него не было практически стола, у него никогда не было секретаря, у него никогда не было машинистки, даже когда он был выбран член-корреспондентом». 14 марта 1912 года в Чернигове в ………
pulochka про Донцова: Британец китайского производства. Народный детектив (Дамский детективный роман)
08 05 Донцова совсем исписалась :куча ошибок, то у нее персонаж по фамилии Подаркин- Игорь,то он же-Михаил....И рассказ вообще настолько сумбурный, словно писали 2 разных человека .Причем они не договаривались о подробностях .Короче,видимо ……… Оценка: нечитаемо
Isais про Кратт: Великий океан (Историческая проза)
08 05 Проверил по оглавлению книги 1959 г. изд.: "Часть четвертая" и "Часть первая", которые якобы отсутствуют, -- фиктивные сущности. Их НЕТ. Т.е. этот файл содержит полный текст двухтомного романа.
Iskinder про Демина: Леди, которая любила лошадей (Любовная фантастика)
08 05 2 Анни-Мари. Я любовную фантастику в принципе не читаю, но ваш отзыв сильно порадовал. Браво!
Анни-Мари про Демина: Леди, которая любила лошадей (Любовная фантастика)
07 05 pulochka, мышки плакали, но продолжали жрать кактус. Вы уже не впервые жалуетесь, как вам не нравится язык Деминой, да насколько вам трудно воспринимать текст, и вот мрачно, понимаешь. Вопрос: зачем мучиться и читать, если оно не заходит? Страдания очищают?
francuzik про Матвеев: Пасечник – 2 (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
07 05 Ох эти сказки, ох эти сказочники... Оценка: плохо
Isais про Робертс: Королевский гамбит [The King's Gambit ru] (Исторический детектив)
07 05 То же место в то же время, что и в цикле Ст. Сейлора "Roma sub rosa" -- те же исторические персонажи и события, заговоры и убийства. Но как же скуууууушно по сравнению с Сейлором! Оценка: неплохо
Barbud про Линник: Обменный фонд (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
06 05 Читабельно. Первая половина книги более динамична, чем вторая, к концу пошло много малоинтересных бытовых подробностей, мелких дорожных приключений и т.п., но дочитал. Эпилог повеселил) Оценка: хорошо |
Комментарии
Re: Секьюрити-баг в движке Либрусека
дык ненаписано конкретно каким пользователем
Re: Секьюрити-баг в движке Либрусека
Если знать, кто скачал книгу этот единственный раз, можно узнать, что он ещё качал.
Re: Секьюрити-баг в движке Либрусека
а книжная полка не позволяет намного проще узнать кто и как оценивает книги?;)
Re: Секьюрити-баг в движке Либрусека
Оценки тут ни при чём. Речь только о скачке.
Re: Секьюрити-баг в движке Либрусека
ну и как это узнать? какая вообще разница, или может быть стыдно, за то что читал?
Re: Секьюрити-баг в движке Либрусека
Вариант: добавить новую книгу и тут же кинуть ссылку другому пользователю. В джаббер-аську.
Если немного повезёт, получишь результат.
Разница такая, что это раскрытие информации о пользователе, которую он может не хотеть раскрывать.
Re: Секьюрити-баг в движке Либрусека
Не это нереально. Точнее реально но оччень трудноджостижимо. В течение буквально 5 минут после заливки новой книги около 8 скачиваний. Впринципе я не думаю что стоит с этим "багом" сильно заморачиватся. Мало кого волнует что кто-то узнает первый десяток из скачанных им книжек. Книжная полка дает действительно намного больше информации.
Re: Секьюрити-баг в движке Либрусека
Не слишком серьёзный баг, согласен.
Re: Секьюрити-баг в движке Либрусека
Я думаю простейшим вариантом лечения было бы добавить в скрипт проверку условия. Если скачавших 5 или меньше, то статистику не выводить.
Re: Секьюрити-баг в движке Либрусека
Кстати, а действительно - какой смысл выводить "с этой книгой читали", если читали меньше сотни человек?
Я вот не всегда помню, что
Я вот не всегда помню, что сама скачивала, лучше бы было сделать, выделение цветом, чтобы не скачать повторно. А чужие списки это мало кому интересно, да и, что в этом страшего.