Изъять из продажи

Опубликовано вт, 15/09/2009 - 10:32 пользователем glod
ВложениеРазмер
Иконка изображения 57ff8f80d484398e5fc6a0b93dd3.jpeg25.87 КБ

Прокуратура Петербурга поручила изъять из продажи в книжных магазинах города книгу Александра Никонова «Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности», в которой, как считает ведомство, присутствует пропаганда наркотиков, сообщается в понедельник на сайте ведомства.

http://www.prokuratura.sp.ru/news.html?/news/2009/09/14/1

Интересно, изъятый тираж сожгут?

Комментарии

Опубликовано вт, 15/09/2009 - 10:39 пользователем rr3

Прочтут на работе + разберут по домам + подпишут документы об уничтожении.

Опубликовано вт, 15/09/2009 - 11:09 пользователем Quae

Полежит как вещдок до суда, наверное.

Опубликовано вт, 15/09/2009 - 12:05 пользователем F0RR

И? Это же явный ПЕАР. Кому нужно было это говно? Никому. А теперь огласка.

Опубликовано ср, 16/09/2009 - 05:38 пользователем reader

F0RR написал:
И? Это же явный ПЕАР. Кому нужно было это говно? Никому. А теперь огласка.

А ты прочитал? Чтобы так самого себя пиарить нужно было хотя бы прочесть книгу Никонова!

Я прочёл больше года назад, ещё до "ПЕАРа" с "помощью" прокуратуры. По совету друга. И сам теперь советую всем. Единственную книгу, которую советую ВСЕМ. Вне зависимости какой жанр нравится. Важные вещи изложены просто. Любому это не помешает. Конечно дурака умным эта книга не сделает, но для человека который способен увидеть связь между причинами и следствиями некоторые вещи откроются с неожиданной стороны, а некоторые просто откроются :-)

Книга не пропагандирует наркотики. Совсем! Она объясняет что стоит за борьбой с наркотиками, и почему эта борьба только увеличивает число наркоманов!

Если прочитаешь начнёшь понимать почему так заволновалась прокуратура, заодно узнаешь почему русским нельзя иметь и тем более носить оружие. Да и вообще узнаешь много вещей изучать которые вроде интересно но "руки недоходят"

Опубликовано пн, 21/09/2009 - 02:58 пользователем whistle

Кстати, да. Реклама наркотиков на улице и в метро просто достала!

Опубликовано вт, 15/09/2009 - 16:19 пользователем Yokozuna

Книгу читал. Принимать наркотики желания не возникло. Вывод: прокуратуру - в жопу!

Опубликовано ср, 16/09/2009 - 05:51 пользователем kirushik

Книга, в которой эпиграфом к главе является запись распределения Гаусса с подписью "Гаусс".
На что она может провоцировать ещё, как не на наркотики?

UPD. Подумал, что надо написать всё же открытым текстом.
Это самая здравая и стройная научно-популярная книга из всех, что издавались после развала Союза. Прочитайте её все, пожалуйста.

Опубликовано ср, 16/09/2009 - 05:54 пользователем kirushik

А, и ещё, с сайта по ссылке.

Цитата:
в книге содержатся суждения и высказывания, направленные на убеждение в необходимости легализации наркотиков

Кто-то тут может более юридичен, чем я. Поясните пожалуйста, это что, и правда незаконно и писать об этом нельзя?

Опубликовано ср, 16/09/2009 - 06:26 пользователем Quae

Если поглядеть на новость внимательнее, то:

Цитата:
Отдел по надзору за соблюдением законодательства в сфере оборота наркотических и психотропных веществ прокуратуры Санкт-Петербурга установил, что в книжных магазинах города продается книга «Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности» автора Никонова А.П.

По поручению прокуратуры города экспертным советом при Антинаркотической комиссии Санкт-Петербурга было проведено исследование, в ходе которого установлено, что в книге содержатся суждения и высказывания, направленные на убеждение в необходимости легализации наркотиков, использования наркотических средств и психотропных веществ в медицинских и не медицинских целях, подчеркивание преимуществ использования отдельных наркотических средств.

Автор книги зарегистрирован и проживает в Москве, издание книги осуществляется ЗАО «Издательство НЦ ЭНАС», также расположенное в Москве. В связи с этим соответствующие материалы проверки направлены в прокуратуру г. Москвы для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.13 КоАПРФ.


КоАП РФ написал:
Статья 6.13. Пропаганда наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров

Пропаганда либо незаконная реклама наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления, или без таковой;
на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей;
на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления, или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления, или без таковой;
на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления, или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления, или без таковой.

Примечание. Не является административным правонарушением распространение в специализированных изданиях, рассчитанных на медицинских и фармацевтических работников, сведений о разрешенных к применению в медицинских целях наркотических средствах, психотропных веществах и их прекурсорах.

Т.е. кто-то из наркоотдела питерской прокуратуры усмотрел в книге рекламу наркотических средств. Совершаются обычные в таких случаях действия.

Всё таки в данной книге А.Никонов утверждает:
что наркотики не являются социальным злом;
что наркотики принимают все;
что наркотики нужны организму, т.к. поднимают тонус, снимают стрессы и усталость;
что опасность физической зависимости от наркотиков преувеличена;
что наркоманы вовсе не повышают дозу и не переходят от слабых наркотиков к более сильным;
что легализация наркотиков в Нидерландах привела к тому, что там стал непопулярен героин;
что за распространение наркотиков не нужно наказывать, а наоборот следует легализовать и поощрять его;
что государство не вправе запрещать гражданам употреблять наркотики;
что при легализации наркотиков количество наркоманов не увеличится.

Поэтому интерес к ней Прокуратуры вполне обоснован.

Однако сомневаюсь, что книжку запретят, т.к. собственно рекламы наркотиков в ней нет, а в расуждениях А.Никонова мало оригинального (логика "человеку свойственно совершать убийства - давайте легализуем убийства!" не нова). К тому же, она всё таки получила беляевскую премию.

Опубликовано ср, 16/09/2009 - 13:48 пользователем kirushik

Я читал книжку, спасибо. С риторикой Вашей могу поспорить, но только после отдельного приглашения - ибо споры в интернете это сугубо разминка для ума

Вопрос-то мой был не про то. В списке того, за что прокуратура решила запретить книгу, содержится в том числе "агитация к изменению антинаркотического законодательства". Я способен понять, что где-то там можно рассмотреть в этой книге пропаганду наркотиков. Это тоже вменяется автору, в соседней фразе.
Но с каких пор "убеждение в необходимости легализации наркотиков" является нарушением?
Это что же, фраза "наркотики вредны для здоровья, но давайте перестанем запрещать дуракам убивать самим себя" является противозаконной?
Именно это меня и заинтересовало.

Опубликовано ср, 16/09/2009 - 14:39 пользователем Quae

Спорить там не о чем, я практически ничего не прибавил от себя.

Насчёт вашего вопроса - задам встречный: Как вы думаете, каким образом можно пропагандировать наркотические средства?

Понятие пропаганды здесь очень неопределённое. В неё вполне влезает призыв к легализации наркотиков вообще.

Мне тоже не нравится приведённая формулировка экспертов, т.к. считаю, что всякий вправе агитировать за изменение конкретных положений антинаркотического законодательства или за легализацию тех или иных конкретных запрещённых ныне наркотиков. К тому же не понятна фраза про медицинские и иные цели, т.к. всем известен широчайший легальный оборот наркотиков (от табака, чая, кофе до медицинских препаратов).

Опубликовано пт, 18/09/2009 - 05:44 пользователем софомах

Сколько людей умерло от приёма чая в 2007 году? А от опиатов видел у Ройзмана цифру под 9 тысяч, точную не помню, но разделив на 365 получил 170 человек в день. Рота!
Как долго надо курить, чтобы умереть? Индивиды рядом со мной каждый день по пачке, а то и по более, и уже за 30 годков. Пыхтят, конечно есть существенные проблемы со здоровьем. Но если сравнить с опиатами, то как много вы знаете людей, которые на опиатах прожили 17 лет?

Опубликовано пт, 18/09/2009 - 09:28 пользователем Quae

Не совсем понятны ваши вопросы. Если у вас есть какие-то возражения по поводу мной сказанного, то и сформулируйте их соответствующе.

От чая вроде не умирают, но и от конопли, например, летальный исход также маловероятен.

Табакокурение действительно очень серьёзно вредит здоровью. Глупо это отрицать примерами типа "знаю человека, который 70 лет курил беломор и ничего".

Опиат кодеин присутствует в хорошо известных лекарствах типа "Солпадеина" или "Пенталгина", например. Насколько помню, рецепта врача для их покупки не требуется.

Кстати, вы ничего не сказали об алкоголе. А ведь в России высокая алькогольная смертность: под 40 тыс. смертей только от пищевых отравлений; от алкоголизма на порядок больше.

Так надо "сухой закон" вводить? Реклама алкогольных напитков не является административными правонарушением (рекламой наркотиков)?

Опубликовано вс, 20/09/2009 - 21:54 пользователем софомах

Говорить о том, что наркотики не все смертельны, а некоторые даже полезны вслух не стоит. Тем у кого голова на плечах и так всё известно. Открывать правду про пенталгин населению не надо. Поэтому критика действий властей в этом конкретном случае мне непонятна.
Для непонятливых приведу ещё один пример, изменение хим. состава клея "момент" и с чем это было связано.
Я не отрицал вреда от разного, тот же чай, если чифирить длительно пагубно на цнс и кишках сказывается.
Про "сухой закон" смеялся.

Опубликовано вс, 20/09/2009 - 00:33 пользователем evgen007

Quae написал:
Спорить там не о чем, я практически ничего не прибавил от себя.

Таки прибавили, в некоторых местах.
"что наркотики нужны организму, т.к. поднимают тонус, снимают стрессы и усталость;"
Речь шла о естественных наркотиках, типа андреналина, или о слабых, типа чая и кофе.

"что за распространение наркотиков не нужно наказывать, а наоборот следует легализовать и поощрять его;"
Тоже, имхо, не совсем авторская мысль. Зачем бы это? Легализовывать - одно, поощрять - другое.

"что государство не вправе запрещать гражданам употреблять наркотики;"
Государство может делать все, что угодно, просто запрещать непродуктивно и бессмысленно, автор об этом, по моему.

Этот вопрос давно тут поднимался, тов. Гога высказывал похожие мысли, они вполне здравые. Те, кто против них возражает, либо зарабатывают на нелегальной торговле, либо не вполне понимают, о чем речь.

Опубликовано ср, 16/09/2009 - 06:36 пользователем Yuri_Che

Писать можно, законно, но если книгу и издадут (напр., Энциклопедию конопли Гайдука так и не издали), то потом запретят к распространению, как, напр., запретили:
* Лестер Гринспун и Джеймс Бакалар - Марихуана - запретное лекарство
* Том Вулф - Электропрохладительный кислотный тест
и т.д., и т.п.

Конечно, не совсем прямо запретили, но книги, которые "не рекомендуют эксперты ФСНК", могут быть изъяты любой государственной службой - милицией, ФСБ, собственно ГНК и переданы в суд. Магазинам, торгующим "не рекомендованными" книгами, в тот же день присуждаются штрафы в размере 40 000 рублей.

Опубликовано ср, 16/09/2009 - 14:35 пользователем fox400

Не читал,но осуждаю!;)...Пробовал понять чего он там писАет,но ниасилил...полкниги пытался понять...но не смог...потом попробовал Образцова...это повеселей...
А книги запрещать - зло!

Опубликовано пт, 18/09/2009 - 13:37 пользователем soshial

давайте уж сразу ссылку дадим на книгу, чтобы люди могли ознакомиться. http://lib.rus.ec/b/75881
*ушёл "ознакамливаться"* =)

Опубликовано сб, 19/09/2009 - 19:46 пользователем Pohmelniy

Прочитал. Хорошая книга. Даже вернее прекрасная научнопопулярная книга. Получил массу удовольствия, да и знаний тоже. Сильно понравилась первая часть где автор простыми словами говорит о сложных космических явлениях и биологических процессах. Совершенно не понравилась середина книги потому, что видя эти размашисто нарисованные картины утопического будущего все время вспоминал "Манифест коммунистической партии", фильм "Идиократия" и фразу из Стругацких о таком же счасливом будущем в котором "все люди будут равны и как братья, и даже самый бедный крестьянин будет иметь как минимум два раба". И опять же сильно понравилась последняя часть книги, о оружии и наркотиках. Вполне разумные аргументы, тем более , что этим вопросом я интересуюсь уже давно.

Никакой пропоганды наркотиков не увидел, зато увидел вполне очевидные фразы о эффективности борьбы с вышеуказанным нелегалом, ее целесообразности и о степени доверия власти собственным гражданам.

Если книгу действительно собираются изымать, то крики о том, что государство искуственно отупляет народ перестают быть привычным белым шумом и маргинальным лозунгом, а становятся вполне неприятной реальностью.
X