Эта книга рассказывает об инквизиции в прошлом и в наши дни. Майкл Бейджент и Ричард Ли убедительно демонстрируют, какими «иезуитскими» способами католическая церковь распространяла свое влияние, жестко контролируя сакральную информацию и беззастенчиво манипулируя идеями, которые угрожали основам ее деятельности. Она всегда настойчиво требовала беспрекословного послушания от своих прихожан, используя широкий набор средств воздействия – от анафемы и Индекса запрещенных книг до откровенного насилия и махинаций со священными реликвиями. Методология запугивания и контроля, отточенная «цепными псами Ватикана», оказалась так эффективна, что в свое время ее охотно взяли на вооружение гестапо и НКВД.
В фокусе интереса авторов – борьба инквизиции с катарской ересью и тамплиерами, масонством и розенкрейцерами, иудаизмом и исламом. По мнению исследователей, инквизиция и родственные ей организации, «ватиканские секретные спецслужбы», представляющие значительную силу в западном мире, до сих пор активно используются церковью в борьбе за мировое господство – как духовное, так и политическое.
Впечатления о книге:
ledechka про Ли   : Цепные псы церкви. Инквизиция на службе Ватикана (История)
21 04
Хрень - видно из аннотации. Походя пнули и нас (НКВД... гестапо...). А вы, господа хорошие, думаете, что только православных атакуют? У бармалеев все традиционные институты христиан под прицелом - церковь, семья, армия...
А вот вам пассаж: "В фокусе интереса авторов – борьба инквизиции с катарской ересью и тамплиерами, масонством и розенкрейцерами, иудаизмом и исламом". Вот это фраза, блин!!!! И эту херню размещают под вывеской "история"!!!!
goga312 про Ли   : Цепные псы церкви. Инквизиция на службе Ватикана (История)
21 04
Хрень какая то, автор явно не в теме. Хотите знать об инквизиции читайте Лионере, История испанской инквизиции. Автор довольно смутно представляет что тогда происходило, пробелы в своих знаниях заменяет фантазиями на тему. Ну и пафоса побольше и подтасовок все равно 90% читателей знают еще меньше автора. Автор берет и собирает мифы об инквизиции смешивает в кучу разбавляет своими домыслами и получатся то что есть. Этой книжке место в фантастике в альтернативной истории. Дальше испанской инквизиции не осилил, такое ощущение что автор писал материал по французским памфлетам на инквизицию времен французской революции, разбавляя штампами из современного фэнтези, и своими фантазиями на тему. Вобщем к истории это книга имеет такое же отношение как уринотерапия к медицине. Читать только как альтернативную историю, если вообще эту хрень стоит читать.
Lena Stol про Искаженный мир
04 11
Прочитала обе книги, пропускала много, особенно во второй части, хороший сюжет, но уж очень автор растянул. Если из двух книг сделать одну, будет интереснее.
udrees про Михеенков: Маргелов (Биографии и Мемуары)
04 11
В книге встречаются интересные упоминания, например про новобранцев с Западной Украины, «командиры были им не рады», они ненавидели оба режима, были коллаборантами, вообще удивительно, как они воевали в рядах Красной Армии, ……… Оценка: неплохо
udrees про Келли: Сатана. Биография (История, Религиоведение, Религия)
04 11
Просто какая-то религиозная муть, что я могу сказать про эту книгу. Автор конечно проделал большую работу, достойную кандидатской или даже докторской диссертации, изучил множество источников, анализировал, сопоставлял, делал ……… Оценка: плохо
udrees про Мантикор: Город, которого нет 2 [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
04 11
Книга все больше начинает напоминать серию книг автора – Покоривший Стену. По крайней мере начинаешь встречать знакомую терминологию – энергет, изнанка, пустотная магия, мертвая магия, цветы эдельвейс, артефакты некоторые. ……… Оценка: отлично!
udrees про Мантикор: Город, которого нет (СИ) (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
04 11
Первая книга серия захватывает с первых страниц, потому что без предисловий герой, как и в серии книг из Покоривший Стену, просыпается уже в новом мире, в новой Игре. Так что амнезия на старте и изучение непонятного мира, ……… Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Олигарх
02 11
«...питерский мужик, но очень большой любитель истории, особенно родного Севастополя...» так я не понял, мужик-то питерский или севастопольский?