Слово автоpу... Цивилизации... Гуманоиды... Обязательно ли быть гуманоидом, чтоб стать разумным? Разумеется, нет. Фантасты наполняют миры разумными ящерами, птицами, киберами и киборгами, плазменными и пылевыми облаками. Реже встречаются разумные цветы и плесень. Но бывает... У профессора Меншуткина в одном из опытов компьютерного моделирования эволюции получились кентаврики. И лишь рыбам не везёт... Если и есть разумные в океане — то дельфины. Теплокровные млекопитающие, вернувшиеся в море звери. Неужели в океане — колыбели жизни — не может зародиться цивилизация? Неужели надо обязательно вылезти из детской кроватки? И как будет выглядеть цивилизация разумных плотвичек?
abra_labas про Шумил: Процент соответствия (Социальная фантастика, Научная фантастика)
29 01
Шумил создал два мира. Мир драконов и мир рыб. Оба мира яркие , с живыми героями и совершенно не похожие. в лучших традициях научной фантастики. Это не сказочное фентази, где ежели автор хочет, есть магия, боги и другие рояли. Это настоящий, живой мир с физикой, с живыми различными по характеру героями. Очень жаль, что сейчас никто так не пишет. Талантливый человек написал хорошую книгу и то,что она не относится к циклу драконов, еще один ее плюс. Рекомендую.
Лиходей про Шумил: Процент соответствия (Социальная фантастика, Научная фантастика)
09 10
Написать книгу о другой цивилизации, причем не о каких-то зеленых человечках а о разумных рыбках так, чтоб она читалась взахлеб а главному герою сопереживал как родному - это ли не мастерство высшей пробы? Шумил - мастер, это несомненно.
vitsh про Шумил: Процент соответствия (Социальная фантастика, Научная фантастика)
31 01
Тот случай, когда автор позволяет посмотреть на кусочек мира, похожего на наш, но в то же время чуждый. Цивилизация, в основе которой находится рыбы, где главным является поддержание баланса жизни, где сам разум - результат усилий и жесткого отбора, где внешний вид пасует перед сутью...
nt-voyt про Шумил: Процент соответствия (Социальная фантастика, Научная фантастика)
28 12
Отлично!
Не очень оценила философскую сторону, но сам мир! Точно, аккуратно, ярко описан. Вполне можно рассматривать книгу как альернативную историю - жизнь разумных рыб. И еще - отчасти - производственный роман (см "понедельник начинается в субботу).
Хотя нет! Сравнение действительно хромает.
Герои - яркие. Так и не смогла понять, кто больше нравиться - (К)Артран или (Н)Алим. Ну и сюжет (сюжеты, а их фактически два связанных) - в том числе и любовные - очень даже.
rico про Шумил: Процент соответствия (Социальная фантастика, Научная фантастика)
07 12
Жаль, что сейчас в таком стиле никто не пишет. Сконструировать мир, но не фантазийно-волшебный, а нормальный, но другой цивилизацией. Читал с величайшим удовольствием. Показалось немного затянутым, но напоминает лучшие образцы таких произведений.
AL2002 про Шумил: Процент соответствия (Социальная фантастика, Научная фантастика)
26 11
Мир невозможный в реальности как бутылка Клейна, однако от этого еще более интересный, а талант автора делает знакомство с этим миром увлекательным. Наверное такой и должна быть настоящая фантастика.
Всплывают ассоциации с детскими впечатлениями от книг Казанцева и Ефремова.
mysevra про Велтистов: Пригоди Електроніка (квадрологія) [uk] (Детская фантастика)
24 10
Мене у свій час книга просто зачарувала, саме в такому перекладі плюс ілюстрації Мігунова, а от зараз на мого племінника вона враження не справила – мабуть, для сучасних дітей все це трохи наївно в технологічному плані. Оценка: хорошо
natkhav про Гришэм: Вдова [The Widow ru] (Триллер)
23 10
Автор мастерски держит интригу насчёт того, а есть ли у вдовы деньги на самом деле. Мне очень понравилось! Оценка: отлично!
natkhav про Кеплер: Охотник на кроликов [Kaninjägaren ru] (Полицейский детектив, Триллер)
23 10
Захватывающий стиль написания - не оторваться. К сожалению, в последние свои книги автор (авторы) считают своим долгом обязательно ввернуть пару-тройку постельных сцен, а романы и без них хороши! Оценка: отлично!
neletay про Стефани Фол
21 10
Эта Стефани Фол - просто прелесть, люблю такое чувство юмора. Поэтому поставила "отлично", хотя многие утверждения обусловлены кругом общения, а другие выглядят несколько устаревшими.
Прочитавшие эту книги читали: