Тридцать лет назад это считалось фантастикой.
Тридцать лет назад это читалось как фантастика. Исследующая и расширяющая границы жанра, жадно впитывающая всевозможные новейшие веяния, примеряющая общечеловеческое лицо, отважно игнорирующая каинову печать «жанрового гетто».
Сейчас это воспринимается как одно из самых человечных произведений новейшего времени, как роман пронзительной психологической силы, как филигранное развитие темы любви и ответственности.
Не зря вышедшую уже в 90-е книгу воспоминаний Киз назвал «Элджернон и я».
Впечатления о книге:
glurself про Киз: Цветы для Элджернона [роман] [Flowers for Algernon [novel] ru] (Научная фантастика)
11 06
Удивительно, как люди легко и бездумно потешаются над человеком, рождённым без разума. (с) Д. Киз
Восхитительное произведение. Прекрасно показывается как заявление ума и гения не может быть средством для приобретения расположения общества и лишь возбуждают в этом обществе гнев и ненависть. Ведь человеку кажется если он замечает превосходство другого, то и тот в свою очередь уличает всю его недалёкость. Я хотел стать очень умным - меня превратили в гения, но я остался ребёнком, только теперь могу изъясняться ещё и на мандаринском. : )
татьяна григорьевна про Киз: Цветы для Элджернона [роман] [Flowers for Algernon [novel] ru] (Научная фантастика)
05 09
На мой взгляд эта книга - очень добрая и умная вещь. По сути дела, автор нам объясняет простые вещи: детей нужно любить такими, какие они есть; нельзя отказывать слабоумным (больным людям) в том, что они тоже личности; великолепный ум без развитого эмоционального мира - самая подлая и опасная ситуация для любого человека. А Чарли Гордон оказался гораздо богаче и сильнее духовно, чем другие очень ученые люди: знать и чувствовать приближение слабоумия, сопротивляться ему и все же не отказаться от жизни!
dmelnikova про Киз: Цветы для Элджернона [роман] [Flowers for Algernon [novel] ru] (Научная фантастика)
20 04
Несмотря на полный комплект эмоций, которые вызвала эта книга, на первое место все же выползло легкое отвращение и полное недоумение по поводу высоких оценок. Где-то на середине книги мне захотелось отбросить чтение, потому что главный герой начал вызывать редкостное отвращение к своей личности своим постоянным нытьем и препарацией прошлого. Сама была не чужда подобного упадничества духа, однако теперь не могу разделить с героем эту слабость. Но самый последний отчет заставил меня рыдать, вызывая недоумение у соседей по электричке.
Безусловно то, что книга имеет под собой большую философскую и морально-этическую почву, она раскрывает большое количество проблем, но в большинстве своем это проблемы одного единственного человека. Проблемы, из которых то и дело вылезают сексуальные предрассудки и подсознательные блоки, на которых в большинстве своем и продвигается этот "гений". Потому что мозги мозгами, а другая сущность все равно развивается сильнее и острее реагирует на окружающую действительность.
Плюс очень много прошлого, которое имеет пользу исключительно для героя. И в большинстве его поступков сквозит даже не одиночество, а настоящий эгоизм и обида на людей.
Во время прочтения меня посетили две аналогии: фильм "Форест Гамп" и обе ипостаси "Заводного апельсина".
rastypa про Киз: Цветы для Элджернона (роман) (Социальная фантастика, Классическая проза)
16 10
Книга очень понравилась! И стиль повествования и трансформация главного героя. Роман подарил целую гамму эмоций, заставлял и плакать и смеятся, заставил подумать и подругому посмотреть на людей с описываемыми в книге отклонениями. Вообщем фантастика с Большой Буквы.
serafim68 про Шелепин
11 10
Суховато написано, но очень интересно. И язык хороший, мусора мало. Оценка 5
Олег Макаров. про Ласло Краснахоркаи
09 10
Sello вы совершенно правы
ясно же всем, что вы (или, например, я) гораздо компетентнее в вопросах литературы, чем Нобелевский комитет.
Вы кстати, к премии по физике тоже претензии имеете?
Sello про Ласло Краснахоркаи
09 10
Стоит только посмотреть на лауреатов Нобелевки по литературе последнего времени (начиная хотя бы с 2020 года), чтобы придти к неутешительному выводу, что Комитет, похоже, руководствуется принципами, приемлемыми для какого-нибудь ………
peterabotnov про Серж Винтеркей
07 10
Винтеркей С., Шумилин А. «Ревизор - возвращение в СССР»
Мне понравилось. Прочитал другие комменты, большинство ругают. А я сам на волне прочтения серии с ностальгией вспоминаю СССР. Возможно, что авторы понапридумывали, ………
Дей про Частный детектив второго ранга
07 10
Надеюсь на продолжение.
Из минусов - говорящий кот (ну реально, сколько можно-то?). Но кот практически ни во что не вмешивается.
Плюсы - особых плюшек ГГ не отсыпано. Ни магии, ни богатства, ни титула. При этом он ………
obivatel про Граф Суворов
06 10
Очень интересно. Больше всего понравилось описание власти как сложной системы; при этом удалось избежать скучного изложения, что обычно встречается у увлеченных темой людей; в результате получилось довольно завлекательно и ………
mysevra про Окер: Проклятые вещи. Истории о самых печально известных предметах [Cursed Objects ru] (Научпоп)
06 10
Стиль, конечно, блогерский: сжато, поверхностно, с хахоньками, «время прочтения – 3 минуты», чтобы читатель, не дай боже, не переутомился. Короче, спасибо за подборку и за иллюстрации, дальше можно уже самому найти об интересующих объектах. Оценка: хорошо
1966
Прочитавшие эту книги читали: