Представьте: Вы очнулись в больнице, чувствуете себя, мягко говоря, не очень, а тут вокруг тучи зомби! Пытаетесь убежать и находите план здания, а он на французском! Да и вообще Вы во Франции! Из одежды лишь бита, а зомби уже в шаге от того, чтобы укусить Вас за оголенный зад. Не отчаивайтесь, ведь у Вас есть личное пространственное убежище!
Это лёгкая история с юморком, без соплей и драмы.
Внимание: пока автор спал, в произведение проник злой дух абсурда!
Впечатления о книге:
udrees про Дорничев: Картошка есть? А если найду? (Боевая фантастика, Постапокалипсис, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
16 12
Низкопробное литРПГ-чтиво. Не знаю как дочитал эту книгу, наверное потому что слишком примитивная. Сюжет плоский, разговоры туповатые, как у подростков, описания очень бедные. Все очень примитивно – «я пошел, я поел, поэтому я победил. И решили сесть кушать».
Автор не заморачивается физикой процесса, у него как в компьютерной игре, где герой щелчком мыши перемещает здания и армии по карте. Здесь главный герой также управляет материей, перемещая в убежище и из него, в том числе сотни мешков с выкопанной картошкой с поля в погреб.
Фантазии тоже как у подростка. Герой собирает гарем из сотен и сотен женщин, которые работают у него в поле. Сексом при этом занимается только с одной, которая каждое утро будит его минетом. Подростковые фантазии блин. При этом в начале действия он еще освобождает десяток девушек и отводит их описанию добрых две страницы. Но описание подростковое и плоское «Орианна, 24 года, рост 175 см, размер груди пятый, блондинка, золотистые волосы до попы» и так десять раз. Зачем это понадобилось, если в сюжете никак это не отражается, я не понял.
Все как в компьютерной игре, кто любитель, тот поймет, как автор занимается микроменеджментом своего хозяйства. вырастил - продал - получил деньги - потратил на амбар, казармы, церковь - снова посадил картошку - набрал крестьян - ....
О недалекости автора еще говорит незнание иностранных языков, поэтому он не заморачивается, а приписывает у диалогов фр, анг, т.е. человек говорит на французском или английском. Как в Войне и мире писать нормально на иностранном, ума не хватиило.
«Все наелись до состояния поросячьего визга, пили сдержанно, потому сильно не напились.» - как это понимать ? И вот такое описание сплошь и рядом, детское и бесячее. Плюс раздражает неграмотность автора, куча ошибок, запятые где надо и где не надо, что режет глаза. Оценка: плохо
obivatel про Воронцов. Перезагрузка
03 10
Автор слабо представляет себе жизнь начала 19 века. О крестьянстве, видимо, представление из позднесоветских фильмов, где добрый в расстёгнутой рубахе барин целеустремленно бежит за упитанной счастливо хохочущей крестьянкой, ………
Belomor.canal про Свечин: Секретные люди [litres] (Исторический детектив)
02 10
Отлично написанная история начала 1 мировой от секретных лиц Лыковых- Нефедьевых. Действие одновременно происходит на западном и южном фронтах столица. Масса малоизвестных фактов о ключевых фигурах того времени!
Похоже ……… Оценка: отлично!
lwowianin про Гончарова: Предназначение [litres] (Фэнтези, Историческое фэнтези)
01 10
Наконец-то Галине Дмитриевне удалась книга с правильной политической идеей - все русские хорошие, все иностранцы плохие и мечтают матушку Расею изничтожить! Браво, товарищ Гончарова! Оценка: плохо
wsx. про Драйзер: Стоик [The Stoic ru] (Классическая проза)
30 09
Наверное покажется странным, но мне эта трилогия напомнила "Жизнь двенадцати цезарей" Светония - сначала смотрим цезаря с плохой стороны, потом переворачиваем и смотрим с хорошей стороны. Эрго - казёл! Забавно. Оценка: неплохо
Синявский про Александр Александрович Бушков
29 09
29 сентября 2025 года. Известный российский писатель Александр Бушков умер на 70-ом году жизни в больнице от остановки сердца.
Isais про Крупняков: Царёв город [сказание о нове городе на Кокшаге] (Историческая проза)
28 09
Даже удивительно, как хорошо прочиталась книга -- легко, с интересом, не спотыкаясь на совсем нерусских словах, без напряжения, без фейспалмов и воплей "не верю!" И это несмотря на откровенные и грубые ошибки, в т.ч. в попытках ……… Оценка: неплохо