Кто-нибудь задумывался о том, что чувствует искусственно созданное существо? Да и чувствует ли? Ведь все уверены в том, что у него нет души. А если есть? Что тогда? Сможет ли выжить гомункул среди людей, если он уверен в том, что тоже человек? Все приключения искусственно созданного человека в серии книг "Гомункул".Содержит нецензурную брань.
Ultima2m про Усманов: 1-3 Гомункул (трилогия) [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
31 08
Хотел бы, наверное, прочитать все 7 книг серии, но стиль изложения мне не нравится. Мало того, что одно и то же событие рассказывается от разных лиц, так и язык довольно сухой, если не сказать бедный. Не дочитал, короче и удалил все нахрен. Все 7 книг. Оценка: плохо
weissager про Усманов: 1-3 Гомункул (трилогия) [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
23 08
Читал внимательно, читал невнимательно, читал по диагонали, читал через страницу, читал через главу.... и ничего не пропустил. Как же можно что-то пропустить, если одно событие описывается по 3-4 раза, а в следующей части снова разок-другой? А на 5 томов кол-во диалогов на 2 страницы. Возникло впечатление, что Автор женщина - вот есть характерные обороты, ну да не суть...
А книгу оценить... нет не буду. Измучил диссонанс - потому что дочитал, и потому что жутко написано.
sanekne про Усманов: 1-3 Гомункул (трилогия) [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
23 08
Рядовые события описываются по нескольку раз от имени картонных персонажей, клише благородного всеспасателя обиженных и угнетателя обижающих. В общем что одна серия, что другая..меняются лишь декорации в этом сельском театре имена пафоса и брутального движения прочь от взрывов врагов за спиной. Тем временем нашего невозмутимого героя все боготворят и пускают радугу из всех щелей от восхищения...впрочем эта классика современных произведений привычна и вызывает лишь тоску.
Согласен с Flash_AD, текст читать вообще страшно.
Казалось бы и сюжет относительно интересный (если вспоминать его в кратком пересказе тихим незлобивым словом), и герою по началу симпатизируешь, но то как всё происходящее преподносится читателю...бррр, какое-то прям иррациональное отвращение. Незнаю почему, но даже более страшную муть читать оказывается проще, чем вот это вот всё. Оценка: плохо
Flash_AD про Усманов: 1-3 Гомункул (трилогия) [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
21 08
Блин, вроде как не так уж и плохо, но вот построение фраз и логика персонажей в книге просто убивает. Автору очень не хватает опыта. Плюс ещё никакое форматирование, сплошная стена текста без абзацев.
Жаль, но читать дальше я не смог. Оценка: нечитаемо
Darja68 про Проханов: Лемнер (Современная проза, О войне)
12 10
Слог у него живой, язык грамотный, читается легко. Но какая же давящая неизбывная тоска и тупая беспросветность наползает на душу, когда читаешь. Изолированная, отдельно взятая вечно агонизирующая Россия, кишащая нечеловеками, ……… Оценка: неплохо
serafim68 про Шелепин
11 10
Суховато написано, но очень интересно. И язык хороший, мусора мало. Оценка 5
Олег Макаров. про Ласло Краснахоркаи
09 10
Sello вы совершенно правы
ясно же всем, что вы (или, например, я) гораздо компетентнее в вопросах литературы, чем Нобелевский комитет.
Вы кстати, к премии по физике тоже претензии имеете?
Sello про Ласло Краснахоркаи
09 10
Стоит только посмотреть на лауреатов Нобелевки по литературе последнего времени (начиная хотя бы с 2020 года), чтобы придти к неутешительному выводу, что Комитет, похоже, руководствуется принципами, приемлемыми для какого-нибудь ………
peterabotnov про Серж Винтеркей
07 10
Винтеркей С., Шумилин А. «Ревизор - возвращение в СССР»
Мне понравилось. Прочитал другие комменты, большинство ругают. А я сам на волне прочтения серии с ностальгией вспоминаю СССР. Возможно, что авторы понапридумывали, ………
Дей про Частный детектив второго ранга
07 10
Надеюсь на продолжение.
Из минусов - говорящий кот (ну реально, сколько можно-то?). Но кот практически ни во что не вмешивается.
Плюсы - особых плюшек ГГ не отсыпано. Ни магии, ни богатства, ни титула. При этом он ………
Прочитавшие эту книги читали: