В самом начале автор обещает: «…обещаю не давать вам покоя, отдыха и умиротворения, я обещаю обманывать вас на каждом шагу, я обещаю так заморочить вам голову, что самые обыденные вещи станут загадочными и в конце концов непонятными, я обещаю завести вас во все тупики, которые встретятся по дороге, и, наконец, я обещаю вам крушение всех надежд и иллюзий, а также полное попирание Жизненного Опыта и Здравого Смысла». Каково? Вперед…
Е. В. Клюев
Впечатления о книге:
Stanislaw Wartownik про Клюев: Между двух стульев (Литературоведение)
27 06
Жут-т-ть. Производит впечатление бредовой псевдо-интеллектуальной графоманщины слепленной веселыми студентами (где-то в 80-х), которые только что прочитали Ионеско и решили что и им есть что сказать... Nic! Straszne brednie quasi-intelektualista...
Ihtiozavra про Клюев: Между двух стульев (Литературоведение)
11 05
Слов нет - действительно переворачивает взгляд на мир, себя, искусство, творчество, общение, логику, философию, литературу... За последнее время это - лучшее, что я читала.
Единственное "но". Тут представлена краткая версия книги, изданная в 80-х, кажется, в серии "Психология школьнику". На самом деле - текст больше и интереснее.
prosha_kondratev про Клюев: Между двух стульев (Литературоведение)
07 04
Книга очень интересная. Правда читал я ее не очень внимательно.
В стиль автора въехал не сразу: очень уж необычен он. Но зато как въедешь, так уже оторваться не можешь.
Оценку поставил низкую потому, что уже наверное вырос я с таких книг.
Сама книга объединяет в себе сказку и некий антипод главного героя. Все персонажи книги есть то, чего нет в главном герое. Это его сначало нервирует, а потом он привыкает и тат же убегает со своего мира. Даж не знаю что еще написать. Читать эту книгу надо!
Понравившиеся фразы:
Ничто не должно становиться привычным: привычное превращается в обыденное и перестает замечаться.
Вы имеете наглость судить о времени других на основании Ваших представлений о своем времени.
– Тебе никто не предлагал выбирать. Второе предложение сделано для того, чтобы деликатнее сформулировать первое.
«Художник долго смотрел на яблоко и нарисовал его. Вместо одного яблока стало два. Художник перевел глаза на часы и нарисовал их. Вместо одних часов стало двое. Когда Художник нарисовал все, что было в доме, он вышел на улицу. Там он нарисовал улицу – и вместо одной улицы стало две. Художник прожил долгую жизнь и успел нарисовать все, что было в мире. Так вместо одного мира стало два.
Люди не знали, что делать с этим вторым миром, и назвали его Искусство».
Правда, у тебя из глаза наконец выпало бревно, но это твои проблемы… А у нас, как говорится, и волки сыты, и овцы в теле.
udrees про Докинз: Бог как иллюзия [The God Delusion ru] (Религиоведение, Философия)
10 08
Очень познавательная книга, исследующая возникновение и пользу религии в жизни человека. Мне в общем-то понравилось, как автор раскладывает по полочкам основные моменты того, как религия влияет на нашу жизнь, рассматривает ……… Оценка: отлично!
udrees про Атаманов: Забаненный 4 (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
10 08
Наверное достойное завершение серии про Забаненного, персонаж наконец-то достигнет своей цели. Написана книга хорошо, сюжет очень живой и не позволяет заскучать, поэтому читается очень легко. Разговоры персонажей тоже нормальные, ……… Оценка: хорошо
mysevra про Нечуй-Левицкий: Кайдашева сім’я [uk] (Классическая проза)
09 08
Навіщо я його перечитала? Писав майстер, інакше мене б не трусило від злості та огиди. Мені вкрай не подобається історія і персонажі, але ж дійсно шедевр, оскільки одним із завдань літератури є змусити читача задуматися. Оценка: хорошо
edik_m про Филипенко: Кремулятор (Современная проза)
09 08
Тяжелая книга. Вряд ли её можно рассматривать как достоверное историческое свидетельство, но моим представлениям о той эпохе она вполне соответствует. Оценка: хорошо