Александр Петров не в курсе, как сделать автомат Калашникова, не силен в экономике и не знает, что советовать Брежневу. Он даже не помнит особо дат и событий прошлого, хотя прожил длинную жизнь. Волей провидения его сознание в момент смерти перенеслось в его же тело, но на пятьдесят лет назад. Перед ним появляется море возможностей прожить совсем другую жизнь; зная будущее, это сделать не так уж сложно. Но он решает остаться в спорте и добиться в нем лучших результатов, чем были у него в прошлой жизни.
Riznieks про Санфиров: Лыжник [litres] (Попаданцы)
29 11
Удивительно, но читать было интересно. Текст грамотный, язык несколько простоват, но не не так уж и беден, повествоваие увлекательно. Не читал другие вещи (вне серий) автора. Могу легко оценить эту повесть на "неплохо/хорошо". Было бы продолжение, прочитал бы с удовольствием. Оценка: хорошо
vulgarian про Санфиров: Лыжник [litres] (Попаданцы)
06 10
Оцениваю на 3 из 5. В достаточной степени интересная книга. Сюжет строится на описании отношений в социуме и развивается не достаточно динамично, без необычных поворотов. Иначе говоря, заранее известно что будет дальше и не хватает (так сказать) драйва. Надо отдать автору должное, описание отношений в социуме в достаточной степени правдивое. Ещё в книге наблюдается зацикленность сюжета, топтание на одном месте. Как бы извиняюсь, но если говорить стереотипами, то книга написана финским-эстонским автором — ну очень неторопливо всё. Подытоживая: эта книга — лёгкая мыльная опера. Оценка: неплохо
nej про Санфиров: Лыжник [litres] (Попаданцы)
12 08
ДА. Совершенно согласен со всеми комментами.
Вроде всё неплохо: и стиль, и сюжет есть и герои, и изложено плавно, и читается легко...
Вопрос один : НА ХРЕНА это писалось? Оценка: неплохо
Paul von Sokolovski про Санфиров: Лыжник [litres] (Попаданцы)
06 08
Всё очень хорошо - и сюжет в наличии, и реализация ГГ с элементами прогрессорства, и герой интенсивно прокачивается и вдруг - бац!.. обрыв... ждите... ждите... Как в Начале звёздного пути, , как во Второй жизни. Герой берёт хороший старт, выходит на дистанцию... и фантазия автора закончилась, начинается следующая книга, опять с низкого старта и... опять всё снова. GMAP, Harryfan, Alter Falter - присоединяюсь к вашим комментам и подозреваю, что автору просто надо учиться развивать сюжет и приводить его к логическому (для сюжета!) финишу. Пока ни одной удачной попытки нет. Оценка: отлично!
Ultima2m про Санфиров: Лыжник [litres] (Попаданцы)
26 04
Написано неплохо, но все вторично.
Прочитал треть книги, однако, чего-то захватывающего и интригующего не дождался.
Обычное попадалово в себя-ребенка, даже без прогрессорства и песен Высоцкого.
Оценка: неплохо
GMAP про Санфиров: Лыжник [litres] (Попаданцы)
13 04
Итак, что мы видим на этот раз? А видим мы переписанного на другой спорт Вовку-центрового из одноименной сапфир/санфировщины. Те же яйца, но в профиль. Немножко траха, немножко драк, немножко попаданческого возрастного превосходства ГГ над сверстниками и взрослыми, вот и очередной литвысер готов. Читать эти, с позволения сказать, "книги", что вату жевать - вроде как во рту что-то есть, но ни вкуса, ни запаха. Если честно, то афтар уже заебал одним и тем же перепевом одного и того же чуть ли не во всех своих опусах.
Олег Макаров. про Ласло Краснахоркаи
09 10
Sello вы совершенно правы
ясно же всем, что вы (или, например, я) гораздо компетентнее в вопросах литературы, чем Нобелевский комитет.
Вы кстати, к премии по физике тоже претензии имеете?
Sello про Ласло Краснахоркаи
09 10
Стоит только посмотреть на лауреатов Нобелевки по литературе последнего времени (начиная хотя бы с 2020 года), чтобы придти к неутешительному выводу, что Комитет, похоже, руководствуется принципами, приемлемыми для какого-нибудь ………
peterabotnov про Серж Винтеркей
07 10
Винтеркей С., Шумилин А. «Ревизор - возвращение в СССР»
Мне понравилось. Прочитал другие комменты, большинство ругают. А я сам на волне прочтения серии с ностальгией вспоминаю СССР. Возможно, что авторы понапридумывали, ………
Дей про Частный детектив второго ранга
07 10
Надеюсь на продолжение.
Из минусов - говорящий кот (ну реально, сколько можно-то?). Но кот практически ни во что не вмешивается.
Плюсы - особых плюшек ГГ не отсыпано. Ни магии, ни богатства, ни титула. При этом он ………
obivatel про Граф Суворов
06 10
Очень интересно. Больше всего понравилось описание власти как сложной системы; при этом удалось избежать скучного изложения, что обычно встречается у увлеченных темой людей; в результате получилось довольно завлекательно и ………
mysevra про Окер: Проклятые вещи. Истории о самых печально известных предметах [Cursed Objects ru] (Научпоп)
06 10
Стиль, конечно, блогерский: сжато, поверхностно, с хахоньками, «время прочтения – 3 минуты», чтобы читатель, не дай боже, не переутомился. Короче, спасибо за подборку и за иллюстрации, дальше можно уже самому найти об интересующих объектах. Оценка: хорошо