Конец света подкрался незаметно.
И, честно говоря, очень вовремя…
Такова основная мысль самого постмодернистского романа Дугласа Коупленда, о котором критики писали: «Сюжет, достойный Воннегута, автор изложил в саркастической манере Брета Истона Эллиса».
Реальность, фантастика и гротеск переплетаются в этом непростом и очень занятном произведении настолько тесно, что подобрать для него жанровое определение очень трудно. Его можно назвать ироничной антиутопией, социальной сатирой, интеллектуальной фантастикой и даже «романом взросления», но для читателя важнее другое: от этой книги просто невозможно оторваться.
OTatiana про Коупленд: Пока подружка в коме (Современная проза)
19 06
Четыре пятых книги прочитала с удовольствием, но последние страницы буквально себя заставляла, такой большой поток там непрекращающихся повторяющихся нравоучений, будто автор боится, что с первого раза до читателя не дойдет.
orlica1 про Коупленд: Пока подружка в коме (Современная проза)
13 03
Все ли здесь предельно ясно и понятно? Я не уверена в этом до конца. Но что касаемо элементов фантастики - тут я не могу не согласиться со Spike123. Это было несколько неожиданным и на мой взгляд не до конца оправданным. А главное - пафосность всегда рождает недоверие. Коупленд - журналист до мозга костей. Каждый персонаж настолько самобытен и ярок, что нет нужды писать долгие и нудные комментарии от лица привидений. Читая это произведение, так и хочется воскликнуть: "Помилосердствуйте, автор! Довольно нотаций!"
Spike123 про Коупленд: Пока подружка в коме (Современная проза)
28 04
Двоякое впечатление оставил этот роман после прочтения. По стилю написания и сюжетной концепции довольно схоже с «Рабами Майкрасофта» и «Планетой Шампуня» - смысловая нагрузка невелика, все предельно ясно и понятно. Однако на сей раз Коупленд решил ввести в повествование еще и элементы фантастики. Зачем, так и осталось непонятной. В конце концов, лучше всего автору удается описывать настоящее со всеми его проблемами и парадоксами, а здесь вдруг появляются странные пророчества, апокалипсис и счастливое перерождение. Пафоса много, а толку мало.
С другой же стороны, этот роман очень четко и предельно понятно определяет то, о чем вообще пишет автор, раскрывается именно сущность альтернативы от Коупленда, которая вовсе не агитирует читателя рушить и ломать окружающий «неправильный» мир, напротив – смысл его литературы в том, чтобы привить простую истину – только изменив себя, научившись думать только своей головой, можно думать о том, как изменить мир.
Новый мир начинается с нового тебя. В итоге 4 из 5 с большой натяжкой ставлю, есть у Коупленда произведения в разы сильнее.
mysevra про Витте: Воспоминания (История, Биографии и Мемуары)
02 11
Читая воспоминания таких людей, невольно грустишь: эрудиция, живой ум, интеллигентность, работоспособность, достоинство, понятия чести, радение не только о своей выгоде – боюсь, что-то мы упустили, и упустили многое. Сейчас таких уже не делают. Оценка: отлично!
udrees про Стругацкие: Понедельник начинается в субботу (Юмористическая фантастика)
30 10
Не знаю почему хвалят эту книгу. Мне она показалась каламбуром. Понравились только первая и третья истории. Иллюстрации красивые. Сюжет необычный, институт НИИЧАВО, персонажи тоже знакомые. Старая добрая советская фантастика ……… Оценка: неплохо
udrees про Лисицин: Эльфийский маскарад (Городское фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
30 10
Книга понравилась, помесь фэнтези в реальном мире. Написано достаточно легко и интересно, язык не сложный. Разговоры тоже приятные. Автор не обошелся без гаремника, на свое счастье придумал для героя оговорку, что эльфийки ……… Оценка: хорошо
udrees про Стругацкие: Хищные вещи века [вариант 1965 г.] (Социальная фантастика)
30 10
Мне несколько сложнее далась эта книга, нежели те же «Стажеры», хотя я их считал тяжелыми. Но мне понравился тот социальный подтекст, который поднимался в произведениях.
Правильно сказано о торжестве индивидуализма и мещанства ……… Оценка: хорошо
udrees про Булычев: Можно попросить Нину [Телефонный разговор] (Детская фантастика)
30 10
Пронзительный короткий рассказик про связь сквозь время. Сентиментальный, прошибающий на слезу. Но короткий. Таких сюжетов много в кино тоже снимают, как потом в будущем встречаются герои истории. Оценка: неплохо