Что страшнее – провалиться на экзаменах по магической рыбалке или струсить перед лицом опасности, грозящей уничтожением всего мира? Способен ли благородный эльф оказаться предателем, а омерзительный гоблин – другом? Не спасует ли в самый ответственный момент умудренный опытом декан факультета рыболовной магии? На чьей стороне окажутся ведьмы и вампиры, могучие тролли и щуплые с виду лекпины, коварные русалки и загадочный серебристый рыбодракон? И, самое главное, сбудется ли древнее Пророчество о спасении цивилизации двенадцатью Избранными?!
Впечатления о книге:
Саветилариэлисиенорейнель про Константинов: Факультет рыболовной магии (Фэнтези)
12 01
Сразу бросила. Книга неинтересная, не захватывает, первые страниц 20 прочитала через силу. Автор, наверное, хотел быть оригинальным... Это у него, конечно, получилось, но Эру, как же скууучнооо...
Летисия про Константинов: Факультет рыболовной магии (Фэнтези)
29 03
Я, конечно, не любительница рыбалки, но подумала, что некоторые моменты и так пойму и смогу оценить. Зря. Я сильно себя переоценила... Или книгу, что вероятнее)). С первых же страниц начинается упоминание всевозможных снастей и объяснение специфики видов рыбалки. Ну, ладно, я не против узнать что-то новое, так что это вынесла и изучила. Но ведь и сам сюжет оказался бредовенький и размытый. Мир не прописан, только его кусочек. Рассказывается вроде про факультет магии (где, кстати, другие факультеты?!), однако при рыбалке пользоваться заклинаниями запрещено, они нужны только при незначительных вспомогательных действиях. ЗАЧЕМ был нужен этот факультет я так и не поняла. Население кормить? Так нет упоминания о голоде и о том, что другим способом пропитание не добыть. Или плодить кучу дармоедов, развлекающихся на реках и озерах, пока другие работают? И откуда взялся прорыв, кто его предсказал? Можно только строить догадки.
Да и события подаются не слишком интересно. Сначала идут факты или последствия, и тогда приходится недоумевать, к чему все это; а потом, много дальше, наконец встречается расшифровка. Периодами кажется, что книжка юмористическая, просто с немного специфическим и не всем (и, в частности, мне) понятным юмором, но потом начинаются жестокие происшествия, и приходится признать, что автор, наверное, все же писал серьезно.
Если охарактеризовать книгу одним словом, то это УТОПИЯ.
Нереальный кусочек мира, нереальный уклад жизни, не слишком симпатичные герои, дутая таинственность на фоне глобальной опасности...
Мурат АТ про Константинов: Факультет рыболовной магии (Фэнтези)
30 06
Книга лично мне понравилась, притом весьма. Весело, интересно, есть некоторое напряжение сюжета, но при этом не сидишь, сжавшись, в ожидании того, что всем вдруг станет плохо, а кто - то даже тяжело умрёт. Очень хорошая книга для того, чтобы скоротать вечерок - без зауми, но и не жвачка типа "пришёл хороший и начал валить плохих". Очень даже можно прочесть и получить удовольствие от чтения. Рекомендую.
Kiesza про Лислап: Аратан [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Фанфик, Попаданцы)
07 10
Скушно. Официально у ГГ куча интеллекта, но он его хранит в тайне даже от себя самого и уныло тянет вялое существование. И только в послесловии выясняется, что он - ужасно ценный специалист! Который таки построил дом...
Какие ……… Оценка: плохо
Skyns71 про Дашкевич: Граф Аверин [litres] (Боевая фантастика, Детективная фантастика)
07 10
Великолепнейшая книга! Почти забытое ощущение: прочитать залпом, не отрываясь, чтобы сразу перейти к следующей книге автора.
Что радует: кроме отлично изображенного мира и захватывающих приключений - еще и глубинный смысл ……… Оценка: отлично!
ikravtso про Дашкевич: Граф Аверин [litres] (Боевая фантастика, Детективная фантастика)
06 10
2-й и 3-й абзацы первой книги (и где тут предыдущий комментатор увидел отрицание сложносочинённых предложений?): Гермес Аверин терпеть не мог моду. Нет, не всякие странные выверты с одеждой, которые во все времена так любит ……… Оценка: отлично!
behemmoth про Дашкевич: Граф Аверин [litres] (Боевая фантастика, Детективная фантастика)
05 10
Читать это невозможно, сломался примерно на третьей странице.
Не знаю, что там по содержанию, но стилистически это сочинение пятиклассника-троечника. Автор максимально отрицает сложносочинённые предложения, поэтому текст ……… Оценка: нечитаемо