На Земле открываются спонтанные проходы в другую реальность. Первые авантюристы суются в неизвестность, желая узнать, какие секреты скрываются там. Кроме неизвестности, люди обнаруживают таинственный Гер, что способен подарить любые способности. Но какую цену придется заплатить за дарованную силу?
Главный герой, обычный мужчина по имени Рад, попадает в череду случайностей, где обретает первый Гер. Что ждет его дальше?
Впечатления о книге:
Ultima2m про Пастырь: Гер [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
18 08
У книги два отрицательных отзыва и "отлично" в оценках. Товарищи, не забываем ставить оценки, а то диссонанс некоторый образуется. Что касается текста, то тут действительно полно картона, но хотя бы ошибок не так много, что уже плюс. ГГ мне не понравился - какой-то мутный, туповатый персонаж. Книга, как говорится, на любителя.
Оценка: плохо
ECAD про Пастырь: Гер [СИ] (Боевая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
08 07
Ну и муть.
Разжую пожалуй.
1) ГГ живёт в социальном "вакууме". У него нет родственников, друзей, товарищей, ну или хотя бы знакомых соседей. Обычно это указывает на крайне низкий уровень социальной адаптации и серьёзные отклонения в психике. Ах, да девушка... Ну так странно что она у него вообще есть, т.е. была.
2) Автор не раскрывает ни одного персонажа, даже ГГ. Не понятно какое образование у героя, профессия. Мы знаем о нём только то что он - "офисный планктон". Откуда у него может быть машина, квартира и дача? Каковы его отношения с военкоматом?
3) Сопереживать ГГ невозможно, даже без учёта его "картонности". ГГ - кровожадное чудовище режущее направо и налево людей ножом.
Вот позицию правительства понять можно (додумав): ряд несознательных граждан тащат в себе какую-то неведомую хрень и разумеется это необходимо пресечь. Тут прохожу Prey 2, и у меня какие-то нехорошие ассоциации возникают с непонятным чёрным туманом который изменяет людей. Давить надо таких как ГГ.
Резюме: над сюжетом автору следует подумать ещё раз и переписать книгу. Затем найти редактора, который сможет авторский текст переписать ещё раз.. потому как русским языком автор владеет плохо. Тогда может что-то и будет читабельное и то без гарантий.
.
оценка: плохо даже относительно среднего уровня СИ.
Darja68 про Проханов: Лемнер (Современная проза, О войне)
12 10
Слог у него живой, язык грамотный, читается легко. Но какая же давящая неизбывная тоска и тупая беспросветность наползает на душу, когда читаешь. Изолированная, отдельно взятая вечно агонизирующая Россия, кишащая нечеловеками, ……… Оценка: неплохо
serafim68 про Шелепин
11 10
Суховато написано, но очень интересно. И язык хороший, мусора мало. Оценка 5
Олег Макаров. про Ласло Краснахоркаи
09 10
Sello вы совершенно правы
ясно же всем, что вы (или, например, я) гораздо компетентнее в вопросах литературы, чем Нобелевский комитет.
Вы кстати, к премии по физике тоже претензии имеете?
Sello про Ласло Краснахоркаи
09 10
Стоит только посмотреть на лауреатов Нобелевки по литературе последнего времени (начиная хотя бы с 2020 года), чтобы придти к неутешительному выводу, что Комитет, похоже, руководствуется принципами, приемлемыми для какого-нибудь ………
peterabotnov про Серж Винтеркей
07 10
Винтеркей С., Шумилин А. «Ревизор - возвращение в СССР»
Мне понравилось. Прочитал другие комменты, большинство ругают. А я сам на волне прочтения серии с ностальгией вспоминаю СССР. Возможно, что авторы понапридумывали, ………
Дей про Частный детектив второго ранга
07 10
Надеюсь на продолжение.
Из минусов - говорящий кот (ну реально, сколько можно-то?). Но кот практически ни во что не вмешивается.
Плюсы - особых плюшек ГГ не отсыпано. Ни магии, ни богатства, ни титула. При этом он ………