Уолтер Миллер-младший (1922–1996) написал три десятка повестей и рассказов — и всего-навсего ОДИН роман. Однако именно этот роман — «СТРАСТИ ПО ЛЕЙБОВИЦУ» — навеки внес его имя в «золотой фонд» мировой фантастики.
Роман этот, «Страсти по Лейбовицу», удостоенный премии «Хьюго» за 1960 г., вошел в историю научной фантастики XX в. как книга не просто великая, но — ЗНАКОВАЯ, стоящая в одном ряду с «Дюной» Фрэнка Герберта, «Левой рукой тьмы» Урсулы Ле Гуин и «Чужим в чужой земле» Роберта Хайнлайна, — и стал первым и единственным крупным произведением, которое Миллер успел завершить при жизни. Продолжение «Страстей по Лейбовицу» — «Святой Лейбовиц и Дикая Лошадь», — работу над которым прервала смерть автора, было закончено уже Терри Виссоном.
О возрождении человечества после ядерной войны написано много. Почему же именно «Страсти по Лейбовицу» — книга, признанная лучшей из всех?
Прочитайте — и узнайте сами!
Kiesza про Лислап: Аратан [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Фанфик, Попаданцы)
07 10
Скушно. Официально у ГГ куча интеллекта, но он его хранит в тайне даже от себя самого и уныло тянет вялое существование. И только в послесловии выясняется, что он - ужасно ценный специалист! Который таки построил дом...
Какие ……… Оценка: плохо
Skyns71 про Дашкевич: Граф Аверин [litres] (Боевая фантастика, Детективная фантастика)
07 10
Великолепнейшая книга! Почти забытое ощущение: прочитать залпом, не отрываясь, чтобы сразу перейти к следующей книге автора.
Что радует: кроме отлично изображенного мира и захватывающих приключений - еще и глубинный смысл ……… Оценка: отлично!
ikravtso про Дашкевич: Граф Аверин [litres] (Боевая фантастика, Детективная фантастика)
06 10
2-й и 3-й абзацы первой книги (и где тут предыдущий комментатор увидел отрицание сложносочинённых предложений?): Гермес Аверин терпеть не мог моду. Нет, не всякие странные выверты с одеждой, которые во все времена так любит ……… Оценка: отлично!
behemmoth про Дашкевич: Граф Аверин [litres] (Боевая фантастика, Детективная фантастика)
05 10
Читать это невозможно, сломался примерно на третьей странице.
Не знаю, что там по содержанию, но стилистически это сочинение пятиклассника-троечника. Автор максимально отрицает сложносочинённые предложения, поэтому текст ……… Оценка: нечитаемо