Andrey24 про Берг: Лёха [СИ, не закончено] (Альтернативная история, Недописанное, Самиздат, сетевая литература)
08 01
В целом книга понравилась, но динамики маловато. Не ясно куда ведет сюжетная линия. Очень понравилось детальное описание всех ужасов войны. Я конечно не воевал, но что то такое себе и представляю. Радует, что нет роялей. Огорчает, что нет прогрессорства. Вообще попаданец не как не проявляет себя, как человек из будущего, за исключением пары диалогов. Если бы на его месте был бы местный парень, то повествование ни как не изменилась бы.
frank_spb про Берг: Лёха [СИ, не закончено] (Альтернативная история, Недописанное, Самиздат, сетевая литература)
03 01
Отлично и многие авторы пытающиеся писать алтернативки могут тихо нервно курить с второнке. просто блестяще. Ад войны без прикрас и роялей! Было бы отлично, но минус один бал за увлечение заклепками, все эти нудные подробные описания совпадения патронов, ТТХ оружия, подробное описание мародерства ..зажигалок фонариков из карманов, одежды, все это было но описание этого тоска зеленая! Не раз уже чертыхался по поводу этих авторов-заклепочников, чьи подробные "заклепки" интересны еще двум десятками любителей старого оружия, но мало занимают основную аудиторию.
А еще очевидный минус - метод описания одной ситуации вроде разными глазами участников. Но так как этот очень похожий не резко отоличающийся взгляд не соперников, а единомышленников, то получается взгляд на одно и то же левым и правым глазом. Этот взгляд разными глазами очень тормозит действие, исчезает динамика событий.
Не занимайтесь этой ерундой, автор, пожалуйста, не надо однотипных описаний одного и того же события, не теряйте время!
в итоге из-за двух минусов только четыре, хотя на самом деле заслуживает олитчной оценки! Буду с интересом ждать продолжения! Творческих успехов автору!
ECAD про Берг: Лёха [СИ, не закончено] (Альтернативная история, Недописанное, Самиздат, сетевая литература)
01 01
Из всего вала попаданцев в ВОВ далеко не самое худшее. Выдержано идеологически и исторически верно.
Но есть несколько "но":
1) не дописано;
2) повествование идёт оче-е-е-ень медленно; не динамично, написано-то неплохо, но...;
3) события описываются от лица разных "персов", причём ряд описаний об одном и том же событии, а этот приём не всем по душе;
4) происходящее в книге довольно бессмысленно даже в тактическом смысле, что для альтернативки неприемлемо; получается, что из альтистории тут только факт попаданства?
4а) если автор поставил перед собой лишь задачу показать рост ГГ-попаданца, формирование из офисного планктона бойца, то это уже не альтистория, а к примеру фант. драма.
.
В общем пока неплохо, но посмотрим, что на выходе получится.
mysevra про Тулуб: Людолови (Том 2) [uk] (Историческая проза)
15 06
Пам’ятаю, як вперше побачила цю книжку в дитинстві на полиці батьківської шафи. Назва була така моторошна, так лоскотала уяву! Але зовсім не про те, на що я сподівалася:)
Власне книжка розкішна, особливо перший том. Величне ……… Оценка: отлично!
Maxxim про Замировская: Смерти.net [litres] (Социальная фантастика)
14 06
долгая женская чушь-роман написанный левоватой журналисткой, без особого смысла.
идея поначалу ничо - хотя после первого абзаца ясно что человек пишет о том что представить толком не может и не понимает как оно может работать, ……… Оценка: нечитаемо
decim про Конаков: Табия тридцать два [litres] (Социальная фантастика)
13 06
Очевидно, автор из Питера. Очевидно, начитан: тут вам и ранние(и лучшие) книги Каверина, и "Игра в бисер", и, страх сказать, "Фатерланд" Харриса, если говорить о стирании истории. Прямо упоминается "За миллиард лет до конца ……… Оценка: хорошо