В конце XXI века люди поняли, что Космос для них недоступен. Бог создал для людей только Небо и Землю. Однако чуть позже выяснилось, что наша Земля — не единственная. Их много, и перемещаться с одной Земли на другую возможно.
Вот только могут это не все. Исход доступен тем, кого называют Пророками. А они способны брать с собой других людей.
Со временем колонии людей возникли на сотнях замечательных планет. Но не всегда жизнь новой колонии проходит гладко. И тогда на помощь колонистам приходят Мастера Исхода, межпланетные спасатели.
Эти «сверхчеловеки» обладают множеством полезных «навыков» Они могут читать мысли и подчинять себе зверей и животных… Но вот беда: сразу после Исхода все эти свойства напрочь исчезают и Мастер мало чем отличается от обычного человека.
Голый человек на голой земле…
По которой вполне могут бродить динозавры.
Эн Гарт про Мазин: Мастер Исхода (Боевая фантастика)
02 02
Буду выглядеть чуваком, который впрягается за Мазина, ничего не поделаешь... По сторонам света, без наклона оси мы будем знать, где находиться Юг, когда солнце идёт по небосводу. На нашей земле, солнце встаёт с Востока, наклоняется к Югу и заходить на западе. Здесь никакого наклоа не будет.
По поводу остального, книга меня убила. В хорошем смысле. Именно филосифией. вгзлядом на окружающий Мир и дествительность:
- Противоположенная сторона добра не зло, а равнодушие.
Фраза из книги цепяет. Плюс всё приправлено интеренсым миром, реалистичными боевыми сценами, сюжет весьма интересный. Но вот, что автор опять не раскрыл всех деталей, ту да увы и ах
muller66 про Мазин: Мастер Исхода (Боевая фантастика)
25 09
m_kouzakova "интересно, как распознать части света, если ось вращения планеты не имеет наклона? "
Учите физику, а точней - астрономию.
Или еще раз перечитайте коммент G_N (медленно)
Наклон оси вращения не имеет значения для определения сторон света.
to Эн Гарт
Это издержки современного образования ?
В северном полушарии наклон будет ВСЕГДА, кроме дней летнего солнцестояния, если наклон оси соотносителен широте.
Наклона не будет только на экваторе, в дни равноденствия.
Учите, блин, астрономию...
m_kouzakova про Мазин: Мастер Исхода (Боевая фантастика)
25 09
@G_N: интересно, как распознать части света, если ось вращения планеты не имеет наклона?
"Солнце висело почти в зените. Я примерно прикинул склонение, время… Очень немного знал я об этой планете. Но знал, что она не совсем обычная. Главным отличием от прочих Земель было то, что ее ось вращения не имеет наклона. Следовательно, годовые температурные колебания здесь относительно невелики. Судя по температуре и солнцу, я сейчас находился где-то в экваториальной или тропической зоне. Переселенцы, насколько мне известно, обосновались в зоне «вечной весны», то есть умеренного климата. В Северном полушарии. То есть в самом лучшем случае от меня до них – несколько тысяч километров.
А если я приземлился на другой половине «шарика», то в три раза дальше. Это по прямой. Но по прямой из нас четверых может передвигаться только Марфа. Так что даже в лучшем случае нам предстоит неблизкое путешествие. От пятисот до тысячи дней пути по более или менее приличной дороге. Вот только подобных дорог в окрестностях что-то не наблюдалось."
fуlhtq про Мазин: Мастер Исхода (Боевая фантастика)
09 07
Средне. Несмотря на заявленное в предисловии обещание автор так толком ничего и не объяснил. Ни про Пса, ни про Хозяина. И философией малость перегружено.
G_N про Мазин: Мастер Исхода (Боевая фантастика)
13 06
Странно, почему наш герой никак не мог догадаться, в какое полушарие его забросило - в северное или южное - и отправился в путь наугад, с точностью до плюс-минус наоборот. Неужели никто не открыл ему страшную тайну, что востоком принято называть то направление, с которого восходит солнце, север от востока слева, а юг - справа. Соответственно, можно стать лицом на восход и посмотреть, откуда солнце светит днём. Если справа (с юга), то ты в северном полушарии, а если слева (с севера) - то в южном. Это ж вроде бы даже не бином Ньютона?
А в целом - как-то мутно. Разгон на рубль, удар на десять копеек.
жмека про Мазин: Мастер Исхода (Боевая фантастика)
01 06
Жалко,что в оценках нет других категорий.Добавил бы ещё одну "НЕ ХИЛО".Сие среднее между 3-ей и 4-ой оценкой.А вообще философской сущности, напихано в книгу, аж через край льётся.
Psavl про Мазин: Мастер Исхода (Боевая фантастика)
23 12
Первый раз ставлю Мазину такую оценку.Собственно вся эта трилогия неудача.Философия бреда .Впечатление от серии ,что первая книга писалась с Мазиным,а следующие две только под присмотром, притом нестрогим=)
AL2002 про Мазин: Мастер Исхода (Боевая фантастика)
09 11
Жутко разочарован. Просто сборник комплексов какой-то, читать противно. Плюнул и бросил.
P.S. Не, ну честно, жаль тех, кого приводят в экстаз сцены приставания к ГГ сексуально озабоченной кошки, хорошо медведь помог, снял напругу... Муть!
valeryma про Мазин: Мастер Исхода (Боевая фантастика)
04 11
В лучших традициях Мазина. Исполнено как всегда талантливо и безупречно с точки зрения языка и стиля. Вкусно!
Весьма рекомендую ценителям качественной фантастики (подозреваю, впрочем, что книги А. Мазина в излишних рекомендациях не нуждаются).
serafim68 про Шелепин
11 10
Суховато написано, но очень интересно. И язык хороший, мусора мало. Оценка 5
Олег Макаров. про Ласло Краснахоркаи
09 10
Sello вы совершенно правы
ясно же всем, что вы (или, например, я) гораздо компетентнее в вопросах литературы, чем Нобелевский комитет.
Вы кстати, к премии по физике тоже претензии имеете?
Sello про Ласло Краснахоркаи
09 10
Стоит только посмотреть на лауреатов Нобелевки по литературе последнего времени (начиная хотя бы с 2020 года), чтобы придти к неутешительному выводу, что Комитет, похоже, руководствуется принципами, приемлемыми для какого-нибудь ………
peterabotnov про Серж Винтеркей
07 10
Винтеркей С., Шумилин А. «Ревизор - возвращение в СССР»
Мне понравилось. Прочитал другие комменты, большинство ругают. А я сам на волне прочтения серии с ностальгией вспоминаю СССР. Возможно, что авторы понапридумывали, ………
Дей про Частный детектив второго ранга
07 10
Надеюсь на продолжение.
Из минусов - говорящий кот (ну реально, сколько можно-то?). Но кот практически ни во что не вмешивается.
Плюсы - особых плюшек ГГ не отсыпано. Ни магии, ни богатства, ни титула. При этом он ………
obivatel про Граф Суворов
06 10
Очень интересно. Больше всего понравилось описание власти как сложной системы; при этом удалось избежать скучного изложения, что обычно встречается у увлеченных темой людей; в результате получилось довольно завлекательно и ………
mysevra про Окер: Проклятые вещи. Истории о самых печально известных предметах [Cursed Objects ru] (Научпоп)
06 10
Стиль, конечно, блогерский: сжато, поверхностно, с хахоньками, «время прочтения – 3 минуты», чтобы читатель, не дай боже, не переутомился. Короче, спасибо за подборку и за иллюстрации, дальше можно уже самому найти об интересующих объектах. Оценка: хорошо