Об этом молчала советская пропаганда. Об этом не любят вспоминать ветераны. Подлинная история партизанского движения имеет мало общего с парадными мифами — реальная партизанская война была чудовищно жестока, кровава и страшна: предательство и братоубийство, бессудные расправы и пытки пленных, колоссальные потери, массовые эпидемии и голод, доводивший людей до людоедства… Особенно трудно приходилось там, где не было крупных лесных массивов и налаженной связи с «большой землей», а местное население в массовом порядке сотрудничало с гитлеровцами. Именно в таких условиях сражались партизаны Крыма, которых не зря прозвали «Божьими мучениками» и которым посвящена данная книга, основанная не на пропагандистских штампах, а на впервые опубликованных архивных документах.
Losano про Поляков: Страшная правда о Великой Отечественной. Партизаны без грифа «Секретно» (История, О войне)
15 05
что комиссара руднева убил чекист сомнительно но все воспоминания тенденциозны т.к.пишут живые люди со своим субьективным мнением.какая литература по твоему более правдива надо сообщать. а что веришь своим родственникам вполне понятно но и они могут и ошибаться и умалчивать со своими личными антипатиями и амбициями. так что вопрос остался открытым.а что всюду был бардак и очень часто руководство обеляя себя искало крайних и действовало по принципу бей своих чтобы чужие боялись я абсолютно уверент.и тому имеется много неопровержимых фактов в нашей истории.так было и так будет.
mentor63 про Поляков: Страшная правда о Великой Отечественной. Партизаны без грифа «Секретно» (История, О войне)
15 05
Losano
Да, верю участникам событий, а не автору, который очевидцем не был и к тому упражняется в откровенном вранье, типа у Манштейна в 1941 танков под Севастополем не было! (проверяется очень просто, но расчет-то на тех, кто проверять не будет), нагло перевирает воспоминания людей, на которых ссылается (тут уже проверить невозможно, почти никого из них нет в живых), просто кое-кого из них (например, Байду М.К.) я лично знал, так вот все что ей приписывает автор - полное вранье, даже биографию Мокроусова и то умудрился переврать. Цели автора изначально клеветнические и фальсификаторские, замешанные на антисоветское основе, поэтому всякое лыко в строку - и герои не герои, и предатели - не предатели, все с обратным знаком. Видимо, тебе книга именно этим и понравилась (к знатокам истории партизанского движения к Крыму ты явно не относишься), поэтому у тебя участники событий - "могут ошибаться и умалчивать", а данная книжонка относится к "неоспоримым фактам истории" - просто хочется тебе ей верить да и все. В таком случае тебе лучше было бы штудировать нетленное (для твоих братьев по демократическому разуму) твоение "Архипелаг ГУЛАГ" - тот же уровень достоверности, те же сплетни, та же тенденциозность, те же авторские домысли, короче такой же бред для слабоумных.
mysevra про Тулуб: Людолови (Том 2) [uk] (Историческая проза)
15 06
Пам’ятаю, як вперше побачила цю книжку в дитинстві на полиці батьківської шафи. Назва була така моторошна, так лоскотала уяву! Але зовсім не про те, на що я сподівалася:)
Власне книжка розкішна, особливо перший том. Величне ……… Оценка: отлично!
Maxxim про Замировская: Смерти.net [litres] (Социальная фантастика)
14 06
долгая женская чушь-роман написанный левоватой журналисткой, без особого смысла.
идея поначалу ничо - хотя после первого абзаца ясно что человек пишет о том что представить толком не может и не понимает как оно может работать, ……… Оценка: нечитаемо
decim про Конаков: Табия тридцать два [litres] (Социальная фантастика)
13 06
Очевидно, автор из Питера. Очевидно, начитан: тут вам и ранние(и лучшие) книги Каверина, и "Игра в бисер", и, страх сказать, "Фатерланд" Харриса, если говорить о стирании истории. Прямо упоминается "За миллиард лет до конца ……… Оценка: хорошо
Прочитавшие эту книги читали: