Об этом молчала советская пропаганда. Об этом не любят вспоминать ветераны. Подлинная история партизанского движения имеет мало общего с парадными мифами — реальная партизанская война была чудовищно жестока, кровава и страшна: предательство и братоубийство, бессудные расправы и пытки пленных, колоссальные потери, массовые эпидемии и голод, доводивший людей до людоедства… Особенно трудно приходилось там, где не было крупных лесных массивов и налаженной связи с «большой землей», а местное население в массовом порядке сотрудничало с гитлеровцами. Именно в таких условиях сражались партизаны Крыма, которых не зря прозвали «Божьими мучениками» и которым посвящена данная книга, основанная не на пропагандистских штампах, а на впервые опубликованных архивных документах.
Losano про Поляков: Страшная правда о Великой Отечественной. Партизаны без грифа «Секретно» (История, О войне)
15 05
что комиссара руднева убил чекист сомнительно но все воспоминания тенденциозны т.к.пишут живые люди со своим субьективным мнением.какая литература по твоему более правдива надо сообщать. а что веришь своим родственникам вполне понятно но и они могут и ошибаться и умалчивать со своими личными антипатиями и амбициями. так что вопрос остался открытым.а что всюду был бардак и очень часто руководство обеляя себя искало крайних и действовало по принципу бей своих чтобы чужие боялись я абсолютно уверент.и тому имеется много неопровержимых фактов в нашей истории.так было и так будет.
mentor63 про Поляков: Страшная правда о Великой Отечественной. Партизаны без грифа «Секретно» (История, О войне)
15 05
Losano
Да, верю участникам событий, а не автору, который очевидцем не был и к тому упражняется в откровенном вранье, типа у Манштейна в 1941 танков под Севастополем не было! (проверяется очень просто, но расчет-то на тех, кто проверять не будет), нагло перевирает воспоминания людей, на которых ссылается (тут уже проверить невозможно, почти никого из них нет в живых), просто кое-кого из них (например, Байду М.К.) я лично знал, так вот все что ей приписывает автор - полное вранье, даже биографию Мокроусова и то умудрился переврать. Цели автора изначально клеветнические и фальсификаторские, замешанные на антисоветское основе, поэтому всякое лыко в строку - и герои не герои, и предатели - не предатели, все с обратным знаком. Видимо, тебе книга именно этим и понравилась (к знатокам истории партизанского движения к Крыму ты явно не относишься), поэтому у тебя участники событий - "могут ошибаться и умалчивать", а данная книжонка относится к "неоспоримым фактам истории" - просто хочется тебе ей верить да и все. В таком случае тебе лучше было бы штудировать нетленное (для твоих братьев по демократическому разуму) твоение "Архипелаг ГУЛАГ" - тот же уровень достоверности, те же сплетни, та же тенденциозность, те же авторские домысли, короче такой же бред для слабоумных.
mysevra про Вудхауз: Радость поутру (Юмористическая проза)
06 07
«Так-то он собой был парень что надо, снизу доверху, включая шею. Но выше – бетон.» Душою отдыхаешь при чтении. Оценка: отлично!
Sello про Бенгтссон: Викинги [Röde Orm] [The Long Ships ru] (Историческая проза)
01 07
Читабельно, несомненно. Местами интересно, местами - не очень, все эти "размышления" на религиозные темы, пародирующие выяснение отношений между различными конфессиями, а также язычниками (как мне кажется), что назывется, ……… Оценка: хорошо
mysevra про Игнатова: Волчья верность (Боевая фантастика)
28 06
Очень нравятся истории автора и её стиль изложения. И отношение не поменялось со временем, как это часто бывает. Жаль, что ничего нового нет, во всяком случае, мне не попадалось. Оценка: отлично!
mysevra про Игнатова: Пыль небес (Боевая фантастика)
28 06
Да я бы перечитывала за один только эпизод с фильмами о Яледской битве. «Мне не понравилось то, что они сделали. Без этих людей Новый год будет лучше» - по-моему, самая лучшая форма справедливости. Оценка: отлично!
mysevra про Игнатова: Последнее небо (Боевая фантастика, Научная фантастика)
28 06
Красивая история. Баланс на лезвии между милота и жуть. Яркий мир. Персонаж, который по-хорошему должен вызывать ужас и отвращение как потенциальный враг, но ему сопереживаешь, и во многих ситуациях он оказывается человечнее праведников. Оценка: отлично!
Прочитавшие эту книги читали: