Об этом молчала советская пропаганда. Об этом не любят вспоминать ветераны. Подлинная история партизанского движения имеет мало общего с парадными мифами — реальная партизанская война была чудовищно жестока, кровава и страшна: предательство и братоубийство, бессудные расправы и пытки пленных, колоссальные потери, массовые эпидемии и голод, доводивший людей до людоедства… Особенно трудно приходилось там, где не было крупных лесных массивов и налаженной связи с «большой землей», а местное население в массовом порядке сотрудничало с гитлеровцами. Именно в таких условиях сражались партизаны Крыма, которых не зря прозвали «Божьими мучениками» и которым посвящена данная книга, основанная не на пропагандистских штампах, а на впервые опубликованных архивных документах.
Losano про Поляков: Страшная правда о Великой Отечественной. Партизаны без грифа «Секретно» (История, О войне)
15 05
что комиссара руднева убил чекист сомнительно но все воспоминания тенденциозны т.к.пишут живые люди со своим субьективным мнением.какая литература по твоему более правдива надо сообщать. а что веришь своим родственникам вполне понятно но и они могут и ошибаться и умалчивать со своими личными антипатиями и амбициями. так что вопрос остался открытым.а что всюду был бардак и очень часто руководство обеляя себя искало крайних и действовало по принципу бей своих чтобы чужие боялись я абсолютно уверент.и тому имеется много неопровержимых фактов в нашей истории.так было и так будет.
mentor63 про Поляков: Страшная правда о Великой Отечественной. Партизаны без грифа «Секретно» (История, О войне)
15 05
Losano
Да, верю участникам событий, а не автору, который очевидцем не был и к тому упражняется в откровенном вранье, типа у Манштейна в 1941 танков под Севастополем не было! (проверяется очень просто, но расчет-то на тех, кто проверять не будет), нагло перевирает воспоминания людей, на которых ссылается (тут уже проверить невозможно, почти никого из них нет в живых), просто кое-кого из них (например, Байду М.К.) я лично знал, так вот все что ей приписывает автор - полное вранье, даже биографию Мокроусова и то умудрился переврать. Цели автора изначально клеветнические и фальсификаторские, замешанные на антисоветское основе, поэтому всякое лыко в строку - и герои не герои, и предатели - не предатели, все с обратным знаком. Видимо, тебе книга именно этим и понравилась (к знатокам истории партизанского движения к Крыму ты явно не относишься), поэтому у тебя участники событий - "могут ошибаться и умалчивать", а данная книжонка относится к "неоспоримым фактам истории" - просто хочется тебе ей верить да и все. В таком случае тебе лучше было бы штудировать нетленное (для твоих братьев по демократическому разуму) твоение "Архипелаг ГУЛАГ" - тот же уровень достоверности, те же сплетни, та же тенденциозность, те же авторские домысли, короче такой же бред для слабоумных.
mysevra про Клочков: Лунь (Боевая фантастика)
09 02
Это как-то больше про любовь. А я приключений хотела. Вообще, как бы грубо это не прозвучало, книги этой серии хороши без женских персонажей «со всеми вытекающими из этого последствиями». Оценка: неплохо
DGOBLEK про Найт: Мастера эволюции (Фантастика: прочее)
08 02
ЭТО МОЖТ ОБУЧИТЬСЯ С ТОПОЙ! - название рассказа....Mefisto - ну как так можно делать спустя рукава электронку? Взялись делать FB2 - делайте хорошо. Название рассказа - Это можт свучиться с топой!
Если в оглавлении допускать ………
MrMansur про Прилепин: Тума (Современная проза)
07 02
Первая мысль - как же много крови проливали. Но потом осознание: почему проливали? Так было, ьак есть и так будет пока существует эта раковая опухоль - человек... Владея русским и татарским, было интересно читать многоязычные ……… Оценка: отлично!
udrees про Каменистый: Запрещённый юг (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, ЛитРПГ)
07 02
Смешно написано, продолжение хорошее. Понравится любителям серии. Герой снова попадает в переделки, снова сражается с сильными противниками, и снова получает кучу прогресса. Описания статов и достижений иногда могут раздражать, ……… Оценка: отлично!
Прочитавшие эту книги читали: