Идет уже второй год пребывания нашего героя в прошлом, и пока ему удается счастливо избегать роли песчинки, раздавленной жерновами истории. Пришлось, правда, некоторое время побыть безработным, но и тут вроде бы обошлось – наступивший 1925 год Виктор Осецкий встречает на новом месте работы. Да и интриги, в которые он вляпался по собственной неосторожности, хотя и закрутились в тугой узел, пока не стоили ему головы. Больше того – герой изо всех сил пытается, чтобы в СССР поднялся ветер перемен. Однако изменить вращение тяжеленных жерновов истории трудно: неумолимо надвигается схватка в партийных верхах и, не полетят ли в результате все расчеты нашего героя вверх тормашками, предсказать невозможно…
Karl-Ieronim про Колганов: Ветер перемен [litres] (Альтернативная история, Социальная фантастика, Научная фантастика, Попаданцы)
08 11
хватит нести ахинею!
политэкономия это объяснение экономики с точки зрения политического строя, а не тот бред что тут один вумник пишет.
если экономики НЕ зависят от строя - то откуда постоянные кризисы в капитализме? и почему был написан "Капитал"?
любопытным рекомендую поинтересоваться третьей экономической системой:- национал-социалистической.
книжка интересная, но иногда целые страницы пробегаю наискосок: и так динамизма мало, а то ваще как застыли.
конечно выбор Троцкого слегка напрягает, но ведь автор волен строить то что считает правильным? кроме того, вполне допускаю мысль что в третьей книге как раз ставка будет сделана на Сталина, ибо в описываемое время у Сталина была меньшая поддержка Партии и как раз шли внутрипартийные дисскусии.
так что так.
Георг_73 про Колганов: Ветер перемен [litres] (Альтернативная история, Социальная фантастика, Научная фантастика, Попаданцы)
21 06
snovaya, за поправку в написании - спасибо (давно было - забыл как пишется).
.
А вот то что экономисты у нас (в советское время) вместо того, чтобы углублять знания в настоящих экономических науках (микроэкономике, макроэкономике, эконометрике, статистике, экономико-математическом моделировании, ...) вынуждены были изучать политэкономию - это печально.
Собственно поэтому СССР и оказался с голой жопой.
.
И западные страны у СССР заимствовали НЕ экономические "достижения", а социалку. А самое смешное - в начале 1990-х мы именно от этой социалки и умудрились отказаться.
.
Что касается книги, то она ещё более нудная, чем первая часть.
К тому же поражает выбор ГГ. Это надо же - из всех "пламенных большевиков" он выбрал и стал поддерживать самого кровавого.
Достаточно посмотреть на деятельность Троцкого ещё когда он был у власти, что бы понять - при нём жертв было бы во много раз больше, чем при Сталине.
Я уж не говорю о патологической, почти животной, ненависти Троцкого ко всему русскому.
miri.ness_ про Катаев: Трава забвенья (Биографии и Мемуары)
30 07
Да, "Трава забвения" - отличная книга, как и "Алмазный мой венец", обложка от которого есть, а книги в этой раздаче нет. Как-то непонятно, какую третью повесть кто-то имел в виду: "Святой колодец" или "Уже написан Вертер"? ……… Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Илья Городчиков
30 07
Удивительное отсутствие у автора умения согласовывать предложения.
Невозможно читать
Никос Костакис про Петр Алмазный
29 07
Nicout, не будем спорить, был ли доступен автору приведенный вами список "гранита науки".
Вполне достаточно того, что тост шашлычника из "Кавказской пленницы" ("Так випьем за кибэрнэтикэ!") был услышан каждым обывателем ………
Прочитавшие эту книги читали: