Война. Мифы СССР. 1939–1945 6M, 492 с.(скачать) издано в 2011 г. Олма-Пресс в серии Мифы СССР Добавлена: 19.08.2012
Аннотация
Если вы закончили школу до 1985 года, читали мемуары Жукова и других наших полководцев, «Горячий снег» и «Брестскую крепость», смотрели в кино «Освобождение» и «А зори здесь тихие», эта книга все равно будет для вас любопытна и полезна.
Если позже — вы в основном читали о войне Виктора Суворова и Марка Солонина, а ваше представление о Великой Отечественной основано на сериалах «Штрафбат» и «Диверсант», фильмах «Спасти рядового Райана» и «Бесславные ублюдки», — эта книга вам просто необходима.
Где правда — выводы делать вам.
Читайте. Думайте. Спорьте.
Впечатления о книге:
Den_Klimov про Мединский: Война. Мифы СССР. 1939–1945 (История, Публицистика)
27 01
Ну, Мединский известный пропагандон, который даже не скрывает этого. И лепит макулатуру ужасного качества, сотканную из безудержного вранья чуть менее чем полностью. Но именно за это его и ценят почитатели. ;)
Самый натуральный "агитпроп, ахинея и алогичность". Полностью поддерживаю в этой профессиональной оценке историка Исаева.
Drosselmeier про Мединский: Война. Мифы СССР. 1939–1945 (История, Публицистика)
19 08
Коротко о Мединском-"историке":
Исследователь истории Великой Отечественной войны Алексей Исаев полностью отказывает в научном значении вышедшей новой серии «Мифы СССР» , утверждая: «Книжка Мединского опирается, условно, на три „А“: агитпроп, ахинея и алогичность».
---
Алексе́й Вале́рьевич Иса́ев — российский историк, сотрудник Института военной истории министерства обороны Российской Федерации, кандидат исторических наук (2012).
***
Полно о Мединском-"историке":
http://actualhistory.ru/medinskiy_war
***********
Везде есть исторические разночтения,— отвечает Владимир Мединский.— Я всегда беру ту точку зрения, которая работает на книгу. Поэтому, например, у меня количество жертв в Бородинской битве не по данным Носовского и Фоменко, а по данным сталинской энциклопедии. Я не знаю правды и боюсь, что никто не знает правды, но та цифра мне приятнее, она работает на мою концепцию http://www.kommersant.ru/doc/1116086
irukan про Виталий Семенович Макаренко
06 07
Воспоминания о Антоне Макаренко его брата. Молодой Макаренко оставляет неприятное впечатление: эгоизм, нарциссизм, социальная глухота. Совершенно не тот человек, которого мы видим в «Педагогоческой поэме». Но ведь смог же ………
udrees про Вальтер: Мерцающий город (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
04 07
Как-то слабовато получилось. Очередной попаданец, ну и еще куча людей вместе с ним, проваливаются во времени в какой-то мир динозавров. А динозавры организованно атакуют поселение людей. В общем и вся завязка. Все смахивает ……… Оценка: плохо
mysevra про Бобылёва: Наш двор (Ужасы)
04 07
Язык изложения – не оторвёшься. Занятные оригинальные истории, есть жутенькие, есть и просто грустные. Финал порадовал. Оценка: отлично!
dimaeg про Проект «Ковчег»
03 07
Люблю читать произведения автора, но это серия самая худшее издание автора.
dimaeg про Регрессор в СССР
03 07
Раздражает главный герой, чуть что сразу плакать. ГГ мой ровесник, ну не видел я таких плакс в то время и восторженные дебилизм главного героя раздражает. Пытаюсь уже 4 или 5 раз начать читать 2 том и бросаю.