Трое друзей по воле случая переносятся из 1998 года в 1898-й. Как им поступить? Остаться просто сторонними наблюдателями, озаботившись только своим благосостоянием? Или вмешаться в ход истории и попытаться выиграть грядущую Русско-японскую войну? Вопрос серьезный. Ответ неоднозначный.
AleksRonin про Калбазов: Концерн [litres] (Альтернативная история)
21 01
Э... Жаль нет отметки "хреново" - скучно, нудно и картонно читать.
Ну хотя бы Порт-Артур что ли почитал аффтор, или Цусиму если уж в гугле его забанили... Он как и некоторые комментаторы видимо твердо уверен что войны проигрывают именно из за не вовремя случившихся революций и все такое, так что особого "ущерба" книге бы не добавилось, но хотя бы атмоферность появилась что ли... Все же было бы читать интереснее.
Все таки замечательно что есть возможность с перва прочитать и заценить, а не тупо выкинуть деньги на ветер...
valeryma про Калбазов: Концерн [litres] (Альтернативная история)
21 01
Да говно унылое, что тут хорошего. Кто тут нашел хороший слог? Нудятина, деревянным языком про картонных героев. Кое-как осилил первые две части (ну я и монстр, елы-палы), но на третьей сломался.
badbag про Калбазов: Концерн [litres] (Альтернативная история)
10 10
Так себе, читал исключительно из-за безрыбья. Автор ленив и глуповат к сожалению. Описывая время ставшее ключевой точкой для мировой истории, и исключительно важное конкретно для нашей страны, он не удосужился изучить материал. В связи с чем по ходу повествования постоянно всплывают различные глупости . Например момент когда морской офицер дальневосточник, любитель истории, знаток РЯВ, начинает нести откровенную пургу про то, что отбойные молотки для клепки, проданные японцам позволят построить им на несколько кораблей больше - бред сивой кобылы. У японцев тупо не было верфей для постройки кораблей, проектировщиков, инженеров и прочих специалистов, поэтому все военные корабли заказывались у других стран, преимущественно в Англии. По остальным нововведениям тоже возникает множество вопросов в связи с тем что автор просто не в теме и не утруждает себя с темой ознакомится, хотя вот он гугль, яндекс, но ему лениво. Но это как бы заклепки, которые большинство пропустят мимо сознания.
Само повествование рваное, с несколькими сюжетными линиями, которые с трудом коррелируют друг с другом хотя вроде идут в одной сюжетной канве. Написано в нудной манере, с обсасыванием всяких ненужных деталей, с левыми диалогами. Нужные для дела люди находятся исключительно случайно, и практически всегда в кабаках. Долгое и мутное повествование - как они там и чего делали, и на чем денег зарабатывали, вдруг резко обрывается и на читателя сумбурно вываливается поток сознания автора, вдруг, как в сказке да по щучьему велению у них уже филиалы по всюду, десятки тысяч людей откуда-то взялось, специалисты обученные, свой банк с блекджеком и шлюхами. Видимо не понимая как он сможет описать развитие концерна до более менее серьезных размеров, он решил тупо все это дать, авторским произволом. Так, от балды. Они ведь что-то там делали. Ну вот типа и наделали. Быстренько протараторив весь этот сумбур в одной главе, автор опять переключился на унылые диалоги с кухарками, извозчиками и прочими третьестепенными персонажами. Вообщем унылая глуповатая жвачка, рекомендую от бессонницы. Не уверен, что буду дочитывать.
Георг_73 про Калбазов: Концерн [litres] (Альтернативная история)
15 09
Хорошая книга, хотя сюжет немного наивный.
Не потому случилась первая революция, что проиграли войну с Японией. Всё как раз наоборот. Война была проиграна из-за начавшейся революции.
Экономика Японии была на последнем издыхании, наконец-то нормально заработал Трансиб (и войска наконец-то стали получать всё в необходимых количествах), а японские коммуникации были растянуты до предела. Так-что замысел Куропаткина (который повторял сценарий войны 1812 года) вполне мог удаться.
Но случилась революция - и всё рухнуло (потом это повторилось и в 1917).
Вот и получается что главные герои борятся с последствиями, но мало обращают внимание на причины - а так результатов добиться нельзя.
Хотя есть ещё две книги - может там что измениться ...
Sectey про Калбазов: Концерн [litres] (Альтернативная история)
17 07
В любой книге альтернативной фантастики можно найти недостатки. Безусловно, и здесь они есть, но их не так много. Вот, на мой взгляд, принцип переноса пусть уж лучше остался не известным чем такой, а так очень похож на отписку. Читать.
CooperD про Калбазов: Концерн [litres] (Альтернативная история)
15 05
Автор, не пиши больше никогда!!! Даже записки жене не пиши!!! не твое это. Рисуй карты, пой песни, танцуй пляски, но заклинаю: НЕ ПИШИ!!!
В мое время ПТУшники сочинения лучше писали.
serafim68 про Шелепин
11 10
Суховато написано, но очень интересно. И язык хороший, мусора мало. Оценка 5
Олег Макаров. про Ласло Краснахоркаи
09 10
Sello вы совершенно правы
ясно же всем, что вы (или, например, я) гораздо компетентнее в вопросах литературы, чем Нобелевский комитет.
Вы кстати, к премии по физике тоже претензии имеете?
Sello про Ласло Краснахоркаи
09 10
Стоит только посмотреть на лауреатов Нобелевки по литературе последнего времени (начиная хотя бы с 2020 года), чтобы придти к неутешительному выводу, что Комитет, похоже, руководствуется принципами, приемлемыми для какого-нибудь ………
peterabotnov про Серж Винтеркей
07 10
Винтеркей С., Шумилин А. «Ревизор - возвращение в СССР»
Мне понравилось. Прочитал другие комменты, большинство ругают. А я сам на волне прочтения серии с ностальгией вспоминаю СССР. Возможно, что авторы понапридумывали, ………
Дей про Частный детектив второго ранга
07 10
Надеюсь на продолжение.
Из минусов - говорящий кот (ну реально, сколько можно-то?). Но кот практически ни во что не вмешивается.
Плюсы - особых плюшек ГГ не отсыпано. Ни магии, ни богатства, ни титула. При этом он ………
obivatel про Граф Суворов
06 10
Очень интересно. Больше всего понравилось описание власти как сложной системы; при этом удалось избежать скучного изложения, что обычно встречается у увлеченных темой людей; в результате получилось довольно завлекательно и ………
mysevra про Окер: Проклятые вещи. Истории о самых печально известных предметах [Cursed Objects ru] (Научпоп)
06 10
Стиль, конечно, блогерский: сжато, поверхностно, с хахоньками, «время прочтения – 3 минуты», чтобы читатель, не дай боже, не переутомился. Короче, спасибо за подборку и за иллюстрации, дальше можно уже самому найти об интересующих объектах. Оценка: хорошо