Сентябрь 1940 г. — немецкие войска высаживаются на Британских островах; правительство Черчилля бежит в Канаду. Май 1941 г. — Советский Союз захватывает Дарданеллы.
10 июня 1942 г. — Гитлер нападает на СССР. Дойдут ли немцы до Москвы и Волги или будут остановлены у границы? Удастся ли Сталину победить «малой кровью»? И где закончится освободительный поход Красной Армии? В Берлине? Или в Париже, Риме и Лондоне?
Впечатления о книге:
Karl-Ieronim про Мзареулов: Танки решают все! [Дубль с gaspod.net] (Альтернативная история)
24 08
поражают фразы типа: "он сказал старику"(диалог Сталина и Берии); "старик сдал - пьёт много и есть жареное"(Гитлер о Сталине).
где автор такие подробности черпает? что употребляет?
а так - тема хорошая, но исполнение пэтэушное.
в общем, читаю только перед сном - срубает похлеще снотворного)
AlexL про Мзареулов: Танки решают все! (Альтернативная история)
16 02
Не понравилась.
Прочитал больше половины, но не понял, почему Гитлер решился форсировать пролив. В 40 году, англичане успешно отбивались в воздухе. Гранд Флит, даже с опозданием в несколько суток
blahblah про Мзареулов: Танки решают все! (Альтернативная история)
11 02
Автор на минутку представил себя Богомоловым (а может быть Львом Толстым?) Однако эпопеи "Война и Мир" не получилось, как и не получилось "В августе 44-го" Литературный язык неплохой. Но военный язык никакой, как и знание военных реалий. Очень многие сцены и повороты неправдоподобны - не могут два многозвёздных генерала пить с майором всё ночь и "подружиться", не могут в его присутствии обсуждать вопросы "высокой стратегии" и критиковать начальство, а таких сцен полно. Я пономаю, что "хозяин -барин", особенно в альтернативной истории, но не могла Германия выпускать Тигры в 1941 году.
Техт обильно разбавлен сводками Совинформбюро, статьями из газет и прочее - читать это скучно и тяжело, но листаж был поднят.
Если выкинуть всю галиматью, останется история на сотню страниц, история неинтересная...
Читать не рекомендую - трата времени
zhunter про Мзареулов: Танки решают все! (Альтернативная история)
06 02
Искренне изумлен. Раньше считал Мзареулова неплохим писателем - как говорится звезд с неба не хватающим, но вполне съедобным.
Эта книга чрезвычайно слаба. Автор абсолютно не ориентируется в истории, технике и просто сучен.
topir2 про Мзареулов: Танки решают все! (Альтернативная история)
30 01
Довольно странно выяснить что в НКВД американцы служат. Не прямым конечно текстом это. Иначе они бы не использовали термины в руском языке не используемые а только при переводе ихних фильмов.
Учите руский учите вы же на нём книги пишете. Не знание терминов сильно бросается в глаза.
nevskaya25 про Прилепин: Тума (Современная проза)
04 06
Лицо одряблело, как вчерашний холодец" - собственно, как и сама книга. Читается влет, осилила за несколько часов, на этом все достоинства исчерпываются, остается недоумение: "На кой это всё?" Нет ответа.
Наоригинальничать ……… Оценка: плохо
mysevra про Витковский: Земля Святого Витта (Альтернативная история)
02 06
Потрясающий слог. Феерия фантазии. Но автор в своём слое реальности так увлекается построением предложений, что за ним не всегда угнаться. К тому же этот лёгкий привкус хронического стёба – это, знаете ли, не каждому по плечу. Оценка: неплохо
mysevra про Свечин: Охота на царя [litres] (Исторический детектив)
02 06
Действия капитана Оливопольського полка – беспрецедентная атака на храм – восхитительное в своей простоте решение. Быстро и эффективно. Книга, бесспорно, хороша. Оценка: отлично!
Г.Гуслия про Эдуард Тен
01 06
Полное собрание современных российских штампов. Попаданец ГГ - конечно же ветеран спецназа, конечно же владеет любым холодным оружием так, что опытнейшие бойцы падают на пятой секунде боя, конечно же стреляет из карамультука ………
Прочитавшие эту книги читали: