Сентябрь 1940 г. — немецкие войска высаживаются на Британских островах; правительство Черчилля бежит в Канаду. Май 1941 г. — Советский Союз захватывает Дарданеллы.
10 июня 1942 г. — Гитлер нападает на СССР. Дойдут ли немцы до Москвы и Волги или будут остановлены у границы? Удастся ли Сталину победить «малой кровью»? И где закончится освободительный поход Красной Армии? В Берлине? Или в Париже, Риме и Лондоне?
Впечатления о книге:
Karl-Ieronim про Мзареулов: Танки решают все! [Дубль с gaspod.net] (Альтернативная история)
24 08
поражают фразы типа: "он сказал старику"(диалог Сталина и Берии); "старик сдал - пьёт много и есть жареное"(Гитлер о Сталине).
где автор такие подробности черпает? что употребляет?
а так - тема хорошая, но исполнение пэтэушное.
в общем, читаю только перед сном - срубает похлеще снотворного)
AlexL про Мзареулов: Танки решают все! (Альтернативная история)
16 02
Не понравилась.
Прочитал больше половины, но не понял, почему Гитлер решился форсировать пролив. В 40 году, англичане успешно отбивались в воздухе. Гранд Флит, даже с опозданием в несколько суток
blahblah про Мзареулов: Танки решают все! (Альтернативная история)
11 02
Автор на минутку представил себя Богомоловым (а может быть Львом Толстым?) Однако эпопеи "Война и Мир" не получилось, как и не получилось "В августе 44-го" Литературный язык неплохой. Но военный язык никакой, как и знание военных реалий. Очень многие сцены и повороты неправдоподобны - не могут два многозвёздных генерала пить с майором всё ночь и "подружиться", не могут в его присутствии обсуждать вопросы "высокой стратегии" и критиковать начальство, а таких сцен полно. Я пономаю, что "хозяин -барин", особенно в альтернативной истории, но не могла Германия выпускать Тигры в 1941 году.
Техт обильно разбавлен сводками Совинформбюро, статьями из газет и прочее - читать это скучно и тяжело, но листаж был поднят.
Если выкинуть всю галиматью, останется история на сотню страниц, история неинтересная...
Читать не рекомендую - трата времени
zhunter про Мзареулов: Танки решают все! (Альтернативная история)
06 02
Искренне изумлен. Раньше считал Мзареулова неплохим писателем - как говорится звезд с неба не хватающим, но вполне съедобным.
Эта книга чрезвычайно слаба. Автор абсолютно не ориентируется в истории, технике и просто сучен.
topir2 про Мзареулов: Танки решают все! (Альтернативная история)
30 01
Довольно странно выяснить что в НКВД американцы служат. Не прямым конечно текстом это. Иначе они бы не использовали термины в руском языке не используемые а только при переводе ихних фильмов.
Учите руский учите вы же на нём книги пишете. Не знание терминов сильно бросается в глаза.
APN1968 про Три сапога - пара
28 05
Мне понравились первые две книги. Местами есть юмор, сюжет пока интересный. Буду читать дальше.
дядя_Андрей про Над Кубанью
28 05
Увы, но у автора нет мастерства Алексея Толстова, эпичности Михаила Шолохова, поэтики Андрея Губина, очарования Виктора Лихоносова и бесшабашности Артёма Весёлого. Как жаль.
mikebb про Лимонов: Москва майская (Современная проза)
28 05
Офигеть! Если не знать год написания, то это про сегодняшнюю ситуацию и споры прям из соцсетей. Как это ему удалось угадать или Эдуард уже тогда был свободным человеком и видел всю зашоренность левых и правых!? Оценка: отлично!
Igrina про Андрей Асковд (Чётокакто)
27 05
Я начала читать и прибежала, чтобы добавить тексту.
Это ГЕНИАЛЬНО, давно так не смеялась!
Спасибо!
Оценка: ОТЛИЧНО
Mac_arenko про Эдуард Тен
26 05
Хороший язык без перегруза подробностей и излишних деталей, которые должны погрузить в среду, а на самом деле…. Сюжет ни разу не заставивший задуматься: а что там ещё новое вышло?
Одним словом - очень неплохо.
RusD про Пайпс: Уроки 2014 года. Как Запад проиграл России (Политика, Публицистика)
26 05
Большой интерес представляет сопоставить даты написания и содержание.
Вот день побега Януковича, к примеру в феврале 2014.
Автор пишет лишь об экзистенциальной угрозе России Украине, о происходящем в Киеве - ни слова.
Предсказуемое ………
Прочитавшие эту книги читали: