mxhunter про Манштейн: Утерянные победы [Verlorene Siege ru] (Биографии и Мемуары) 18 07
Опять это фашиское вранье!!
Сколько можно повторять !!!
У фашистов ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ МОМЕНТОМ БЫЛО УНИЧТОЖЕНИЕ ВСЕХ
НЕДОЧЕОВЕКОВ==тех кто не принадлежит к арийской рассе!!
ЭТА ФАШИСТСКАЯ СВИНЬЯ НАГЛО ВРЕТ!

Nightcat666 про Манштейн: Утерянные победы [Verlorene Siege ru] (Биографии и Мемуары) 11 02
Книгу еще не читал, но точно прочитаю.
Для незнающих историю:
Когда СССР полностью работал на нужды войны, в германии большенство идустрии работало на потребителя (исторический факт), так что армии действительно часто не хватало ресурсов. Ситуация поменялась слишком поздно.
Хотя нельзя не заметить стратегической ошибки именно немецких генералов, когда Гитлер требовал от них захвата Кавказа и нефтяных месторождений, они убедили Гитлера распылить силы и нанести удар на Москву (тоже исторический факт), последуй они требованиям Гитлера СССР оказалось бы без нефти, война была бы проиграна.

Xenos про Манштейн: Утерянные победы (Биографии и Мемуары) 27 01
Манштейн, конечно, ВРАГ, но, в отличие от нынешних либерастнутых, враг, по мере своих возможностей, ЧЕСТНЫЙ. Он, несомненно, не дурак в плане прихвастнуть, себя похвалить и т.п., но, как профессионал, ход собственно боевых действий отражает более-менее адекватно. На своем уровне, не политическом и, конечно, не экономическом, но на уровне тактики и стратегии - вполне. Про коварные планы Сталина по захвату всей планеты и зверства НКВД ему рассуждать нет необходимости - он и не рассуждает. Потому как выше этого. Манштейн - не Резун, предателем никогда не был, и отрабатывать подачки от хозяев ему не было необходимости.
Так что читать это НУЖНО, с учетом всех вышесказанных нюансов.
>snovaya: Манштейн, конечно, не предатель - Резун, но он так же проиграл. Поэтому без оправданий ему никак.
Ну, так он и оправдывается, как профессионал. Ресурсов не хватило, воевать мешали и т.п. И как профессионал для случая сферического коня в вакууме он, может быть, и прав. Было бы у него дивизий раза в два больше - война шла бы совсем по-другому. И, разумеется, именно Гитлер виноват в том, что дивизий Манштейну не дал. А кто еще? Не сам же Манштейн, он, типа, подчиненный, а не вождь нации. Его дело - воевать на вверенном ему фронте, а не задумываться, откуда берется бронесталь и хлеб для солдат.

snovaya про Манштейн: Утерянные победы (Биографии и Мемуары) 26 01
Xenos, Манштейн, конечно, не предатель - Резун, но он так же проиграл. Поэтому без оправданий ему никак.
-------------------------------
Позже...
Сотня причин для оправданий, но не упомянута главная - СССР оказался сильнее.

Perca про Манштейн: Утерянные победы (Биографии и Мемуары) 25 01
Книга пропитана презрением "лучшего оперативного ума Вермахта" (по мнению Гудериана) к тупому Ивану. Великий стратег все неудачи валит на Гитлера. Например, он никак не может понять, почему Гитлер так сильно цеплялся на Никополь и усиливал там оборону в ущерб другим участкам фронта. А Манштейн, как образованный человек, должен был знать, что там крупнейшее (и единственное доступное Гитлеру) в Европе месторождение марганца. Создается впечатление, будто военачальник не подозревал, что без марганца нет броневой стали.
Недоумевает стратег и по поводу того, что в критический момент Гитлер отправлял войска на оборону Венгрии, когда группа армий Центр так нуждалась в резервах. Причины этого остались для него загадкой и после войны, когда писалась книга. То есть уже после того как Красная Армия, прорвав фронт, вынудила Венгрию капитулировать и повернуть оружие против Германии.
В общем, книга оставляет, мягко говоря, двойственное впечатление.