«Не пожелай зла ближнему своему», «Возлюби ближнего, как самого себя»… Эти заповеди были лишь словами для Игоря Логинова, скромного стажера в адвокатской конторе, пока встреча в ночном зимнем лесу с таинственной незнакомкой не пробуждает в нем удивительные способности. Теперь его эмоции могут оказывать непосредственное влияние на окружающий мир и его обитателей: отрицательные — нести боль, смерть и разрушение, а положительные — исцелять даже безнадежно больных. Пытаясь совладать со своим капризным и непредсказуемым даром и скрыть его от окружающих, Игорь идет на всяческие ухищрения, но все напрасно: Силы, о существовании которых он даже не подозревает, уже лелеют свои планы относительно молодого Э-мага. В конце концов он вступает с ними в жестокую битву, чтобы отстоять жизнь и свободу, как свою, так и своих друзей и близких. Битву, кажущуюся безнадежной. Но только кажущуюся, ибо у него появляется весьма неожиданный союзник.
Bot3 про Лазарев: Не пожелай зла (Боевая фантастика)
26 02
Читать про Э-мага(экологического) мага интересно,но про всякие престолы и форсы(видимо формажники,а не силы) нет. В общем слабая и скучная книга получается.
BigZai про Лазарев: Не пожелай зла (Боевая фантастика)
23 03
Примитивно, неестественно, наивно, вторично. Помесь дозоров и хроник (амбера, естественно). Кругом сплошной картон, повествование и от имени ГГ, и от имени второстепенной героини, и от лица автора, перескакивающего между десятком POV - куча мала. Логика в действиях героев постоянно даёт сбои. Лишних сущностей и декораций (очевидно, для задела на продолжение и придания масштабности происходящему) напложено сверх меры. Есть и откровенные ляпы, навроде того, что труп заворачивают в покрывала, а извлекают уже из одеял. Некоторые вещи прямо просятся постебаться над ними - вроде того, как описывается "крутение ГГ": "в моем мозгу словно что-то щелкнуло, и я буквально услышал чей-то голос: «Второй уровень»".
Kashsect про Лазарев: Не пожелай зла (Боевая фантастика)
23 03
Книга отличная, хотя название не соответствует содержание: книга намного интереснее, чем можно сказать по названию или аннотации. И ждем продолжения и в серии Пандемониум.
КОТ БАЮН про Лазарев: Не пожелай зла (Боевая фантастика)
23 06
Сильная книга, но судя по окончанию только первая часть, ждем продолжение.Автору желаю держать в том-же духе и не опоганить продолжением первую книгу как это происходит у большинства писателей.Оценка 5
Олег Макаров. про Реванш
24 11
Феерическая чушь. Испанский стыд как он есть.
То есть, на самом деле написал Максимушкин, а стыдно почему-то мне
decim про Мейсон: Северный лес [litres] (Историческая проза, Современная проза)
24 11
Люто одобряю. Каких-то литературных открытий нет, просто отличная книга в отличном переводе. Отдельное спасибо за показ природы глазами не скучающего блогера, но лесного жителя и даже участника событий. Это сейчас редкость.
………
mysevra про Галь: Слово живое и мертвое (Языкознание, Литературоведение)
24 11
Книгу интересно читать сразу после «Поверженных буквалистов». Обе школы по-своему правы, но поражает другое – профессионализм, энциклопедические знания и общий уровень эрудиции, культуры, да и просто интеллигентности переводчиков тех времён. Оценка: отлично!
decim про Алеников: Невероятная подлинная история Горгоны медузы (Современная проза)
23 11
Ещё один с юморком пометил чужое, задрав заднюю ногу. На этот раз - греческий миф попал под, цитируя аффтара, золотой дождь.
Кстати, о Медузе. Как-то так вышло, что одновременно в сети появилась книга "I, Medusa", автор ………
udrees про Шиленко: Искатель - 1 [СИ] (Фэнтези, Эротика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
23 11
Достаточно просто написанная книжка по литРПГ, очередной попаданец. Сюжет не блещет новизной, герой умер и ему дают выбор прожить замечательную жизнь в РПГ-мире, но один раз. Статистика статов не загромождает текст. Описания ……… Оценка: плохо
udrees про Каган: Пелопоннесская война [litres] (История, Военная документалистика)
23 11
В книге достаточно много карт древней греции с отметками городов, островов, пару раз даже укрупненные карты с городом и обзором где были укрепления, где стояли войска. Но в целом должен отметить, что на картах не отмечены ……… Оценка: хорошо