Это — Стивен Кинг, которого вы еще не знали.
Это — проза, не бьющая на внешний эффект, временами — почти сказовая, временами — почти постмодернистская. Это — жестокий психологизм и «городская сага», «гиперреализм» и «магический реализм» — одновременно. Это — история времени и пространства, пропущенная сквозь призму восприятия маленького американского городка.
Это — МЫ. НАШ век, НАША жизнь. Без прикрас — и без лакировки. Ибо только в калейдоскопе мелочей, по Кингу, способна сложиться многоцветная картина эпохи...
Впечатления о книге:
cherepp про Кинг: Сердца в Атлантиде (Ужасы)
16 03
Нужно уточнить, что с башней пересекается, а точнее является небольшим ответвлением, лишь первая часть, и лишь 1 персонаж, Тед Бротиген. В остальном, это прекрасная и не совсем Кинговская книга, как правильно на мой взгляд сказано в анотации.
zloyV про Кинг: Сердца в Атлантиде (Ужасы)
29 03
Отличная книга. Истории жизни выросших детей. Но какой ... определил жанр как "контркультура" и кто вообще понимает, что это такое?
serj4 про Кинг: Сердца в Атлантиде (Ужасы)
24 01
Перекликается с Темной Башней? Ну да...
Однако если исключить мистику в первой части, не понятную людям не читавшим Темную Башню получается срез жизни целого поколения... Именно этим книга меня и забрала, если вдуматься, то можно найти много общего с жизнью в Советском Союзе, да и в любой части мира, что и отличает хороший роман.
StrelaVV про Зазеркалье [Шарапов]
14 07
Первая книга очень понравилась, читать было интересно и даже страшно, сразу вспомнилось детство, где ночью виделись призраки, бандиты и покойники
Isais про Нури: Дочь ведьмы [СИ : Литрес] (Ужасы)
13 07
Старательно. По правилам. Неубедительно. Читал с полуночи до двух ночи, так и не проникся. Чего-то недоложили в этот борщевой набор. Пластмассово как-то. Оценка: неплохо