Семьдесят лет назад они могли бы стать мужем и женой – человек-рыцарь и княжна высших эльфов. Но не сложилось. Рыцарь стал вампиром, а княжна возглавила свой народ в давней войне против людей. И вот теперь они снова встречаются – вампир и княжна вымирающего народа. Встречаются по разные стороны баррикад. И теперь вампир Зерван да Ксанкар должен выбрать: смириться с кровавой бойней, устроенной эльфами, или обречь их на вымирание, собственноручно убив ту, которую он продолжает любить несмотря ни на что.
Впечатления о книге:
DUSHENKA про Пекальчук: Схватка с судьбой [litres] (Фэнтези)
23 11
Неплохая книга, читается довольно легко, правда, не могу сказать, что что-то в ней есть такое уж необыкновенное, крепкий такой середнячок, за которым можно неплохо провести время, но не "ах!" и чудес от нее ждать не стоит. Да, есть кое-какие интересные идеи, весьма не плох сам образ ГГ-честного-вампира, приключения в наличии, все "хвосты" подобраны, ляпов не заметно, да и написано все неплохим языком.
На аннотацию внимания обращать не стоит - не знаю кто их пишет, но книга не про это. Начинается все с того, что на вампира - тварь мерзкую, нападают рыцари, а потом король одного государства просит обнаруженного, но невредимого вампира выполнить для себя одно задание: оно-то вампир, конечно, но больше никому с чудовищем не справиться, а у ГГ не хватает ума отказаться. Ну и понеслось - вампир охотится на чудовище, а на вампира охотится Орден, который мстит за погибших рыцарей, но и от сердца б чудовища не отказался, и короли, которые ни за кого не мстят, а просто хотят то самое сердце. Свою любовь вампир и правда встречает, но ближе к концу первой книги и заявленную проблему разрешает очень быстро, буквально за одну-две главы.
badbag про Пекальчук: Схватка с судьбой [litres] (Фэнтези)
05 11
Классическое фэнтези по DnD подобному миру. Продуманный сюжет, написанный грамотным языком. Не шедевр, но твердый середнячок, и даже выше.
Eugene Brad про Пекальчук: Схватка с судьбой [litres] (Фэнтези)
31 10
Собственно до анонсированного сюжета я не добрался. Написано очень плохо, примитивно. Действие и герои как в дешевых американских киношках. Язык сооттветствующий
Летисия про Пекальчук: Скользящий сквозь ночь. Схватка с судьбой (Фэнтези)
06 11
Не думаю, что подробности сюжета надолго западут мне в память, так как ничего особенного, оригинального в книге нет. Читать местами интересно, местами скучно из-за странного чувства "дежа вю", но остается приятное послевкусие. Так что где-то на твердую "4".
afc про Пекальчук: Скользящий сквозь ночь (Фэнтези)
11 02
Вполне зачетно, читать не скучно. Сюжет не совсем заезженный. ГГ крут вмеру. В общем, заслуживает прочтения.
dibbuk про Пекальчук: Скользящий сквозь ночь (Фэнтези)
11 02
Семьдесят лет назад они могли бы стать мужем и женой — человек-рыцарь и княжна высших эльфов. Но не сложилось. Рыцарь стал вампиром, а княжна возглавила свой народ в давней войне против людей. И вот теперь они снова встречаются — вампир и княжна вымирающего народа. Встречаются по разные стороны баррикад. И теперь вампир Зерван да Ксанкар должен выбрать: смириться с кровавой бойней, устроенной эльфами, или обречь их на вымирание, собственноручно убив ту, которую он продолжает любить несмотря ни на что.
StrelaVV про Зазеркалье [Шарапов]
14 07
Первая книга очень понравилась, читать было интересно и даже страшно, сразу вспомнилось детство, где ночью виделись призраки, бандиты и покойники
Isais про Нури: Дочь ведьмы [СИ : Литрес] (Ужасы)
13 07
Старательно. По правилам. Неубедительно. Читал с полуночи до двух ночи, так и не проникся. Чего-то недоложили в этот борщевой набор. Пластмассово как-то. Оценка: неплохо
mysevra про Чекмаев: Анафема (Боевая фантастика)
12 07
Как справочник по работе сект – прекрасно. Как художественный текст – депрессивно-занудственно с претензией. Оценка: неплохо
Олег Макаров. про Оценщик
11 07
Серия "Оценщик" - вот прямо отлично. Всё. И идея, и сюжет, и герои, и стиль...
Остаётся только ждать каждой новой "серии" и получать удовольствие
Sello про Мережковский: Юлиан Отступник (Историческая проза)
09 07
Какая-то странная смесь излишней напыщенности и академизма в изложении событий. Есть исторические книги, что вызывают у тебя отклик - автору доверяешь, хотя и допускаешь, что он "дорисовывает" события прошлого. Потому что ……… Оценка: неплохо