Прививки: мифы и реальность 2M, 218 с.(скачать) издано в 2006 г. Добавлена: 23.12.2010
Аннотация
Автор рассматривает вопросы грамотного и своевременного подхода к вакцинопрофилактике, аргументированно выступает за индивидуальный подход к вакцинации каждого ребенка, против единого календаря прививок для "всех подряд".
В монографии подробно рассматриваются возможные осложнения после прививок и способы их профилактики.
Oleg V.Cat про Червонская: Прививки: мифы и реальность (Медицина)
11 10
===
Червонская является основным исполнителем двух изобретений (1984, 1986) и соавтором трех монографий:
ВАКЦИНОПРОФИЛАКТИКА И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА (1994),
ВВЕДЕНИЕ В БИОЭТИКУ (1998),
БИОЭТИКА: принципы, правила, проблемы (1998).
===
Дальше можно не читать. Винегрет из банальностей густо заправленый истерией.
Tangoge про Червонская: Прививки : мифы и реальность (Медицина)
10 09
В связи с аховой ситуацией в отечественном здравоохранении на вооружение приняты методы "оболванивания дилетантов". Понятно, что наука вместе с отраслью сдохла, но это все-таки прямое посягательство на право человека получать квалифицированную врачебную помощь, граничащее с узаконенным шарлатанством.
Mist60 про Червонская: Прививки : мифы и реальность (Медицина)
04 06
Сам залил - не очень качественная "картинка" - но по большому счету главное там есть . Основной вопрос книги - грамотный подход к вакцинации , потому как наша медицина все делает по приказам сверху - а нужен глубоко индивидуальный подход . И к человеку , и к препарату предлагаемому . И должна быть возможность самому определиться с прививками . Когда-то сам попал - захотел прививку от столбняка . Но , оказывается , есть только комплексная - с дифтерийной . И делать в три этапа - через месяц ( кажется ) . Укололся - как-то стало плоховато организму - но думаю - бывает - прививка все-таки . А столбняк дело стремное . Потом второй раз пришел укололся - стало совсем плохо - горло стало болящее - и прошло аж через года два . Для справки - город Киев , поликлиника приличная , доктора знакомые . Третий раз колоться отказался . Так что читаем и определяемся .
irukan про Виталий Семенович Макаренко
06 07
Воспоминания о Антоне Макаренко его брата. Молодой Макаренко оставляет неприятное впечатление: эгоизм, нарциссизм, социальная глухота. Совершенно не тот человек, которого мы видим в «Педагогоческой поэме». Но ведь смог же ………
udrees про Вальтер: Мерцающий город (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
04 07
Как-то слабовато получилось. Очередной попаданец, ну и еще куча людей вместе с ним, проваливаются во времени в какой-то мир динозавров. А динозавры организованно атакуют поселение людей. В общем и вся завязка. Все смахивает ……… Оценка: плохо
mysevra про Бобылёва: Наш двор (Ужасы)
04 07
Язык изложения – не оторвёшься. Занятные оригинальные истории, есть жутенькие, есть и просто грустные. Финал порадовал. Оценка: отлично!
dimaeg про Проект «Ковчег»
03 07
Люблю читать произведения автора, но это серия самая худшее издание автора.
dimaeg про Регрессор в СССР
03 07
Раздражает главный герой, чуть что сразу плакать. ГГ мой ровесник, ну не видел я таких плакс в то время и восторженные дебилизм главного героя раздражает. Пытаюсь уже 4 или 5 раз начать читать 2 том и бросаю.