Это сочинение представляет собой разрозненные мысли номада и столь же разрозненные попытки метафизического анализа номадизма. Концы с концами никак не обязываются, но книгу номада я мыслю себе именно так.
Впечатления о книге:
kelle про Секацкий: Книга Номада (Философия)
01 02
Астрофизика не имеет никакого отношения к орбитальным скоростям. Крекинг же к органической химии - самое прямое. Девизы у императоров - это Япония, а не Китай. И так далее.
То есть коекакерство данного мыслителя видно уже в первым делом верифицируемых фактоидах. От них глупость расстилается, сколь хватит взгляда и терпения, в обе стороны: и в стиль (понты, жаргон, чудовищная приблизительность словоупотребления), и в обобщения (это у Клирика-то нету "имманентного смыслового ряда" для его "траектории"? да на счет три: гада замочил, лоха надул, самку поимел - именно в таком порядке, деяние предшествует награде: вот и вышел молодец-удалец, вот и вся тебе возможная "интерпретация в рамках «слишком человеческого»", другой не надо).
И все-таки, все-таки. Не стал бы и отзыв писать, если б кроме этого ничего не было. Нюх у автора есть, и иногда он над очень правильными местами повизгивает и виляет хвостиком. Жаль, не хватает силенок и терпения по-настоящему раскопать унюханное, тем более - ума его понять и описать. Ну да ладно, найдутся со временем и другие пониматели. Тема важная.
A5. про Тендряков: Находка (Советская классическая проза)
29 04
После фильмы захотелось припасть к первоисточнику. Припал. Первоисточник понравился больше. Странно, что я вообще не знал Тендрякова. То есть я знал, что вроде есть такой писатель, но у меня он ассоциировался с детгизом. А ……… Оценка: отлично!