mysevra про Атеев: Карты Люцифера [= Расклад Люцифера] (Ужасы) 14 02
Очень насыщенно и нескучно. Яркая, динамичная и какая-то незлая история.
Оценка: отлично!

Stanislaw Wartownik про Атеев: Карты Люцифера [= Расклад Люцифера] (Ужасы) 06 06
Мда, приблизительно первая половина книги читабельна -- нарастает сюжет и интрига, выстраиваются образы персонажей, накручивается мистика и интерес, но потом....
С середины книга начинает превращаться в фарс. Похоже что автор её бросил, а дописывал какой-то нанятый подёнщик. Не только тупость и ничтожность ГГ начинают просто зашкаливать (он по сюжету и должен быть глуповатым простофилей), но буквально ВСЕ персонажи становятся гротескными, говорят и делают сплошь нелогичные и нелепые глупости; сам сюжет теряет связность, становится предсказуемым и кишмя кишит разными клише, а финал и вовсе кричит по-графомански...
Жаль. Тема то интересная, но книга испорчена.

Хенэйа про Атеев: Карты Люцифера [= Расклад Люцифера] (Ужасы) 25 08
Очень неплохо. Сюжет яркий. Мне не все нравится у этого автора. иногда кажется в здравом ли он уме))) Но в целом зачитываюсь его книгами. эту, скорее всего, перечитаю)

af-88 про Атеев: Карты Люцифера [= Расклад Люцифера] (Ужасы) 21 04
Очень интересная и динамичная книга.
Язык чуть тяжеловат, стиль ломается. Есть пара абсолютно неправдоподобных сцен (кроме непосредственно мистики). Абсолютно вторична. Но…
Я не любитель подобной литературы, но мне неожиданно понравилось
Вот только…
Все вышесказанное относиться к первой половине текста. Примерно после 50% начинается трэш и угар. Впрочем, угар и трэш длятся не более 10%, а затем начинаются Унылые Графоманские Бредни, изредка перемежаемые Фееричными Графоманскими Бреднями.
Складывается такое впечатление, что первая половина текста написана на несколько лет позже, когда автор уже научился худо-бедно писать, а не графоманить. Ничем другим столь разное качество текста я объяснить не могу.
Рояли, ляпы и нестыковки считать не буду, ибо не силен я в высшей арифметике.
Да, и за каждое использование «наш герой» предлагаю ломать автору палец. За «многоопытный следопыт» – руку, за «клеврет» – ногу, а за «старец» – шею. За «профессоршу» тоже можно что-нибудь оторвать.
Оценка – «очень плохо»