Два существа — один предок. Каждое из них — продукт 5 миллионов лет генетических преобразований и эволюционного развития. Каждое прошло через изменения — искусственные и естественные — действовавшие извне и изнутри — до тех пор, пока ни одно из них не перестало сколько-нибудь напоминать общее предковое существо. Имя предкового вида было Homo sapiens. Это были мы.
Serko про Диксон: Человек после человека [Man After Man: An Anthropology of the Future ru] (Биология, Альтернативные науки и научные теории)
15 10
Хрень научно-популярная.
На этот раз вместе со здравым смыслом наплевали на этику. И совершенно забыли о существовании у человека мозгов.
Очень мало родителей хотят воспитывать не своих детей. А придуманные генпреобразования делают детей очевидно чужими.
Очень странно вместо того, чтобы создавать растения, которыми можно питаться, создавать людей, которые будут питаться тем, что растёт само по себе. Нахрена отдавать поля сотворённым собою же нелюдям, попросту говоря?
Всегда человек создавал для себя пищу, а не конкурентов.
Кроме того, высокая конкуренция между видами происходит из-за высокой плодовитости. Чем разумнее вид - тем лучше забота о потомстве и меньше его количество.
Подводные жители, которые пожрали всё в океане (71% поверхности земли умножить на глубину) - наелись, покрыв низменности водорослями (29% в один слой).
Для великовозрастных аморальных прогульщиков биологии.
А о эволюции человека до нашего времени стоить прочесть Маркова "Эволюция человека"
Tachmasib про Диксон: Человек после человека [Man After Man: An Anthropology of the Future ru] (Биология, Альтернативные науки и научные теории)
24 10
После прочтения сложилось противоречивое впечатление. С одной стороны, оригинальная идея, блестяще раскрытая автором, очень даже неплохие иллюстрации. С другой стороны - довольно сырой перевод, иногда переходящий в подстрочник. Может быть кто-нибудь возьмется пробежаться по тексту и приблизить его к нормам литературного языка? Было бы замечаательно.
Несмотря на недостатки перевода, оценка "отлично". Советую прочитать.
Петров Эдуард про Диксон: Человек после человека [Man After Man: An Anthropology of the Future ru] (Биология, Альтернативные науки и научные теории)
21 10
Очень интересная книга, написанная на грани художественной прозы и научного прогнозирования. Увлекательно, хотя и очень мрачно. Книга иллюстрирована великолепными рисунками.
В России переведено и издано множество книг Дугала Диксона, посвященных палеонтологии в целом, и, динозаврам в частности. Очень жаль, что ни одно произведение автора, написанное в поджанре “speculative zoology”, к которому относится и "Человек после человека", не издано у нас, и существует только в виде сетевых переводов.
PS. Не стоит обращать слишком много внимания на резкий отзыв читателя под ником "ЗЗ несчастья". Достаточно посмотреть другие его отзывы.
serqet про Диксон: Человек после человека [Man After Man: An Anthropology of the Future ru] (Биология, Альтернативные науки и научные теории)
09 05
Безрадостно, тошнотворно, но увлекательно. С картинками! Не советую читать это перед сном либо во время еды. Правдоподобность авторских прогнозов для человечества сомнительна (присутствует бессмысленность и беспощадность), однако книжка оставляет гнетущее впечатление. Напомнило *Все грядущие дни* Рамжета, правда, не дотягивает до них ни сюжетом, ни оформлением, ни атмосферностью.
mysevra про Лукьяненко: Последний Дозор (Фэнтези)
03 01
В своё время я была в восторге от первых двух книг, а эта – просто выжимки из опилок, не стоящие внимания.
И очень повлияла на моё восприятие творчества автора его гражданская позиция – оказалось, что это не просто фантаст, ……… Оценка: плохо
mysevra про Сегень: Поп (Историческая проза, Православие)
03 01
Интересные страницы истории. Люди, у которых есть чёткие моральные принципы и жизненные ориентиры на любой случай (неважно, чем продиктованные: традициями, профессией, религией или понятиями) – им и сложнее, и проще одновременно. ……… Оценка: хорошо
lorealke про Астахов: Император Пограничья 1 (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
03 01
Типичнейшая «мужская фантастика» формата АТ: чистейший литературный попкорн, который жуется легко, потому что сюжет не провисает, а бодро несется по рельсам нагибаторства. Художественной ценности, понятно, кот наплакал — ГГ ……… Оценка: неплохо
lorealke про Метельский: Кровь легиона [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
03 01
Очередная графоманская ода «священной Империи» с невыносимым количеством воды и бухгалтерии. Вместо сюжета — унылый цикл: убил моба, продал лут, посчитал медяки, попил кофе — и так сотни страниц. Герой — абсолютная картонка, ……… Оценка: нечитаемо
hocmun про Ливадный: Дорога к фронту (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 01
К сожалению автор скатился в чуть ли не обычную пропаганду замаскированую под лит рпг и аля попаданцы . все решат ... После такой шедевральной серии как ,,Истоирия галактики,, к этому ? Простите друзья но это путь почившего ……… Оценка: плохо
Дей про Провинциалка в высшем свете
02 01
Существует ли хоть один детективно-любовный роман, в котором бы гг не была дурой? Влюбляется, как кошка - не успела уйти от одного (обманувшего её), как тут же увлеклась другим (пренебрежительно к ней относившемся), а потом ………
Прочитавшие эту книги читали: