Оккультый роман, весьма популярный в кругу людей, интересующихся идеями Теософии и Учения Живой Этики. Герои романа — великие души, завершившие свою духовную эволюцию на Земле, но оставшиеся здесь, чтобы помогать людям в их духовном восхождении. По свидетельству автора — известной оперной певицы, ученицы К.С.Станиславского, солистки Большого театра К.Е.Антаровой (1886–1959) — книга писалась ею под диктовку и была начата во время второй мировой войны.
Книга "Две жизни" записана Конкордией Евгеньевной Антаровой через общение с действительным Автором посредством яснослышания — способом, которым записали книги "Живой Этики" Е.И.Рерих и Н.К.Рерих, "Тайную Доктрину" — Е.П.Блаватская. Единство Источника этих книг вполне очевидно для лиц, их прочитавших. Учение, изложенное в книгах "Живой Этики", как бы проиллюстрировано судьбами героев книги "Две жизни". Это тот же Источник Единой Истины, из которого вышли Учения Гаутамы Будды, Иисуса Христа и других Великих Учителей.
Впервые в книге, предназначенной для широкого круга читателей, даются яркие и глубокие Образы Великих Учителей, выписанные с огромной любовью, показан Их самоотверженный труд по раскрытию Духа человека.
Впечатления о книге:
Stanislaw Wartownik про Антарова: Две жизни (ч. I, т.1-2) (Эзотерика)
29 01
Очень специфичная книга. С точки зрения этики вообще (и в частности Учения Живой Этики) вещь довольно содержательная. Мотивирующая и настраивающая, хотя и совсем неинформативная. И вряд ли ее можно назвать "оккультным" романом.
Книга имеет хороший _подготовительный_ эффект перед изучением "Живой Этики" (или "Учения Храма"), т.к. в форме романа - через описание повседневной жизни героев - иллюстрирует основные понятия именно духовной стороны Агни Йоги/Учения Махатм.
Однако людям не имеющим совсем никакого понятия о Махатмах, Агни Йоге, (и отчасти Теософии) и совсем уж равнодушным к вопросам ДУХОВНОСТИ читать эту книгу будет не так уж интересно...
----------
С точки зрения литературы -- книга достаточто слабая! (Много эту книгу критиковали.) Более того эта книга: незакончена, совсем никак не отредактирована и дополнена там сям из других записей, многословна, страдает жуткими длинотами и бесконечными повторами, очень неровная по языку...
Но здесь есть два основных извиняющих фактора: во-первых, изначально рукопись не предназначалась для печати и оттого никак не готовилась с учетом массовой "читабельности", 2) а учитывая серьезность и ответственность содержания (а также указание того что эта книга продукт психографии, т.е. автоматического письма) никто так и не осмелилися ее редактировать, раз уж сама Антарова этого не сделала...
dflbv68@yandex.ru про Антарова: Две жизни (ч. I, т.1-2) (Эзотерика)
08 02
У каждого своя ГЛАВНАЯ КНИГА в жизни. Эта книга помогает жить мне и еще многим и многим людям. Если Вы считаете себя несчастным, счастливым, если Вас окружает несправедливость, а мир полон зла, прочтите эту книгу. Она может помочь Вам примириться с происходящим и ощутить Радость Бытия.
mysevra про Дочинец: Многії літа. Благії літа [uk] (Современная проза)
20 10
Так гарно, душевно та мудро. Доки не згадується втеча, описана у інший книзі – «В’язень замку Паланок». Тоді вже всі слова автора сприймаються як лицемірство. Оценка: неплохо
mysevra про Лазарев: Кочевница (Боевая фантастика)
20 10
Мир далёк от канона, и события не такие уж яркие. Опять же, текст не правлен стилистически - тавтология почти на каждой странице. В принципе, история хороша, изложить бы её красиво. Продолжение читать желания нет, но отдельное «спасибо» за идею. Оценка: хорошо
mig2009 про Мур: Дурак [Fool ru] (Юмористическая проза)
20 10
Этакая интерпретация-пародия-видение автора (шута) на известную трагедию. Корделию он не умертвил, а так, в целом все по канве.
Зашел глянуть, не появилась ли третья книга (в смысле перевод) из цикла, в 2020 издана, Shakespeare for Squirrels. Ан нет( Оценка: хорошо
lukyanelena про Сергей Васильевич Лукьяненко
18 10
Фантастический писатель Лукьяненко. Вроде и книги пишет с моралью, и метания главного героя всегда правильные высокоморальные... но как же бесит этот русский шовинизм, лезущий из всех щелей, просто ужас. И Украину обязательно ………
Isais про Руж: Авалон (Исторический детектив)
17 10
Цирк одного шоумена. Весь вечер на манеже фокусник! Показывает фокусы на вербальном материале, или лексическом уровне, или, проще говоря, на словах. Он и так умеет, и сяк умеет, и знает, как ментов называли в 1920-е, и Булгакова ……… Оценка: плохо
Дей про РОС: Граф Рысев
17 10
Сначала шло туго, меня бесил наглый, самоуверенный и хамоватый ГГ. Да и события развивались ни шатко, ни валко. А дальше автор стал выдавать текст всё лучше и лучше, что большая редкость. Понравилось.