Зона в будущем, десятки лет спустя… Что с нею сотворило время? Какие изменения внесло в мир людей ее существование? За ответами на эти вопросы в аномальную реальность уходит журналист. Цель его беспримерного репортажа с места событий – добыть и поведать человечеству правду о Зоне. Но этот бесценный хабар – правильные ответы – уже разыскал сталкер, который сумел выжить в лабиринтах Зоны не год, и не пять, и не десять, а гораздо дольше…
Slavka Polozov про Вольнов: Ловчий желаний [litres] (Боевая фантастика)
22 02
Я собственно начинал с Zona Incognita. Первые два эпизода мне очень понравились, думал : ну вот наконец наткнулся на мастера боевой фантастики. Решил прочитать первую книгу из этой серии - Ловчий желаний. Ели, ели домучил. Мне интересен человек в особых, фантастических условиях, а книга о том, что Зона то, Зона сё - настоящий геморрой для мозга. Особенно убил стиль автора - рассказывать об одном и том же герое одновременно и в прошлом и в настоящем. Таким образом добрая половина книги лишена интриги. Моя оценка 4 из 10 (в книге всё таки есть сильные эпизоды).
MATPOC про Вольнов: Ловчий желаний [litres] (Боевая фантастика)
11 01
Такое ощущение, что идея зоны начинает изживать себя в умах авторов книг. Если и находится новая завязка сюжета, то раскрутка истории идет просто никак... Обидно. Читал старательно. Но удовольствия не получил.
globalizator про Вольнов: Ловчий желаний [litres] (Боевая фантастика)
18 09
Худшая из серии. Задумка неплохая, но вот слишком уж подкачала реализация. начало ничего, конец - тоже не без смысла, а вот в середине - точно, какая-то муть творится, мало похоже вообще на классическую Зону, скорее грибочки или тяжёлые наркотики :)
Last_BrunnenG про Вольнов: Ловчий желаний [litres] (Боевая фантастика)
09 09
Очень средненько. Тройка с минусом. Сюжет хороший, реализация - отстой. Скучно. В те моменты, когда б только и развивать действие, автор растекается мыслию по древу. осилил, но без удовольствия, исключительно ради принципа.
Moroz15 про Вольнов: Ловчий желаний [litres] (Боевая фантастика)
14 08
Купил на бумаге так как люблю эту серию. Оказалось зря.
Ненужные диалоги и второстпенные повествования - скучные, для сюжета ничего не дают.
Какой-то новояз на пустом месте "телохран", "качзал", "федбез". Брр.
Много предложениий, где автор выделяет слова курсивом. Какбы пытается заострить мое внимание на особенностях своей глубокой мысли. Обилие такого выделения напрягает.
Осилил 50 страниц и выкинул книжку, зря потрачено 200 рублей.
dimaeg про Проект «Ковчег»
03 07
Люблю читать произведения автора, но это серия самая худшее издание автора.
dimaeg про Регрессор в СССР
03 07
Раздражает главный герой, чуть что сразу плакать. ГГ мой ровесник, ну не видел я таких плакс в то время и восторженные дебилизм главного героя раздражает. Пытаюсь уже 4 или 5 раз начать читать 2 том и бросаю.
дядя_Андрей про Хоттабыч
29 06
Прочитал всю, пока имеющуюся, серию. Впечатление двоякое. Примерно до "Аватара" всё шло более-менее. Да и "Аватар" вначале заинтересовал. А вот, когда началось голимое фэнтези, я уже заскучал. Да и ГГ какой-то странный. С ………
mysevra про Уланов: Плюс на минус (Детективная фантастика, Городское фэнтези)
27 06
Мне понравилось. Многие ругают авторов за незнание предмета. Какого, к чёрту, предмета? Справочника по содержанию русалок? Эта история не есть мануал рейнджера, это фольк-детектив, фэнтези и немножко мелодрама, призванная ……… Оценка: отлично!
Прочитавшие эту книги читали: