При загадочных обстоятельствах погибает один из сотрудников Института Времени. Следствию никак не удается установить, почему и каким образом это произошло. Дело в том, что разгадка находится вне круга наших обычных представлений.
В этом остросюжетном романе содержится также немало интересных сведений из области физики, криминалистики, психологии.
Впечатления о книге:
porada про Громова: В Институте Времени идет расследование [С иллюстрациями] (Научная фантастика)
11 09
В принципе, читать стоит. Скучно только первые сто страниц. Немного удивляет, насколько трудно воспринимают главные герои ими же продуманную логику внесённых изменений. Возникают мысли "неужели вы этого не понимаете!", "ну вот же ошибка!", хотя стрессовая ситуация вполне всё обьясняет.
Jolly Roger про Громова: В Институте Времени идет расследование [С иллюстрациями] (Научная фантастика)
29 06
"Что будет, если отправиться в прошлое и там пристукнуть своего дедушку?" - сей вопрос верно послужил научным фантастам для изображения самых разнообразных парадоксов, дедушек и последствий.
Как правило, в таких хроноклазмах автор ищет возможность позабористее описать альтернативную историю или историю взаимоотношений героев. А вот сама техника хроноклазма обычно довольно несложна и играет чисто сюжетообразующую роль.
"...Расследование" - исключение. Основной герой этого детектива по-большому счёту именно сам механизм хроноклазма, все его следствия. Авторам удалось механизм придумать уникальный, логически безупречно обоснованный и непротиворечивый - и на нём закрутить головоломнейшее расследование преступления.
Рекомендую любителям сложных детективов, понимающим при том идеи научной фантастики и ценящим в первую очередь логику сюжета, а не его забористость и экшн.
Darja68 про Проханов: Лемнер (Современная проза, О войне)
12 10
Слог у него живой, язык грамотный, читается легко. Но какая же давящая неизбывная тоска и тупая беспросветность наползает на душу, когда читаешь. Изолированная, отдельно взятая вечно агонизирующая Россия, кишащая нечеловеками, ……… Оценка: неплохо
serafim68 про Шелепин
11 10
Суховато написано, но очень интересно. И язык хороший, мусора мало. Оценка 5
Олег Макаров. про Ласло Краснахоркаи
09 10
Sello вы совершенно правы
ясно же всем, что вы (или, например, я) гораздо компетентнее в вопросах литературы, чем Нобелевский комитет.
Вы кстати, к премии по физике тоже претензии имеете?
Sello про Ласло Краснахоркаи
09 10
Стоит только посмотреть на лауреатов Нобелевки по литературе последнего времени (начиная хотя бы с 2020 года), чтобы придти к неутешительному выводу, что Комитет, похоже, руководствуется принципами, приемлемыми для какого-нибудь ………
peterabotnov про Серж Винтеркей
07 10
Винтеркей С., Шумилин А. «Ревизор - возвращение в СССР»
Мне понравилось. Прочитал другие комменты, большинство ругают. А я сам на волне прочтения серии с ностальгией вспоминаю СССР. Возможно, что авторы понапридумывали, ………
Дей про Частный детектив второго ранга
07 10
Надеюсь на продолжение.
Из минусов - говорящий кот (ну реально, сколько можно-то?). Но кот практически ни во что не вмешивается.
Плюсы - особых плюшек ГГ не отсыпано. Ни магии, ни богатства, ни титула. При этом он ………
Прочитавшие эту книги читали: