Если вас приговорил имперский суд, если к вам неравнодушна инквизиция, если жадные родственники мечтают сжить вас со свету – ищите заступничества у Дороги Висельников. Вам помогут, уведут от погони и спрячут. Но девиз Дороги – “мы – не благотворительная организация”. За каждую услугу придется платить. И считайте, что вам повезло, если платить придется деньгами. Солдату придется сражаться по приказу Дороги, ученому – изобретать оружие для Дороги, хитрецу – шпионить для Дороги. Каждому таланту найдется применения.
У Сигварда Нитбека, бывшего капитана императорской армии – все три напасти : суд, и церковное следствие, и родственники, жаждущие наследства. Чтобы защитить себя, придется служить Дороге. Однако дела поворачиваются так, как ни ожидали и союзники, и противники. Ибо нельзя безнаказанно прокладывать дороги по землям, еще недавно называвшимися Заклятыми.
Впечатления о книге:
Весёлый Медведь про Резанова: Дорога Висельников (Фэнтези)
19 11
Зануднейшая тягомотина. То от первого лица, то от третьего, то ваще непойми что и для чего. Читать невозможно. Да и не фэнтези это.
Алиция про Резанова: Дорога Висельников (Фэнтези)
17 10
Очень странное впечатление. Вроде язык замечательный, но ощущение что его-то не хватает. Едут люди туда-сюда, зачем почему - не очень ясно. То есть автор вроде бы все объясняет, но это как-то неубедительно. Нет ощущения, что читаешь роман. Скорее какие-то наброски.
nina0231 про Резанова: Дорога Висельников (Фэнтези)
01 10
Не назвала бы книгу легко читаемой. Многоплановая, но все перемешано настолько плотно, что сложно разобраться. Начало, первая часть, очень понравилось, но дальнейшее повествование показалось скучным. Очень много описаний всего подряд, не влияющих на сюжет. Много недомолвок и очень много осталось не раскрытым даже в конце книги. Сомневаюсь в том, что осилю продолжение, но может там находятся ответы на вопросы, заданные в этой книге.
Eugene Brad про Резанова: Дорога Висельников (Фэнтези)
21 03
Не дочитал. И язык вроде бы ничего, и стиль нормальный, но что-то не получилось...
Первая часть еще ничего, - воспринимается как добротное вступление, - но вот дальше... Дорога Висельников как некая мафиозная организация выглядит очень мелко, не реалистично. Цель похода явна надумана - просто повод автору столкнуть героев. Да и собрание героев, которые уже так или иначе встречались друг с другом в первой части, сразу превращают империю в маленький городишко, где куда не плюнь - все знакомые лица. География тоже слегка напрягает. Почему-то монументальный артефакт в двух днях пути от окруженных рудниками деревень мало кому известен. Да и империя где есть римские акведуки, соседствующая с Германией, Францией и Италией, но и граничащая с пустыней, южными и северными морями как-то не вписывается в европейскую карту.
dimaeg про Проект «Ковчег»
03 07
Люблю читать произведения автора, но это серия самая худшее издание автора.
dimaeg про Регрессор в СССР
03 07
Раздражает главный герой, чуть что сразу плакать. ГГ мой ровесник, ну не видел я таких плакс в то время и восторженные дебилизм главного героя раздражает. Пытаюсь уже 4 или 5 раз начать читать 2 том и бросаю.
дядя_Андрей про Хоттабыч
29 06
Прочитал всю, пока имеющуюся, серию. Впечатление двоякое. Примерно до "Аватара" всё шло более-менее. Да и "Аватар" вначале заинтересовал. А вот, когда началось голимое фэнтези, я уже заскучал. Да и ГГ какой-то странный. С ………
mysevra про Уланов: Плюс на минус (Детективная фантастика, Городское фэнтези)
27 06
Мне понравилось. Многие ругают авторов за незнание предмета. Какого, к чёрту, предмета? Справочника по содержанию русалок? Эта история не есть мануал рейнджера, это фольк-детектив, фэнтези и немножко мелодрама, призванная ……… Оценка: отлично!
Прочитавшие эту книги читали: