Lena_Romanenko про Узун: Зато ты очень красивый [антология] (Рассказ) 14 04
так правдиво, так по-настоящему

Evamoon про Акунин: Детская книга для девочек [с иллюстрациями] (Детская фантастика, Детские приключения) 01 04
Очень хорошая книга. Мне было интересно очутиться в том периоде. Читала одновременно с визуальной новеллой Любовь в эпоху Мэйдзи(примерно то же время). И сразу же видно, что хотя здесь и героиня намного младше той, отомешной, романтика здесь более настоящая. Вроде бы и не было особых романтичных мометов, но чувствуется, что симпатия детей друг к другу вырастет в большое чувстиво.
Понравилось то, что я смогла узнать больше о том времени, о быте обычных людей.

der Fremde про Му   : Вернуться по следам (Современная проза) 09 03
Согласем с большинством пунктов негативных комментариев.
Тоже мне, детские годы представителя нарождавшейся россиянской элиты: папа - цеховик, мама - искренне любимая папой-цеховиком истеричная дура, сама - непростой, но феноменально талантливый ребёнок! А в действительности афффторша мало чем отличается от Собчачки.

hellisa про Му   : Вернуться по следам (Современная проза) 01 02
Странновато как-то)
Но с учетом виртуальных ЖЖшных реалий (оксюморон, кнчн)) - имеет место быть. Читается именно как дневник - со всеми неровностями и ляпами.
Такое ощущение, что взято несколько историй, несколько небрежно слепленных в одну.
Не ищите особой глубины. Но - интересный читательский опыт, для меня, во всяком случае.

Ekaterina Vladimirovna про Узун: Зато ты очень красивый [антология] (Рассказ) 23 01
книга классная, но о печальном, поэтому - плохо (((

zolotoe-plama про Рублева: Мартовские коты [антология] (Современная проза, Рассказ) 26 01
После прочтения этой книги невозможно не полюбить кошек. А уж если Вы уже любите кошек, то эту книгу точно оцените :) Такие хорошие, добрые рассказы.. Но мои любимые - "Гадина" и "День медика"

Hasmik33 про Акунин: Детская книга для девочек (Детская фантастика, Детские приключения) 26 12
Роковая ошибка со временем. "Детская Книга" происходит в 2006, а "для девочек" в 2012, хотя дети отправляются в прошлое в один и тот же день. И, побывав на одном празднике, ухитряются друг друга не заметить.

монте кристо про Му   : Вернуться по следам (Современная проза) 28 08
Я не смогла дочитать даже о половины. Со мной это редко бывает. Язык откровенно плохой, сюжет не цепляет. Не реомендую терять время.

Фенечка Телепузова про Глория Му 22 04
По Книге Вернуться по следам: прекрасная сказка,читается на одном дыхании,осталась очень довольна.
Смутили коментарии,которые здесь высказаны по этой книге.
Разбор всех истории,с доскональным указание ,что и откуда украдено,как буд-то в названии книги написано,что это автобиография автора.
Как и всякая книга (если это не документальная проза),имет много придуманного,на то она и художественная литература.
По - моему мнения считаю,что не стоит так придираться.
Кто умеет лучше, пусть сделает сам,а если не нравиться,то не стоит и дочитывать.
Оценка: отлично

June SK Forsyte про Му   : Вернуться по следам (Современная проза) 08 01
Удивительный объём для такой пустой книги. Глубинного психологизма вы здесь уж точно не найдёте. Но кой-какие остроумные замечания встречаются...

aelpha про Му   : Вернуться по следам (Современная проза) 07 11
Да.Режет глаз именно то, что впечатления ребенка 80х пересказан языком ЖЖ.Это неправильно и портит все впечатление.
Довольно много плагиата - дрессированные сельхозживотные (Эмиль из Леннеберги),дружба девочки с цепным злым псом ("Урс и Кэт" Юрия Яковлева),ребенок, в пять лет перечитавший все энциклопедии в доме (Митридат Акунина), да и вообще от образа главной героини неуловимо сквозит списыванием с Пиппи Длинныйчулок - маленькая девочка, одинокая (в душе), умеющая то, что не под силу всем остальным и даже взрослым и всегда побеждающая недругов - пусть не физической силой, как Пиппи, но морально.
Ну и пусть бы оставалось все в таком полусказочном ключе.Пока повествование выдерживается в нем (примерно первая половина книги) - читается все легко, на одном дыхании, и почти весело.
С середины автора слегка уводит.Подробности дрессировки собак, описанные в книге, вызовут у обывателей скуку, а у профессионалов - насмешку.Этакие откровения дилетанта.Конечно, отдельно порадовали истории про девочку, с полоборота (не, круче! - с полслова.Пол доброго слова!) укорачивающую озлобленных кавказцев и доведенных до шиза доберманов. *ну впрочем не меньше порадовал и коммент о том, что любая собака рада хозяину голову откусить.Смеялась от души, прям как новости посмотрела.*
"Лошадиная" часть истории смотрится правдоподобнее и навреное поэтому трогает и волнует.
Финал истории (а точнее - его полное отсутствие) озадачивает.Но сопоставив его с названием книги, так и не обыгранным в содержании - подозреваю серьезную заявку на продолжение приключений необыкновенной девочки.
Ну и да - нельзя не оценить творческую находку в виде автобиографии, начатой со спрематозоида.
Из позитивного - конечно, огромное спасибо автору за свежесть темы, у нас так мало пишут и издают добрых книг про собак и лошадей, что даже такую ерундистику встречаешь с радостью, как сдобный пирожок среди вчерашних батонов.
В сухом остатке: вполне сносное чтиво, завсегдатаями ЖЖ будет принято на ура, неизбалованными любителями книг о животных - с приязнью, хорошее средство скрасить пару вечеров или несколько поездок в метро.

aelpha про Глория Му 07 11
Да.Режет глаз именно то, что впечатления ребенка 80х пересказан языком ЖЖ.Это неправильно и портит все впечатление.
Довольно много плагиата - дрессированные сельхозживотные (Эмиль из Леннеберги),дружба девочки с цепным злым псом ("Урс и Кэт" Юрия Яковлева),ребенок, в пять лет перечитавший все энциклопедии в доме (Митридат Акунина), да и вообще от образа главной героини неуловимо сквозит списыванием с Пиппи Длинныйчулок - маленькая девочка, одинокая (в душе), умеющая то, что не под силу всем остальным и даже взрослым и всегда побеждающая недругов - пусть не физической силой, как Пиппи, но морально.
Ну и пусть бы оставалось все в таком полусказочном ключе.Пока повествование выдерживается в нем (примерно первая половина книги) - читается все легко, на одном дыхании, и почти весело.
С середины автора слегка уводит.Подробности дрессировки собак, описанные в книге, вызовут у обывателей скуку, а у профессионалов - насмешку.Этакие откровения дилетанта.Конечно, отдельно порадовали истории про девочку, с полоборота (не, круче! - с полслова.Пол доброго слова!) укорачивающую озлобленных кавказцев и доведенных до шиза доберманов. *ну впрочем не меньше порадовал и коммент о том, что любая собака рада хозяину голову откусить.Смеялась от души, прям как новости посмотрела.*
"Лошадиная" часть истории смотрится правдоподобнее и навреное поэтому трогает и волнует.
Финал истории (а точнее - его полное отсутствие) озадачивает.Но сопоставив его с названием книги, так и не обыгранным в содержании - подозреваю серьезную заявку на продолжение приключений необыкновенной девочки.
Ну и да - нельзя не оценить творческую находку в виде автобиографии, начатой со спрематозоида.
Из позитивного - конечно, огромное спасибо автору за свежесть темы, у нас так мало пишут и издают добрых книг про собак и лошадей, что даже такую ерундистику встречаешь с радостью, как сдобный пирожок среди вчерашних батонов.
В сухом остатке: вполне сносное чтиво, завсегдатаями ЖЖ будет принято на ура, неизбалованными любителями книг о животных - с приязнью, хорошее средство скрасить пару вечеров или несколько поездок в метро.

IrrMacabre про Му   : Вернуться по следам (Современная проза) 25 04
Вообще книжка эта мне попалась на работе, и меня просто заинтересовала аннотация, в которой было указано, что, мол, за этим текстом издатели охотились еще во время того, как он был просто разрозненными главами, раскиданными по просторам блога. Вот я и вздумал посмотреть, это что ж за чудо такое.
Итак, у нас есть маленькая девочка, проживающая в деревне вместе с игроком и бабником батенькой и нелюбящей маменькой. С батенькой бог с ним, и так понятно, все отцы безумно любят своих дочерей, можно сказать, без памяти, здесь это очень хорошо показано, и отец очень грамотно относится к своему ребенку. Папашки, берите немедленно пример! А вот насчет маменьки… Ну бред это, что мать не любит своего ребенка. Любит, просто время еще не пришло, еще не проснулся материнский инстинкт. Некоторые девочки и в 12—15 лет горазды нянькаться с детишками, а некоторые женщины не могут ребенку жрать погреть, когда им и 40. Это не есть нелюбовь к своему дитя, это просто дремлющий инстинкт, у таких женщин есть другой мир, который вытесняет потребность сюсюкаться и постоянно вытерать дитю сопли. Это самые правильные матери, их дети вырастают сильными и самостоятельными.
Собаки. И прочая живность. Случаи бывают разные, и собаки тоже. Любая собака, даже самая преданная, горазда откусить своему хозяину голову, и оставлять маленького ребенка в своре собак — крайне опрометчиво. Ну да бог с ним, там папенька без башни совершенно. Но… если ребенка с детства приучать к ответственности, это только плюсом, да и Глория не заботилась в несознанке о собаке, скорее, наоборот, что ближе к истине. И вообще по поводу «необычности» девочки… В некоторых отзывах на текст мной было вычитано, что барышня уж слишком необычная. Ничего подобного, абсолютно нормальный ребенок. Каждый человек, рождаясь, гений по умолчанию, просто нужно сразу брать человека и начинать его обучение, активно помогать его развитию, а не ждать школы. Товарищи родители, в школе научат только читать, писать, считать, курить и драться, всему остальному ребенка должны научить вы! Можно развить абсолютно любые навыки и умения в зависимости от того, чего хочет сам ребенок. Если вы считаете, что у дитя есть слух, но петь оно не хочет, хоть вы тресните, оно не будет петь так, как могло бы, если бы хотело. В тексте есть оговорка на то, что ребенок должен выбрать сам, и родители не должны ничего решать, и уж тем более заставлять. Родители, прислушайтесь и не заставляйте своего изящного мальчика заниматься борьбой, отдайте реально в интеллектуальный спорт, или, на худой конец, в бассейн, если уж так хочется выправить мальчишку.
Очень как-то неприятно тюкали сцены драк маленькой пятилетней девочки и банды мальчишек. Я все понимаю, случаи опять же бывают разные, мальчики — тоже, но… Никогда самец не тронет самку, тем более вот так, как показано в тексте, драки в кровь никогда не будет. Дети жестоки, очень жестоки, и способны убить, но стая мальчишек никогда не навешает таких пиздюлей девчонке, какие описаны в книге. Бред!
В описанный период жизни девочку окружают только хорошие люди, либо плохие, которые потом исправляются и становятся категорически положительными персонажами. Взять хотя бы дядю Жору: если человек один раз ударил собаку, он никогда ее не погладит, он так и будет продолжать лупить ее, горбатого могила исправит. Постадавшая от этого человека собака тоже никогда не подойдет к своему обидчику, либо смоется подальше, либо жопу ему откусит, что вероятнее, поскольку будет еще и защищать нынешнего своего хозяина. Девочке никто никогда ничего плохого не сделал (может, это просто не внесено в текст, конечно), ну так не бывает. Вам, что, никогда не предлагали конфетку сомнительно добрые дяденьки, когда вы в 7—9 лет гуляли в одиночестве? Опять же, бред, добрый мир с феями — это глюки, поставьте на место тарелку с грибами и не трогайте, пока феи не улетят. Если вас в детстве никогда не предавали, никогда не обманывали, не бросали, ну и дальше по списку, то вернитесь к тарелке и уберите ее вообще с глаз долой.
Название. В тексте отсылка к названию дается только один раз и дается крайне шаблонно и глупо. Нет, следы безусловно здесь при делах, кони кругом, собаки и прочая живность, но достаточно переносного смысла и прочего пиздеца, чтобы привязать повествование к возвращению, следам, возвращению по следам, не стоило так уж явно отсылать.
В отзывах было замечание по поводу несколько сетевого языка повествования. Есть такой косяк. Я могу понять и сделать скидку на то, что повествование в реале ведется взрослой женщиной, но ее героиня в силу возраста и особенностей воспитания таким же образом думать не может, когда ей 4—8 лет, вот старше — на здоровье. И именно поэтому описание первых 5—7 лет девочки очень сильно режет глаз именно из-за жаргонизмов и сетевого языка. Дальше как-то легче это воспринимается. Еще мне показалось, что текст не вычитан до конца (ну, простите, меня легче пристрелить, и то, подыхая, я прицеплюсь к ошибкам). Очень много повторений, клише и подобной херни. Я понимаю, что хорошую бету сейчас найти сложно, да и объем для вычитки не маленький.
А в целом мне очень понравилось. Читается легко, переходы плавные, интерес держится стабильно, повествование не скачет, здесь все четко. Читать стоит.
Все вышесказанное ИМХО.

Птица Воробей про Му   : Вернуться по следам (Современная проза) 03 02
Рассказ от первого лица о девочке, которая с самого рождения была необыкновенной. Мама не любила ее, но тоже была необыкновенной. Папа был бабником, картежником и обманщиком, но тоже необыкновенным. Девочка дралась с деревенскими мальчишками и всех победила. Ее слушались все звери и боялись все нехорошие люди. И т.д.
Могла бы получиться интересная история, если бы не откровенно сетевой язык. Автор не книгу пишет, а рассказывает подружкам в ЖЖ о себе, необыкновенной. А чтобы это не выглядело совсем хвастливо, автор время от времени снижает пафос повествования пошлыми замечаниями и обращенными к гипотетическому читателю репликами вроде "Ну, вы понимаете? Вы и сами знаете..."
Если книгу сократить в два раза, выбросив просто лишние слова, возможно, получилось бы литературное произведение.

bijou про Му   : Вернуться по следам (Современная проза) 16 12
Отличная книга! Жаль, все хорошее быстро заканчивается! Очень рекомендую!