ase67 про Владимир Грызун
04 05
Двойственное отношение к прочитанному.
1. По моему мнению труднее всего опровергать глупую, беспардонную, наглую ложь, основанную к тому на эмоция, к которой по сути и является все "творчество" Резуна-Суворова Никакие доказательства, ни какие факты и цифры, ни какие аргументы не смогут эту ложь опровергнуть хотя бы по тому, что не интересно, трудно, лениво большенству читателей читать и вникать в цифры, цитаты, документы и т.д. Опровергать ложь Резуна- Суворова возможно только используя его стиль и манеру, что авторы и сделали, откровенно и цинично издеваясь над откровенной глупостью, безграмотностью, непрофессионализмом Суворова, при этом приводя факты и доказательства лжи Суворова. И с этой точки зрения книга получилась отличная. Рекомендовал бы к прочтению любителям Резуна-Суворова. Может прочитав эту книгу ваш мозг наконец начнет нормально работать. И еще один совет любителям Резуна: как-нибудь на досуге попробуйте из любой главы любой книги Резуна уберите всю словесную эмоционально-пропагандическую шелуху, оставив только факты и выводы. Думаю вы удивитесь тому, как уменьшится глава в лучшем случае до пары абзацев.
2. А вот что мне не понятно, это негативное отношение авторов к личности Сталина. При этом аргументация авторов в тех местах, когда заходит речь о Сталине, ни чуть не лучше, чем у критикуемого ими Суворова. Период истории СССР с 1927 по 1953 г., и особенно до 1941 г. и роль личности Сталина в этот период требует и дополнительного изучения и переосмысливания. Лжи и грязи с 1956 г. и в период с 1991 по настоящее время на Сталина, на руководство СССР, на СССР в целом вылито было огромное количество. И делать какие-либо однозначные выводы и давать какие-то однозначные оценки просто напросто не разумно. Тем не менее авторы пошли по этому пути.
В целом оценка хорошо. Рекомендую к прочтению
Nordendorfer про Грызун: Как Виктор Суворов сочинял историю (История)
20 01
Заказное графоманство! Уровень Суворова и Лоханина-Грызуна даже рядом не стоял. Набор слов с потугой на юмор... Читать не рекомендуется!!
Вы сначала сами УСЮ книгу до конца прочесть потрудиться не соизволили бы? А то ведь убогое весьма, по правде сказать, впечатление производите-с ) . Точь в точь, как все Вам подобные ))).
Ulenspiegel про Грызун: Как Виктор Суворов сочинял историю (Публицистика)
30 06
Жжжесть... Не ту книжку назвали "Антисуворовым". Наконец-то Резун встретил достойного его по стилю противника. Читать имеет только в том случае, если в ближайшие 15 минут Вам предстоит выступать на каком-нибудь митинге, а броских лозунгов под рукой не оказалось. В остальном - ценность примерно такая же, что и у работ антагониста.
Xrenantes про Грызун: Как Виктор Суворов сочинял историю (Публицистика)
29 06
wild_rabbit : угу, согласен, не понимаю споров по поводу суворова и компании, народ, гугл (рамблер, яндекс и эт сетера) рулит ! неужели трудно вбить в строку поиска интересующую цитату и проверить что там написано на самом деле ? или жалко пять минут личного времени ? мне не жалко, зато я знаю кто такой резун, интерпретировать факты можно по разному, но нагло врать ... для меня резун давно стал средненьким автором из раздела
альтернативной истории
wild_rabbit про Грызун: Как Виктор Суворов сочинял историю (Публицистика)
27 06
"Заказное графоманство! Уровень Суворова и Лоханина-Грызуна даже рядом не стоял."(С)Шефф :)))
Резуноида всегда узнаешь по изящному слогу и безупречной доказательности суждений !
A5. про Тендряков: Находка (Советская классическая проза)
29 04
После фильмы захотелось припасть к первоисточнику. Припал. Первоисточник понравился больше. Странно, что я вообще не знал Тендрякова. То есть я знал, что вроде есть такой писатель, но у меня он ассоциировался с детгизом. А ……… Оценка: отлично!
mysevra про Серрителла: Призраки Гарварда [litres] (Ужасы, Триллер)
28 04
Это не ужасы. Интересным показались лишь подробности быта и учёбы. Концовка вообще скомкана и мелодраматична. Эпилог совсем не к месту, словно кто-то с помощью истории наскоро закрывал личный гештальт. Оценка: неплохо
