Verdi1 про Задорожный: Золото под ногами (Боевая фантастика, Научная фантастика) 04 10
Низкопробный вестерн, из которого сделали action SF путём простой контекстной замены «кольт — бластер», «конь — вездеход» и т.д. Чем заменить золото и шерифа так и не придумали, поэтому «космические джентльмены удачи», как и обычные земные, ищут золото и меряются понтами с шерифом. Отстой несусветный.
Страшно подумать: ведь когда-то приходилось покупать бумажные книги, не прочитав их предварительно.

nt-voyt про Дивов: Рыцарь и разбойник (Фэнтези) 04 10
Мрачный рассказ о том, что делать подданным, если король – сумасшедший.
О том, что делать в ситуации, не имеющей явного решения – так плохо и так плохо. Интересно написано, хотя, ясное дело, на такие вопросы ответы ординарными не бывают.
Между четырьмя и пяти.

Kios про Кессель: Всадники (Классическая проза, Приключения: прочее) 04 10
Давно мне в руки не попадалась столь захватывающая книга. Даже правильнее сказать, захватывающая дух книга.
Афганистан- что мы знаем о нем? Талибы, душманы, война- ну, может, быть еще парочку пессимистичных выражений и вспомним. Первым мне открыл Афганистан Халед Хоссейни. Но в его книгах страна поражена войной. А "Всадники" повествуют о мирном Афганистане. О том, каким мы его не знали. Тут и быт, и традиции, и природа, и достопримечательности- Статуя Будды, озера Банди Амир, описанные автором так, что трудно не представить всего великолепия этих мест. А также тут есть игра настоящих афганцев- бузкаши...И кони- самые красивые, храбрые, легкие и верные кони, подготовленные специально для этой игры...
А вообще книга не только об Афганистане, бузкаши и конях. Книга о жизни, о людях, о любви и судьбе. О том, как алчность и жажда денег меняет характер человека. О том, как часто родные люди не могут найти "тропинку" друг к другу. О преданности. О гордости. Обо всем.
Жаль, что эта книга никогда не издавалась в России, возможно, это случилось по политическим причинам, кто разберет? Но благодаря энтузиазму переводчика (елены рау), книгу можно найти в сети))

nt-voyt про Дивов: Ночной смотрящий (Фэнтези) 04 10
Да, впечатляюще.
На мой взгляд перебор с натуралистическими описаниями, но.. вроде как все по делу.

Isais про Зинделл: Камень Света [The Lightstone ru] (Эпическая фантастика, Фэнтези) 04 10
Эпическая фэнтези. Ну очень-очень эпическая. Без динамики, без драйва, без напряжения какое-то средневеково неторопливое сочинение, мучительно затянутое для героя и вдвойне - для читателя, ску-у-у-ы-ы-а-у-шное (извините, никак от зевоты не избавлюсь) чтиво.
Читать лишь при сильном дефиците книг через 5 страниц по одной строчке, т.к. художественных красот здесь нет в помине, несмотря на длинные баллады, сны и пр., а содержание исчерпывается "Сел Иван-царевич на коня... нет, конечно, седьмой королевич со шрамом-молнией на лбу... и поскакал. Цок-цок". И все его спутники поскакали, цок-цок. 800 страниц.

Uesugi про Андрей Буревой 04 10
Очень интересная и увлекательная серия, с достаточно необычной идеей. Единственное что нужно перетерпеть начало серии - сперва кажется, что налицо очередная бродилка "добыл-продал-закупился-пошел добывать следующее" В принципе по серии заметно как возрастает мастерство автора. Две последние книги серии уверенно тянут на оценку "отлично"

Смолдырева про Флинн: Страшно красив [Чудовище] (Любовная фантастика) 04 10
Читается быстро и легко. То что нужно на вечер.

Mari08 про Дневники вампира 04 10
Прочитала ради интереса. Первые несколько книг даже понравились, остальные стали утомлять. Все же мрачный мир Анны Райз намного привлекательней.

Антонина82 про Катаев: Алмазный мой венец [с подробным комментарием] (Советская классическая проза, Биографии и Мемуары, Критика) 04 10
Пару дней назад пролистала ради интереса несколько книжек современных авторов, пишущих в жанре фэнтази. Зашла потом на их страницы в ЖЖ. (Специально не буду называть фамилии, так как в данном случае они не важны. Примерный стиль написания у всех одинаков). Так вот после ознакомления с текстами этих авторов, у меня возникло тягостное впечатление, вроде пишут на русском языке, пусть о драконах и других придуманных персонажах, но язык какой-то не живой, трудно представить себе даже главного героя, не говоря уж драконах. Кстати, вы не обращали внимание на такой факт, что современные авторы ленятся даже своего главного героя подробно описать и пишут, «он чем-то напоминал Алена Делона, или Шварцнеггера», пусть потом читатель сам додумывает.
Для того чтобы понять, почему Тургенев сказал о русском языке «Великий и могучий», надо обратиться к классике. Отсылать в 19 век, не хочется, пошлю поближе к нашим дням.
Во времена застоя практически каждая советская семья, в которой любили чтение, выписывала «толстые» журналы. Литературные журналы частично утоляли жажду книгочеям, так как в те времена купить хорошую книгу было очень сложно. В 1978 году в журнале «Новый мир» был опубликован роман-загадка Валентина Катаева «Алмазный мой венец», где все герои получили свои прозвища, выражаясь по–современному ники. И началась игра, а ну-ка отгадай. Мы в своей студенческой среде договорились: пишем ответы каждый в своем экземпляре журнала, а потом их сверяем. Сразу скажу, 100% попадания никто не достиг. У меня, к примеру, возникли проблемы с идентификацией колченого.
Прекрасный литературный язык Валентина Катаева доставлял особое удовольствие при чтении. Да и дать своим героям столь образные имена сможет не каждый. Уверена, доведись Катаеву жить в эпоху интернета, он создал бы собственный сайт, где придумывал бы ники, превзойдя по фантазии многих сегодняшних деятелей инета. Я рекомендую прочесть роман писателя, а заодно проверить свой IQ. Сможете ли вы, не заклядывая в комментарий, угадать имена главных героев этого произведения. Подскажу имя «колченого», действительно сложной «загадки» – Владимир Нарбут. Удивительная судьба у этого человека. Бытует мнение, что Булгаков, создавая образ Воланда, во многом списал его именно с Владимира Нарбута. И любовный треугольник колченогий-суок-ключик существовал в реальности.
ЗЫ: подсказка номер 2. Ник «брат» получил родной брат писателя Евгений Петров, один из создателей Остапа Бендера. Так что превосходное владение русским языком, это у братьев в крови.

Gringo про Бушков: Сталин. Красный монарх (История, Биографии и Мемуары) 04 10
zucovinin, Резуну твоему самое место на помойке или в костре растопкой. Искать в его книгах подробности - все равно что в навозе ковыряться. Бушков же, как "человек с улицы", проделал поистине титаническую работу - прочитал и проанализировал огромное количество материалов и в удобной для восприятия манере это все опубликовал. Куда уж ему до потугов Резунчика.

Verdi1 про Сент-Экзюпери: Французский язык с Антуаном де Сент-Экзюпери. Маленький принц / Antoine de Saint-Exupery: Le petit prince (Языкознание) 04 10
Вот какой альтернативно одарённый верстальщик убил все диакритические знаки во французском тексте? Кому за такую "заботу" посылать лучи ненависти?

nt-voyt про Астахова: Злое счастье (Фэнтези) 04 10
Романтическая «попаданка» или фантезийный любовный роман.
Неплохо написано. Отторжения не вызывает, хотя все те недостатки, что упоминала Ilex (Либрусек) – перегибы в мотивировках и характерах - присутствует.
Мне скорее показалось неубедительной общая картина - была бы чисто любовная линия – понятно. Но автор пыталась рисовать какие-то политические линии. Причем обрывками – там, тут, и еще вот тут кусочек (э-э-э…чуть не сказала «отсюда, оттуда»). До короля Артура, скажем мягко, не дотягивает. Некая картонность злодеев и полузлодеев.
Вполне на «четыре». Но не более

Irushka про Дискара: Мой домашний демон (Фэнтези) 04 10
Очень даже ничего. Понравилось. Орфография прихрамывает, но это сейчас почти у всех авторов встречается.

Uesugi про Роман Злотников 04 10
Серия написана неплохо, не без огрехов, но неплохо. Невероятно развеселили комментаторы, пытающиеся обгадить серию и при этом сумевшие только продемонстрировать свою историческую безграмотность. Один попытался придраться к датам и объявить автора не знающим дату православного рождества и фальшивым православным. Про Петровскую реформу календаря и разницу между Юлианским и Григорианским календарем он явно не слышал.
Другой не имеет представления о том что такое Casus belli для средневековых стран при объявлении войн и как старательно его обеспечивали все правители той эпохи.
Но сильнее всех повеселил yugurtha - следуя его аргументации можно объявить, что например и царствования Петра первого вовсе не было - потому что "откуда что взялось"?

fуlhtq про Злотников: Орел взмывает ввысь [litres] (Альтернативная история) 04 10
По всем трём книгам. Очень неплохо получилось у Романа Валерьевича на этот раз. Разве, что несколько напрягает зацикленность ГГ на деньгах. А, заявленный декларативно, отказ от прогрессорства, мол, если создашь структуру из людей, то всё получится само собой, всё равно приходится нарушать. Ну и если, как обычно, пропускать обычные занудные рассуждения автора о сущности власти, элитах и ещё на религии Злотников в этот раз отметился, то читается увлекательно. Непонятным осталось, разве что направление бизнеса ГГ и благодаря каким навыкам он остался в живых в «лихие бандитские 90-е», о чём сам вспоминает с завидным постоянством, чуть ли не на каждой странице. Четвёрку поставлю.

tigergloria про Владимир Кунин 04 10
Кыся - для котов и тех, кто способен понять "кошачью" натуру, если проще - с юмором о любви и дружбе. Сукам лучше не читать - не поймут`c.

shardi про Николаева: Спецшкола для нечисти [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 04 10
Написано легко и приятно. Но куча нестыковок по сюжету и характерам. То ГГ-я супер мега крутая- все знает и предчувствует, со всем может справиться, непонятно только - почему она тогда сбегает., то ГГ-я дура-дурой, практически классическая "блондинка". Второстепенные линии и герои смазаны и очнь нечеткие.

yugurtha про Злотников: Орел взмывает ввысь [litres] (Альтернативная история) 04 10
Эээ, граждане, октситесь, это же ахинея про попаданца. Очередной на потребу публике, популярен сейчас жанра эскапизма, наверняка от успехов демократии всё популярнее жанр про доброго царя батюшку, или ампиратора. Тоскуют по сильной руке, в себе эту руку развить почему-то не получается. Вообщем, банальный суповой набор, кроме некоторого. Качества текста упало в разы. Раньше автор не баловался заклепкометрией и все больше в пыщь-пыщь, что меня как потребителя абсолютно устраивало. Звездолет в на тыщу километров, легко! И положить на сапр, потому как в далекой предалеой галактике шли звёздные войны, и вообще положить, джедаев и гномиков же по телевизору показывают, а я что, самый умный?! Но тут автор решил, что пора зизобразить что-то между попанданцем и исторической альтернативой, получилася продукт 8 степени свежести. Кроме того, что главный герой колода колодой, это я про то, что если надо мы и в Бога поверим, и если чо любовь, но для дело и живых младенцев буду жрать, не моргнув глазом. Механическый упырь в образе доброго царя-олигарха. И крайне убогая заклепкометрия, тушняк и сгущенко в металлических банках! Стоило доброму царю батюшке щелкнуть пальцами, как тут же всё завертелось, и науки помчались в пляс. Секрет НТР был закрты и снова открыт :) Надо было сразу к транзисторам переходить только вместе с гномиками. Лучше бы экономика и производство взялись из воздуха, сказал чтобы было и всё стало. А эту ахнею читать невозможно, серьёзно же старается объяснить откуда что взялось, лучше бы как обычно красиво героику нарисовал, чтоб за спиной всё горело, а впереди рыдало.

3refa про Олег Николаевич Бубела 04 10
Пытался читать, на второй книге сдался. Стало жаль потраченного времени.

Ihtiozavra про Пелевин: t (Социальная фантастика) 04 10
Отлично! По силе, как мне кажется, не уступает "Чапаеву и Пустоте". Смысл - само собой, но даже форма прекрасна.
Художественное воплощение идей постмодернизма. Мир как текст и текст как один из возможных миров. Даже "смерть автора" присутствует - от рук, то есть лап кота-Гадеса.
Текст закручивается петлями и раскручивается, отражаясь сам в себе. Кто кого читает, кто кого создает? Когда же персонаж внутренней книги начинает рассуждать не только об авторе этой книги, но и о самом Пелевине, а после - конкретно обо мне, читающей роман Пелевина, пробивает мороз по коже. В общем, присоединюсь: молодец, Виктор Олегович!

АнатолийМохов про Тё   : Аврора, жди меня, я иду (Научная фантастика) 04 10
Странно, что нет отзывов. Сильно написано, тем более ценно, что основан на реальных событиях.
На самом деле все происходило так:
Сорок лет назад в Советском Союзе был проведен удивительный по своей смелости эксперимент - прыжок с парашютом из стратосферы. Это событие не замалчивали, хотя оно и относилось к разряду испытаний средств космической техники - чрезвычайно закрытой сферы деятельности наших ученых и инженеров. Уже через несколько дней после осуществления эксперимента о нем сообщили все советские газеты. Однако даже спустя многие десятилетия об этом рекордном прыжке известно далеко не все.
Главной целью эксперимента являлось испытание систем аварийного оставления летательных аппаратов (самолетов и космических кораблей). Для этого построили гигантский стратостат высотой 100 метров. По месту проведения будущих испытаний (приволжские степи) аппарат нарекли «Волга».
К прыжку из стратосферы готовились два экипажа (совсем как к космическому полету). В основной состав входили известные парашютисты майор Евгений Андреев и полковник Петр Долгов. Долгов стал испытателем парашютных систем в конце 40-х годов. Офицер-десантник участвовал в Великой Отечественной, отличился в боях за Венгрию и Австрию, был награжден орденами Ленина, Красного Знамени, Красной Звезды, многими медалями, Ко времени полета на «Волге» он совершил тысячи прыжков с парашютом, установил восемь мировых рекордов. К тому же Долгов успел зарекомендовать себя как конструктор систем спасения пилотов. Одну из них он должен был испытать и в этот раз.
Не менее известным в кругах специалистов был и Евгений Андреев. Ученик легендарного советского парашютиста Василия Романюка, он в 1954 году при экспериментальном катапультировании получил тяжелейшую травму бедра. Врачи настаивали на ампутации ноги, но Андреев отказался, победил недуг, а потом даже вернулся на испытательную работу - один из редчайших случаев в мировой практике.
Дублирующий экипаж состоял из Василия Лазарева и Ивана Камышева. Кроме летной подготовки, оба имели медицинское образование. Впоследствии Василий Лазарев совершил космический полет на корабле «Союз-12».
В задачу дублеров, кроме непосредственной подготовки к эксперименту, входил еще и испытательный полет на стратостате «Волга» с максимальным набором высоты. И они его совершили. Увы, ни точную дату, ни высоту, на которую поднялись Лазарев и Камышев установить сегодня невозможно. Вероятнее всего, это произошло за месяц-полтора до основной фазы эксперимента. Испытатели были облачены в то же снаряжение, что и впоследствии Андреев и Долгов, имели те же средства спасения, но использовать их могли только в крайнем случае - если бы возникла угроза гибели. К счастью, этого не понадобилось - стратостат был успешно посажен. Трагичным же оказался основной эксперимент...
Стратостат «Волга» стартовал 1 ноября 1962 года в 7 часов 44 минуты утра по московскому времени с военного аэродрома на окраине города Вольска. Через 2 часа 20 минут он достиг максимальной высоты 25 458 метров, и с Земли поступила команда к началу «работы».
Первым из кабины стратостата катапультировался Евгений Андреев. Двадцать четыре километра он преодолел в свободном падении и лишь на высоте 900 метров раскрыл купол. Все прошло успешно, а спуск на Землю занял чуть более 6 минут, причем парашютист развил скорость до 900 километров в час. Представьте полет реактивного лайнера, и станет ясно, с чем можно сравнить падение Андреева.
Вторым прыгал Петр Долгов, облаченный в высотный скафандр «СИЗМ» - прообраз современного космического снаряжения. В его задачу входило и испытание специальной парашютной системы, обеспечивавшей автоматическое раскрытие купола на определенной высоте без вмешательства человека. По мысли конструкторов, среди которых был и сам Долгов, такая система могла сохранить жизнь летчика или космонавта в нештатной ситуации, например при внезапной потере сознания.
Долгов покидал кабину «Волги» самостоятельно, без катапульты. Тут-то и произошла трагедия, о которой стало известно почти час спустя. После катапультирования Андреева гондолу стратостата раскачало, и Долгов ударился шлемом об обшивку. Остекление не выдержало и слегка треснуло. Но даже этой маленькой трещины хватило, чтобы на такой высоте мгновенно вышел весь воздух и вскипела кровь...
Испытатель погиб. А оборудование продолжало работать, как ему было положено. Раскрывшийся на большой высоте купол бережно нес тело парашютиста к земле. Никто из тех, кто следил за снижением, и не предполагал, что Долгов уже мертв.
Через 38 минут тело Долгова опустилось на землю. И тут подоспевшие к месту посадки поисковики обнаружили «парашютиста без всяких признаков жизни».
За мужество и героизм Петру Долгову (посмертно) и Евгению Андрееву были присвоено звание Героя Советского Союза.
Источник: http://www.astronaut.ru/bookcase/article/article69.htm?reload_coolmenus

irina16 про Пауль Локамп 04 10
Хорошая книга "Перстень охотника", но должна вас огорчить эта неполная версия 1 части она не закончена.У меня есть полная версия 1 и 2 части, книга состоит из 2-х частей.Только почему то не могу закачать помогите.

Ликантра про Андрианова: Эльф ведьме не товарищ (Юмористическая фантастика) 04 10
Чем дальше в лес, тем больше интересно ЧТО ИМЕННО КУРИЛИ ГЛАВНЫЕ ГЕРОИ И АВТОР? Эк их на ха-ха пробирает, порой кажется, покажи пальчик, уже упадут, заливаясь счастливым хохотом

evgen70 про Роман Злотников 04 10
Не вдохновило. При правильном замысле - куча роялей и натяжек, долго их описывать. Слабо для Злотникова, факт.
Впрочем, тов. Прокурор в своем комментарии немного не прав. Он пишет:
"Также весьма напрягает записной "гуманизьм" ГГ, позволяющий ему, не моргнув глазом, отправлять тысячи людей, в подавляющем большинстве ни в чём не виноватых, в многолетний турпоход пятой категории сложности с ЖЕНЩИНАМИ И ДЕТЬМИ в сибирскую тайгу без карт, без проводников и не крутых следопытов-охотников-землепроходцев, а обычных крестьян из средней полосы России! Автор сам то в такой тайге когда-нибудь был? Где-нибудь в Хибинах или на Северном Урале? Людоедством отдаёт, уж извините великодушно - они же все там ласты бы склеили в первый же год, уж женщины с детьми - процентов на 80."
Я в Сибири живу и потомок как раз вот таких, только при А.М. Романове, сосланных. Предки были суровые отморозки. То, что нам кажется запредельным, для них было нормой жизни.
Хотя нехилый ляп про Иркуцк-городок, основанный в 1648 (!) году - это на два...

Скептик про Злотников: Орел взмывает ввысь [litres] (Альтернативная история) 04 10
Ох уж мне эти комментаторы - то понимаешь гуманизьму недостаточно, то культуры ( кстати, не факт, что ее не было в принципе, вроде по ходу трилогии напротив создавались условия - ведь если росли типографии, что-то же они печатали? ) А вот насчет "размышлений! - вот в этих книгах , на мой взгляд, они как-то к месту.

Skalozub2012 про Злотников: Орел взмывает ввысь [litres] (Альтернативная история) 04 10
Да! Гибнет Империя. При Союзе мы были "образцом для всего прогрессивного человечества" и хотя бы в сказках имели претензию на мировое лидерство. Да! Где оно время Стругацких!
За 20 лет не создано ни одного мира будущего, о котором хотелось бы мечтать. Начиная с "Варианта Бис" только грёзы о прошлом. Этакий социальный онанизм, не имеющий никакой пользы, кроме вреда.
И ведь ни одному "творцу" в голову не пришло, что чтобы лучше жить и иметь лучший порядковый номер в мировой табели о рангах совсем не надо "провести в 45-м году границу не по Эльбе, а по Рейну". Немцы, проиграв войну, сегодня страна № 3, а японцы № 2.
Нет, грезить о великом прошлом, которого никогда не было, куда приятнее, чем напрячь извилины и создать мир в котором захотелось бы жить и своим и чужим. Вот к немцам уже в реале все в ЕС просятся, включая Турок и Казахов.
Эх вы, Чернышевские... Ужо дождётесь. Точно я вам
"Фельдфебеля в Волтеры дам,
Он в три шеренги вас построит,
А пикните, так мигом успокоит."

grigpro про Валерий Иванович Елманов 04 10
Один из немногих авторов, произвдения которого прочитал с большим удовольствием. Господа "критики", все познается в сравнении. Большинство современной макулатуры нечитабельно, а у Елманова есть что почитать.

Paul von Sokolovski про Тимур Рымжанов 03 10
Понравились оба ,,Колдуна,, и 1-й и 2-й. Читается легко, ГГ схематичен и нравоучителен, но симпатичен своим убеждением в праве на организацию лучшего мира. Единственный ,,рояль,, - толстый ,,Справочник,,. Да и ладно... Всё-равно интересно!

grigpro про Анатолий Федорович Дроздов 03 10
Мне понравились все произведения автора. На фоне многих других он - как "луч света в темном царстве". Таких писателей сейчас очень мало, к сожалению.

prokuror про Злотников: Орел взмывает ввысь [litres] (Альтернативная история) 03 10
Написано забавно, но с логикой у автора некоторые проблемы :
1. ну не бывает Великих Держав без столь же Великой Культуры - Шекспир и Киплинг такая же неотъемлемая основа величия Британской Империи, как и мешок шерсти под задницей спикера парламента. Как и Гёте с Бетховеном - Германской. До ГГ это явно не доходит.
2. Также весьма напрягает записной "гуманизьм" ГГ, позволяющий ему, не моргнув глазом, отправлять тысячи людей, в подавляющем большинстве ни в чём не виноватых, в многолетний турпоход пятой категории сложности с ЖЕНЩИНАМИ И ДЕТЬМИ в сибирскую тайгу без карт, без проводников и не крутых следопытов-охотников-землепроходцев, а обычных крестьян из средней полосы России! Автор сам то в такой тайге когда-нибудь был? Где-нибудь в Хибинах или на Северном Урале? Людоедством отдаёт, уж извините великодушно - они же все там ласты бы склеили в первый же год, уж женщины с детьми - процентов на 80.
3. Вызывает сомнения и предпринимательская крутость ГГ - развить мощный промышленный потенциал и одновременно искусственно затормозить создание железных дорог, позволяющих увеличить скорость и объёмы товарооборота на порядок? И это в России, где гигантские расстояния - один из основных тормозов экономического развития?
4. И, наконец, прямые анахронизмы - ну не интересовало никого в 16м веке, временах отнюдь не просвещённого абсолютизма, а то и вовсе феодальной дикости общественное мнение, да ещё иностранное, по поводу моральной обоснованности очередной войны. Не было тогда ни Гаагского трибунала, ни международного Суда, ни ООН. Даже Венской конвенции 1815г, и той не было, как и каких-либо формализованных понятий о Международном праве. Армию подготовил? От таких же венценосных бандитов по соседству гарантии невмешательства получил (купил)? Ну тогда вперед, с песнями, и "горе побеждённым".
5. и последнее - от "размышлений" ГГ на тему "божественности" собственной власти и власти остальных коронованных "избранников", а так же права беспощадно коллективно карать за малейшее сопротивление подташнивает

Kcz про Злотников: Орел взмывает ввысь [litres] (Альтернативная история) 03 10
Замечательная серия. Рада что прочитала. Что особенно порадовало в третьей книге, так это ее законченность и лаконичность. Не скрою, качала с сомнением, казалось, после второй книги писать уже не о чем. Но автор молодец, мне даже третья понравилась больше, чем первых две.
Есть у меня конечно же и некоторые замечания, но они не портят впечатления от прочитанного, так что заострять внимание на них не буду.

sem14 про Д'Агата: Возвращение тамплиеров [В работе - вычитываю (ZatriX)] (Триллер) 03 10
Убийственно скучно: притянутые за уши тамплиеры, летающие римские холмы, неисчислимое количество роялей в кустах.
И почему каждый раз тамплиеры в названии книги - верный рецепт бредятины?

MrHatred про Катлас: Экзо (Боевая фантастика) 03 10
Книга хорошая.Читается легко , да и тема подобрана довольно неплохо...Жаль продолжения не наблюдается...

walter55 про Широкорад: Три войны «Великой Финляндии» (История, Публицистика) 03 10
Все что есть в общей критике автора, как псевдоисторика, есть в его описании и действительно по отношению к этой книге, а именно "... , как то - нарушение авторского права, неточности в приводимых сведениях, использование устаревших сведений и искажения, вымысел и вторичность."

vladd про Марина и Сергей Дяченко 03 10
Читать книги Дяченко - это как курить. Оставляет неприятный вкус, и вообще непонятно, зачем это все, но затягивает и оторваться невозможно.
Согласен с Лягуха Мелкая на 100%

Zorro10 про Александр Бушков 03 10
Вполне читаемый автор немного раздражает населенный пункт Шантарск. В целом легкое увлекательное чтиво

Drosselmeier про Злотников: Орел взмывает ввысь [litres] (Альтернативная история) 03 10
Да ипанитесь вы! Православное Рождество бывает только 25 декабря!Никакого Григорианского календаря в России 1655 года не было и быть не могло!
Да и теперь Рождество (по церковному календарю) приходится именно на 25 декабря.

Titovec про Соня Лариан 03 10
Невероятная книга!И главное-редкая!

эрика- про Галина Львовна Романова 03 10
интересно где можно скачать золотую ветв

Olmer4ik про Злотников: Орел взмывает ввысь [litres] (Альтернативная история) 03 10
полностью поддерживаю предыдущего оратора)))) 7 января рождество отмечают по григорианскому календарю, который в России был принят только в 1918 г. До этого года в России

lerone про Глуховский: Метро 2034 (Боевая фантастика) 03 10
Сколько людей - столько и мнений!
Мне книга понравилась.

Рыжий Тигра про Горькавый: Возвращение астровитянки [= Полёт за сингулярность] (Научная фантастика) 03 10
Как автор и обещал - третья книга заточена для читателей ещё более взрослых, чем вторая. Читать стоит - весьма и весьма. Рекомендую. Неплохо также будет перечитать первые две книги и потом опять эту - мне, например, помогло. :-)
Жаль, что продолжений не будет.
PS. Авторская обложка пока не публиковалась, появится - тоже включу.
PPS. Жаль, что большинство отозвавшихся и поставивших оценку, видимо, не въехали в книгу. Может, те, для кого книга, массово перебрались на http://www.flibusta.net/b/201319 ? :-(

Yuriko про Злотников: Орел взмывает ввысь [litres] (Альтернативная история) 03 10
Автор довольно сильно ошибся в одном месте. Цитирую:
"До Байкала добрались к середине декабря, так что Рождество встретили в Иркутске-городке, где отдыхали до наступления нового, тысяча шестьсот пятьдесят пятого года. А третьего января тронулись дальше."
Это какое же Рождество встретил православный царевич ДО 3 января ?
Всем известно, что православная Русская церковь празднует Рождество 7 января.
То есть вся православность автора - надуманная.
То есть все три книги, восхваляя православие, писаны не от души.
Такое моё личное мнение.
Собственно, с трудом эти книги прочитал. Не понял, для чего их надо было издавать. Все эти (бесплодные) мечтания и спорные утверждения меня совершенно не увлекли. Жаль потраченного времени. К тому же стиль изложения, когда мысль и сюжет скачут вперёд-назад, и забываешь о чём собственно речь - лично меня напрягает. И с каждой книгой, при отсутствии достоинств, недостатки всё более заметны.
Не интересно.

Alfiya25 про Куинн: Лондонские тайны (Исторические любовные романы) 03 10
Очень понравилось! Читала не отрываясь!!! Очень забавные ситуации, происходящие с героями, просто не могли не вызвать улыбку!

Zuaraza про Грей: Обжигающий поцелуй [Seducer] (Исторические любовные романы) 03 10
Ничего особенного, не лучше и не хуже всех остальных книг в этом жанре. Лично я небольшой любитель любовных романов, мне все их проблемы и переживания кажутся высосанными из пальца. Но тут уже в игру вступают личные вкусы и предпочтения.

_Лилитана_ про Наталья Васильевна Щерба 03 10
Мне очень понравилась и первая и вторая книга, переживала вместе с героями, даже плакала водном месте. Респект автору, жду продолжения.

Velxa про Vader: Гарри Поттер и Темный Лорд (Фэнтези, Фанфик) 03 10
Существует масса фикрайтеров, которые пишут намного лучше авторов оригинальных произведений. И это касается не только поттер-фанфикшена. К сожалению данное ...хм... вот это вот в их число не входит.

ALLP1ZEVS про Афанасьев: Охотники ночного города (Боевая фантастика) 03 10
книга очень понравилась с нетерпением жду продолжения скорей бы а то мочи ждать нет

еленаиванц про Евстра: Отступница (Фэнтези) 03 10
ну и роман, ну и нафантазировала... за то героиня очень характерно прописана - сурьёзная мадам, которая спокойно воспринимает любые реалии своей жизни, не прыгает за спину защитнику(-кам),. Нет , советую всем - бой между ангелом и петухом того стоит!!!

Oleg68 про Гаррисон: Беглец (Научная фантастика) 03 10
Еще один рассказ о том, что может произойти.

Svetlana66 про Спаркс: Дневник памяти [The Notebook ru] (Современная проза, Современные любовные романы) 03 10
Мне книга не очень понравилась. Слишком много слащавости. Не зацепило. И даже было скучно, начиная с середины.

EleoNorka про Дмитрий Огма 03 10
Дмитрий Огма - редкий в наши дни писатель. Искренний, глубокий, чистый. Словно к роднику с хрустальной, прозрачной водой приникаешь к его книгам, наслаждаясь свежестью и незамутненностью. Эти книги помогают людям осознать себя, почувствовать, что такое - быть человеком. Всегда. В любой обстановке. При любой ситуации. Словно огонь в ночи, словно колокол в ненастье, словно маяк для ищущих душ.

mikebb про Георгий Эдельштейн 03 10
В ноябре 1979 года архиепископ Курский и Белгородский Хризостом рукоположил меня во иерея и послал на отдаленный сельский приход со словами: "Четырнадцать лет там не было службы. Храма нет, и прихода нет. И жить негде. Восстановите здание церкви, восстановите общину — служите. Не сможете, значит, вы не достойны быть священником. Просто так махать кадилом всякий может, но для священника этого мало. Священник сегодня должен быть всем, чего потребует от него Церковь". — "А лгать для пользы Церкви можно?" — "Можно и нужно".
Двадцать пять лет размышляю я над этими словами. Все, что написано в этой книге, — результат этих размышлений.

ARHIDEMON-ANGEL про Зыков: Во имя потерянных душ [Отрывок] (Героическая фантастика) 03 10
ну я бы не сказал что "дорога домой" лучше чем "конклав бессмертных" , так может показаться потому что дорога домой продвинута дальше чем конклав бессмертных,а как известно книги у зыкова чем дальше тем все лучше и лучше.
я наверное эти 5 глав читать не буду,подожду полной версии книги,а серия интересная,у автора получилось сделать ее не похожей на дд так что с нетерпением жду продолжения!!!

sarganatos про Максим Бражский (Кай) 03 10
хорошая книга,интересно будет ли продолжение?

Eshva про Газета «Своими Именами»: Газета "Своими Именами" №6 от 28.09.2010 (Политика, Газеты и журналы) 03 10
Drosselmeier, а нафига ты переезжаешь вслед за газетой и везде срёшь? Сколько тебе платят за твоё дерьмо?

Eshva про Газета «Своими Именами» (запрещенная «Дуэль») 03 10
Drosselmeier, а нафига ты переезжаешь вслед за газетой и везде срёшь? Сколько тебе платят за твоё дерьмо?

viard про Роберсон: Звездный танец (Научная фантастика) 03 10
А интересно, кто же это написал? Джинн Робинсон или Дженнифер Роберсон?
У меня она оказалась и там и там...

Svetlana66 про Воробьев: Огненный след [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 03 10
Главный герой Дэн потерялся в гуще событий. В конце романа появляется вроде как второй главный герой Грегори, иначе зачем ему столько внимания уделять. Много неинтересных длиннющих описаний. Вообщем, нудно как-то.

bratan про Головачев: Одиночка [Предыстория] (Боевая фантастика) 03 10
Похоже автор написал эту книгу, чтобы отделаться от просьб читателей. Сыро. Напутано у героя Тараса Горшина с личной жизнью. Не стыкуется со второй книгой.

Svetlana66 про Стейнбек: О мышах и людях [Of Mice and Men ru] (Классическая проза) 03 10
Да, мечты не всегда сбываются.Грустно.

Svetlana66 про Латынина: Охота на изюбря (Боевик) 03 10
Читала книгу после того, как посмотрела сериал. Не разочаровалась ни в том, ни в другом. История о том, как "пилят бабки" и правят бал те, кто "пилит" бюджет.

Svetlana66 про Шварц: Тень (Драматургия: прочее) 03 10
Замечательно. Сказка для детей и взрослых. "Возродить можно только хороших людей, а побеждать надо даже ценой своей жизни". Конечно, пьесы лучше смотреть. Есть хороший фильм советских времен "Тень" с первоклассным актерским составом, в котором роль Ученого и его Тени сыграл потрясающий актер Олег Даль.

Lyka про Дегтев: Все для фронта? Как на самом деле ковалась победа (О войне, Военная документалистика) 03 10
Автор сам хоть понимает что пишет?
В 1935 г. выявились случаи, когда вопреки запрещению ночного труда подростков последние все же привлекались к работе в ночное и сверхурочное время. Например, в апреле в инструментальном цехе по 711 часов трудились шесть-семь подростков, в механической мастерской — семь подростков.
Так сколько же подростков было? Шесть или семь? Может 67?
В апреле 30 дней - 720 часов, 9 часов нерабочего времени?
В итоге созданные методом импровизации танки стали не чудовищами, а скорее посмешищами. Т-35, весивший 55 тонн, на пересеченной местности из-за недостаточной мощности и плохой работы двигателя не мог даже развернуться, а его максимальная скорость едва достигала 1520 км/ч
Оригинально, пятибашенный реактивный танк. Час и в Берлине.

Svetlana66 про Коэльо: Вероника решает умереть (Современная проза) 03 10
Из четырех книг Коэльо, которые я прочитала "Алхимик", "Дьявол и синьорита Прим", "На берегу Рио-Пьедра..", "Вероника.." понравилась мне больше всех - хоть какой-то сюжет и реальные переживания. Остальное - красивые кружева, прочитал и забыл.

Oleg68 про Вишневский: Одиночество в Сети [S@motność w sieci ru] (Современная проза) 03 10
Книга зацепила. Сначала не мог привыкнуть к такому рваному стилю повествования, а затем пошло на одном дыхании. Не ожидал такого грустного окончания.

ndanil про Панов: Хаосовершенство (Киберпанк, Фэнтези) 03 10
Книга, конечно, хуже других книг серии, но всё равно хороша...
Очень понравился идея про альбомы Олово!

Svetlana66 про Свиридов: Миры Непримиримых [litres] (Боевая фантастика) 03 10
Забавная книжка. Читается интересно и легко. В общем -понравилось, поэтому книгу купила. Автор уже закончил 2-ю книгу "Миров" и пишет 3-ю.

Bjorn про Громыко: Верные враги (Фэнтези) 03 10
рецензия есть здесь:Ольга Громыко - Верные враги
Выдержка:
"Зима – время величественное. Холодное и прекрасное. Когда снег искрится под лучами солнца, ослепляя спешащих куда-то прохожих. Когда ветер, завывая, подгоняет в спину и пробирает до самых костей. Зима – время сказок и чудес. Когда за окном поет метель, когда неярким светом горит свеча, рассказываются истории. Веселые и грустные, смешные и страшные, о любви и ненависти, о верности и предательствах. И Ольга Громыко в романе «Верные враги» сумела создать именно такую атмосферу, атмосферу сказки, рассказанной зимней ночью..."

Bjorn про Олди: Гроза в Безначалье (Эпическая фантастика) 03 10
рецензия есть здесь:Генри Лайон Олди – Черный Баламут
Выдержка:
"Нет в созданном Олди мире неуязвимых и непререкаемых авторитетов. Нет повелителей, которым невозможно воспротивиться. Нет и пафоса.
Боги здесь такие же живые и реальные, как люди. Даже живее. Бессчастные и счастливые, везучие и не слишком, веселые и хмурые, умные и глупые, занятые и праздношатающиеся. Они плетут интриги - совсем как люди. Они проигрывают друг другу. И людям тоже. Последним – чаще всего. Потому что люди живут, как в последний раз (а вдруг и правда в последний?). И хотят прожить жизнь по-своему, а не по-божески, хоть кол им на голове теши.
Боги изо всех сил пытаются заставить людей поступать по-божески. Нет, не обязательно нравственно – но обязательно так, как нужно богам. Люди успешно сопротивляются воле богов и упорно идут туда, куда ведет их собственное разумение и... судьба, разумеется. Судьба, которую ни умолить, ни перехитрить, ни купить, ни продать. Потому что она рождается вместе с нами, боги мы или люди. Она стоит у колыбели и у смертного одра. Она всюду, куда ни глянь – и в начале пути, и в конце."

авырд про Аксенов: Самозванец [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 03 10
А мне понравилось. Хотя действия и поступки героя абсолютно нелогичны. Хочет сам остаться в живых, но сцуко для него безопасность для жизни-это устроить переворот власти, а не сидеть тихо в лесу/стать обычным путником. С его то амулетами можно разбойников и не бояться.

golma1 про Аксельссон: Я, которой не было [ Den jag aldrig var ru] (Современная проза) 03 10
Странная, необычная книга. Две параллельные судьбы одного человека - но не фантастика. Тонкие психологические зарисовки, но не детектив. Ощущение, что ты что-то не так понял, сохраняется до последних страниц и немного раздражает. Постоянно хочется вернуться и перечитать.
Наверное, это хорошо?

smerin про Алексей Щербаков 03 10
уныло, неинтересно читать не стоит писать тоже

Антонина82 про Донливи: Волшебная сказка Нью-Йорка [A Fairy Tale of New York ru] (Современная проза) 03 10
Почему-то в библиотеки отсутствуют рецензии на книги этого автора. Хочу восполнить пробел. Есть авторы, обладающие великолепным стилем и пишущие правильные слова, но не хочется их читать, не интересно. Так вот, с книгами Джеймса Донливи, вам скучно не будет.
«Волшебная сказка Нью-Йорка» действительно сказка для взрослых. Для затравки небольшой пересказ сюжета. У главного героя романа Корнелиуса Кристиана, молодого человека, во время путешествия в Европу, умирает жена. Печальное событие приводит его по возвращению в Нью-Йорк в похоронную контору. Там он знакомится с ее владельцем мистером Вайном, романтиком своей профессии. Сразу вспоминается незабвенный Безенчук, с его любовью к своему делу. Антураж, конечно, другой, но ведь и город N, отличается от Нью-Йорка. А слова, подтверждающие сходство этих двух персонажей, хотя бы эти: «Я не просто человек, который работает в этом бизнесе. Для меня он очень многое значит, и если я могу кому-то чем-то помочь, я делаю это с радостью», или «Обстановка в заведении должна быть теплая, интимная, чтобы люди чувствовали себя, как дома. Я назвал филиал «Погребальным домом».
Поскольку у Корнелиуса не оказалось денег для оплаты похорон, Вайн предложил ему работу агентом в своем заведении, для покрытия долга, со словами: «. В моем бизнесе большинство людей оплачивает свои счета. Назовите это суеверием, но люди не любят делать долги на смерти дорогого и близкого существа. А если существо близкое, но не так чтобы очень дорогое, они с тем большей радостью платят за избавление от него. Так что я не страдаю от недостатка средств и не требую от вас немедленной уплаты».
При выполнении первого заказа, Корнелиус знакомится с миссис Соурпюсс, с которой сразу после похорон ее мужа, у него завязываются интимные отношения. Все! Дальше читайте сами.
В книге много эротики. Но надо сказать, что чувство меры писателю не изменяет, и сцены «про это», не перерастают в порнографию.
В рецензии издательство дает книге две «подпорки», приведя имена Стинга и Генри Миллера с его «Тропиком Рака». Мне кажется, Джейм Донливи в этих сравнениях совершенно не нуждается. Он самодостаточен.
ЗЫ: Поскольку имя автора не раскручено в России, прочтя это произведение, вы можете щегольнуть в своем кругу, знанием творчества нового, для многих, современного американского писателя, с ирландскими корнями.
Да, еще одна забавная подробность. В тексте книги вы ни разу не встретите знак вопроса. Писатель не задает вопросы своему читателю.

Ликантра про Андрианова: Здравствуйте, я ваша ведьма! (Юмористическое фэнтези) 03 10
Интересно, каким стал бы объём данного произведения, если бы удалили встречающиеся чуть ли не каждой странице описания приготовления и/или поглощения пищи, а также непроходящее желание чего-нибудь пожрать, потому как на простой перекус всё, что здесь описывается не тянет. Или желание подкрепиться было навязчивым у автора в момент написания книги? Так не надо писать на голодный желудок

clover про Дегтев: Все для фронта? Как на самом деле ковалась победа (О войне, Военная документалистика) 03 10
Я сам работал на заводе в начале 90-х, захватил остатки советской эпохи... Такое ощущение, что написано о моем времени и моем заводе. Столько лет прошло, а проблемы всё те же!

Andrew87548 про Калашников: Оператор совковой лопаты [СИ окончено от 2010.09.24] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 03 10
Да нормально читается. Автор как мне кажется и не претендовал на историческую точность в описании быта индейцев ;-) Читается нормально, шероховатые моменты пропускаются и все хэппи энд ;-)
Слог неплохой, что еще нужно в командировке? :-)

_Anastasia_ про Баженов: Джокер (Юмористическая фантастика) 03 10
После прочтения первых двух книг книг с нетерпением ждала третьей книги. Буквально думала о ней днями и ночами, еще бы чуть-чуть и раздобыла бы телефоны авторов, чтобы узнать когда выйдет третья книга "Джокер". Вышла пару месяцев назад. Честно, осилила пару глав. Непонятно, сумбурно, странно. Пришлось перечитывать первые две, чтобы хоть как-то понять происходящее. Все равно не поняла. Переключилась на другую литературу. А очень жаль, мне так нравятся эти авторы. Всегда, когда читаешь их книги искренне хохочешь.

_Anastasia_ про Грей: Обжигающий поцелуй [Seducer] (Исторические любовные романы) 03 10
Джим, не думаю. Скорее всего, тем кто прочел просто лень писать комментарий. И я одна из них.
Прочла эту книгу давно, месяца четыре назад, и она мне невероятно понравилась. До сих пор помню сюжет и героев. А какая там любовь.. Советую всем, кто любим данный жанр. Книга стоящая. Мне очень понравилось.

Арчибальд Хейг про Орловский: Ричард Длинные Руки — герцог (Героическая фантастика) 02 10
=)))
Феникс улыбнул. На самом деле - хоть залейте говном....но мы же это читаем...

ansys85 про Гамильтон: Кровавые кости [Bloody Bones ru] (Ужасы) 02 10
Я дотянул до 12. Там сплошной перетрах (уж простите за откровенность). Сюжета вообще нет. Т.е. начало - все куда-то пришли, середина - все со всеми, конец - все куда-то ушли.

sinkus про Щербаков: Интервенция [Версия СИ] (Альтернативная история) 02 10
Автор,заканчивай принимать ЛСД

ansys85 про Аксенов: Самозванец [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 02 10
Не понравилось. Читал, читал, дошёл до сцены ограбления башни и бросил. Слишком все наивно, герою "везет везде, везет во всем". Читать просто напросто не интересно.

vitmishnev про Чужак [Дравин] (СИ) 02 10
Одна из самых моих любимых серий.

theodorme про Дешнер: Криминальная история христианства (История, Религия) 02 10
1) О неполноте: Данное исследование издано в Германии в 4-х томах, в РФ удалось издать лишь первые два тома. Под давлением извне издательство исключило последующие тома из своей издательской программы (Москва. "Терра". 1996 г.. - ну тоисть припёрлись попы с боевиками и угрожали издательству. Но - шило в меше не утаишь. За десятилетия от выхода оригинала немецкие католики и протестанты могли бы скока угодно судиться с ним, если бы могли доказать клевету. Да вот кишка тонка. И правослабным задаваться не надо - у вас она еще более тонка - а если не так, то опровергните фактами, а не уголовщиной (какова тока лишний раз доказывает вашу лживость и подлость). Рано или поздно недостающие тома на русском языке до нас дойдут.
Надо буит поискать англоязычные переводы...
2) Автор и его тема вполне актуальны, пишет убежденно и решительно, но... назвать чтение лёгким я бы не смог. Лично меня дотошность автора очень быстро начала доставать. Чуть ли не в каждом абзаце - цитата из какого-нибудь никому не известного деятеля (наверно, профессора какие-нибудь, сухаря архивного). Злоупотребляет этим аффтар зря - может совсем убить интерес. Постоянно приходится продираться через *как писал "имярек"...* В лучшем случае - на Гёте или там Гегеля... и то хлеб - эти хоть известны. А до остальных архивных червей мне дела никакого нет. Как научная монография, при условии правильно оформленных ссылок - наверно, годится, но для массового читателя... Ну не обязан средний читатель, даже имеющий высшее образование, забивать моск именами червей и сухарей: это не моя специализация - и эти имяреки пропускаю с раздражением, всё равно глупо и невозможно пытаться их запоминать.
Хотя, возможно, среди других его антицерковных книги вещей были более популярно изложенные. Википедия сообщает о следующих основных работах:
* «Церковь и фашизм». 1968 г.
* «Манипулируемая вера. Критика христианских догм» 1971 г.
* «Церковь не-святых» 1974 г.
* «Крест с Церковью. Сексуальная история христианства» 1974 г.
* «Фальшивая вера» 1980 г.
* «Почему я христианин, атеист, агностик» 1977 г.
* «Криминальная история христианства: в 4 книгах» Москва. Терра. 1996 г. 464 с ISBN 5-300-00790-1 (только на эту енигу дается линк).
3) Хоть бы автор сокращенный вариант, без таких 95% имяреков, выпустил. Так что за способ изложения поставил бы тройку ("неплохо"), а самому автору как сильному, убедительному борцу - респект и уважуха, то есть "отлично"
Поэтому выставляю среднюю оценку - "хорошо".
Если встречу что доступное на русском, или хоть в английском переводе, и оно окажется полегче с точки зрения лишних имен - сообщу.

Волнейкин Павел про Лем: Сумма технологии (Философия) 02 10
Поразительно. Прекрасно. Если бы не комментарии так называемого редактора.
Приведу примеры отзывов, касающихся данных комментариев, опубликованных на сайте интернет-магазина ozon.ru.
"К сожалению данное издание так же, как и ISBN 5-17-004182-9,5-7921-0505-7, выходит под редакцией С. Переслегина, излагающего, под видом современного общепринятого взгляда, концепции, носящие эзотерический, принятый лишь в определённом круге людей, характер. Таким образом данное издание представляет интерес только для упомянутого редактором круга читателей."
-- Волнейкин Павел --
"Если такую книгу снабжать комментариями, то только сугубо фактическими. Следовало ограничиться указаниями, где современные научные взгляды отличаются от тех, из которых исходил Лем, отметить неточности в терминологии и подсчетах. Я специально купил издание АСТ, Terra Fantastica, 2002 г. именно в надежде, что оно современно и серьезно комментировано. К сожалению, комментарии не оправдали моих ожиданий и оказались для меня большим сюрпризом.
В основном, это "записки на полях" книги. На многих страницах комментаторы позволяют себе пререкания с автором и высказывают сугубо личные суждения. Уверен, что Лем никогда бы не согласился с утверждениями типа
"Сегодня мы считаем, что три метода познания мира: объективный (научный), субъективный (принятый искусством) и трансцендентный (характерный для религии) - эквивалентны и могут смешиваться в любых отношениях. Способ рассуждения, который оптимален в каждом конкретном случае, определяется постановкой задачи" (стр. 83). Сомневаюсь, что Лем подписался бы под таким заявлением. Трудно себе представить что-либо более далекое от взглядов Лема.
Комментаторы имели полное право написать отдельную статью или книгу с изложением мыслей, возникающих у них в процессе чтения Лема, но я против того, чтобы они самовыражались в подстрочных примечаниях на страницах книги Лема и пропагандировали там свои работы и работы авторов близким им по духу. Лучше полное отсутствие комментариев, чем такие."
-- Алексей --

Маулиева Фариза про Ольга Николаевна Громыко 02 10
Мне понравился цикл Путница(Верные враги,плюс на минус в общем все=),но все таки хочется найти в героях Громыки Вольху ....но герои настолько различны что это неосуществимо..и теперь думаю то ли огорчатся тому что Вольха не будет ни с кем ассоциироватся,то ли восхвалять талант писателя по созданию совершенно продуманных героев...

Маулиева Фариза про Кин: Узники крови [СИ. Не завершен - 21 глава] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 02 10
первая книга оказалось интереснее второй части ...но все таки очется продолжения..

Eugene Brad про Хобб: Магия отступника [Renegade’s Magic ru] (Фэнтези) 02 10
Разочарование. Вот единственное мое впечатление от этой книги.
В первых двух было присущее книгам Хобб плетение сюжета с необычной магией и, пусть несколько затянутое, но развитие сюжета. Здесь же что называется "толкли воду в ступе". Причем воду абсолютно пресную.

Nikanet про Юрий Михайлович Лукшиц 02 10
Паржал. Аффтар жжот, аццкий сотона. Видно, что ему шешнадцать, и семнадцать будет нескоро, лет через двадцать-тридцать. Я сам живу на Украине. Вот уже 20 лет у нас тут нэзалэжнисть, если кто не знает. Ну и где? Где неслыханные прорывы в науке и технике? Где хотя бы одно приличное литературное произведение, которое было бы известно помимо широких узких кругов оголтелых бандеровцев? Где хотя бы одно построеное новое промышленное предприятие, или не угробленное старое? Видно, что в данном опусе прыщавый подросток фантазирует, как бы он трахнул Синди Кроуфорд, Дженифер Лопес и Жанну Фриске прям сразу и без прелюдий. Аффтар, не пиши больше, научись, что ли, делу какому, яму там копать или бетон укладывать.

Verdi1 про Юрий Михайлович Лукшиц 02 10
Ой, как поцреотическое чуйство защемилось. А ведь это не смешнее и не нелепее, чем те мегатонны говноальтернативки, что пишутся сейчас про Величайшую и Единейшую Россию всеми, кому не лень, причём, в отличие от данного изделия, на полном серьёзе. Присмотритесь к себе в зеркале, товарищи квасные ура-патриоты.
Кстати, казалось бы, какое имеют отношение цветные революции и Саакашвили к Богдану Хмельницкому? Но мозг поцреота устроен настолько замысловато, что всегда найдёт такую связь, если Родина опасносте.
----------------------
В России он НИКОГДА не будет популярен.
----------------------
Отучаемся говорить за всех.
-------
iBarin: Для Verdi1. Не в моих правилах отвечать/вступать в полемику с малознакомым, пишущим рецензии типа:
----
Если не в правилах - то нечего и вступать. Остальной бред даже комментировать не буду - скрипение засушенного зама по идеологии. Слышали стопицот раз.

KATERINA_2_2 про Милованова: Воровка (Фэнтези, Любовная фантастика) 02 10
Какой-то ужас. Такое чувство, что это чей-то записаный сон.

Маулиева Фариза про Кин: Академия Бессмертных [СИ 1 часть] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 02 10
книга очень очень сильно понравилась...от книги не оторватся прочитала запоем=))

Sandman76 про Георгий А. Зотов 02 10
Попсовый планктон никогда не простит автору его разаящего сарказма ))

rastacow про Турчанинова: Новые боги (Фэнтези) 02 10
книга средняя. только-только появляется накал в истории с основателем и бац! - все кончено, хэпи-энд, блин. как-то неожиданно и не очень интересно.
Как и в предыдущих книгах очень много внимания кадаверцианам. частые флешбэки, путающие повествование.
финал скучный и неинтересный, словно окончание очередной серии затянувшегося сериала, непонятно даже, что это действительно конец (может, будет продолжение?)
город разрушен, но! как будто так и надо, ни слова о реакции обычных людей на этакий конец света, а ведь было бы интересно взглянуть на эту ситуацию со стороны обывателя.
множество сюжетных линий висят в воздухе, вместо обстоятельного описания предтечи киндрет и его мира - разорванные куски.
в общем, я недоволен!

Агрипинна про Полякова: Чего хочет женщина (Дамский детективный роман) 02 10
Книга высший класс!!!!!!!!! Поднимает настроение в один момент!!!!!!

Lalile про Сваруп: Вопрос — ответ [Миллионер из трущоб] [Q & A ru] (Современная проза) 02 10
Мдя... Язык романа, конечно, хорош, ну а по содержанию... он слишком уж смахивает на индийскую классику начала 20-го века и сильно уступает в динамике и чувстве меры сценарию одноименного фильма.

Джага де Граф про Александр Михайлович Авраменко 02 10
Хороший автор. Жаль, раньше его не читал.
Но "Товарищ Император", как то это...не того.

Glafiki про Распопов: Начало пути (Фэнтези) 02 10
Прикольно. Интересно. Но на любителя. Вспоминается книга "Князь Вольдемар Старинов" Сергея Садова - только эта более лёгкая, менее мрачная и даже интересней. Мне очень понравилось. Хорошее фентези. Отлично.

qaz1wsx3 про Пехов: Пересмешник [Иллюстрации] (Фэнтези, Стимпанк, Технофэнтези) 02 10
Книга - хорошая, мир - великолепный. В этом плане, Пехов, конечно, мастер!
Единственное, что опять разочаровало - это концовка. Очень пресная и предсказуемая, без интриги и искры.
Но в остальном - браво!