B4rr4cuda про Баштовая: Тяжело быть младшим… (Фэнтези) 16 02
Скорее выветрить), но это именно то, что иногда нужно нагруженному мозгу для отдыха. Читается легко и ненапряжно.

B4rr4cuda про Мусаниф: Во имя рейтинга (Фэнтези, Научная фантастика) 16 02
Ну и хорошо, что нет шумихи :) Мы из-за шумихи, рекламы и последующего самодовольства авторов потеряли много отличных писателей. Нехай, без шума и пыли, продолжает писать приятные и интересные книги :).
Пиши, Сергей, пиши! С уважением...

B4rr4cuda про Свиридов: Миры Непримиримых [litres] (Боевая фантастика) 16 02
Сага о траве симбионте. Очень хорошо и местами забавно).

Ulenspiegel про Spenser: The Airplane: - How Ideas Gave Us Wings [en] (История, Технические науки) 16 02
Книга об истории авиации, технических решениях и стремлении к полету...

пан Анжей про Борисова: Креативщик (Современная проза) 16 02
Прочел "Креативщика" - на рекламу в метро польстился, сижу теперь, жалею о двух часах впустую потраченных. Назвать сию писанину молодежным термином "отстой" - значит ничего не сказать. Что показалось забавным: если эту книжонку издать 12-м "Таймсом романом" - получиться брошюрка - тоньше книжки-инструкции к стиральной машине, да и объем литературных достоинств у них одинаковым окажется.

Jordj про Денисова: Черный цветок (Фэнтези) 16 02
Книга понравилась, рекомендую.
Интересный сюжет, хорошо прописанные герои, динамика на уровне, слог приятный. Не сериал. Финал ,конечно, предсказуем, но ожидать чего-то другого как-то и не хотелось бы. Особенно понравились описания трех городов, как различных общественных формаций, есть над чем задуматься. Я так и не смог определиться, в каком бы я хотел жить.
to asteriks1234:
К проблеме неверия взаимоотношений ГГ с отцом не могу не привести высказывание Марка Твена:
"Когда мне было четырнадцать, мой отец был так глуп, что я с трудом переносил его; но когда мне исполнился двадцать один год, я был изумлен, насколько этот старый человек поумнел за последние семь лет."

B4rr4cuda про Алисон: Герцогиня (Юмористическая фантастика) 16 02
Первая книга читабельна, вторая - гадость. Рояль за роялем - кустов не видно. Натужные приключения, Мери Сью круче всех. А учитывая что по сюжету в теле девчонки мужик - НЕ ВЕРЮ, что он может себя ТАК взбаломошно и тупо вести, даже в женском теле. В общем плохо - не читать.

lady_Di про Дереш: Культ [uk] (Современная проза) 15 02
Прочитала на одном дыхании! После этой книги решила прочитать все книги этого автора! Пока что ни разу не пожалела об этом =)

Akrense про Галкин: Германский фашизм (История) 15 02
Отличная книга! Реальный взгляд на германский фашизм, а не полумистические бредни. Доморощенные историки - одни из лучших. Больше тошнит от малопонимающих, но всё равно пишущих.

Mightymouse про Сиболд: Милые кости (Современная проза) 15 02
Несмотря на репутацию американского бестселлера, книга очень увлекательная. Мастерски прописаны чувства и те события, которые ими вызываются, как смерть девочки меняет ее родных и тех, кто окружал ее прежде. Потрясает ощущение реальности происходящего. Несмотря на несколько мистическую канву, не возникает желания сказать "так не бывает".
Глубокой мысли и второго дна у книги нет (или я не разглядел), но того, что есть, вполне достаточно.
Книга написана для людей со зрелой душой: понимание требует сопереживания, т.е., соответствующей эрудиции чувств.

Gellard про Живой: Спартанец (Альтернативная история) 15 02
Что бы не говорили критики, меня эта книга очень сильно затянула. Прочитал обе части на одном дыхании - и получил от чтения настоящее удовольствие. Обращать внимание надо не на достоверность фактов, а на интересность повествования.

Gungrave про Кош: Игры Масок (часть 1) (Боевая фантастика) 15 02
Отличная вещь! кто нибудь знает когда появиться полная версия ,а то я слышал что книга законченна

tinon про Борисова: Креативщик (Современная проза) 15 02
Навязчивая реклама в крупных супермаркетах города – «Креативщик» бросается в глаза со всех прилавков, стопками лежит у кассы, стоит на самых видных стеллажах, его рекомендуют признанные писатели и стоит он подороже Фаулза и Липскерова.
Да уже только поэтому я не могу не поделиться впечатлениями!
Назвать книгой эту размазанную по 350 страницам несусветную чушь, набранную шрифтом размером с кулак в колонку 8х12 см, можно с большой натяжкой: по 22 строчки на каждой страничке, едва ли составляющей треть обычной.
Написана она раздражающе убогим слогом и насквозь компилятивна: ни единой собственной - даже самой малюсенькой! – мысли автора мне обнаружить в ней не удалось, несмотря на крупный шрифт и как бы интригующую псевдозанимательность.
Скучные неживые персонажи, омерзительный главный герой, постоянно пытающийся произвести впечатление на своих случайных собеседников обрывками пребанальнейших историй.
Ни одна из них не тянет даже на захудалый сюжетик для скандальных программ самых нерейтинговых телеканалов.
Но несомненная аморальность общей идеи, которую авторша выкладывает в заключительных абзацах своего графоманского бреда с душком, последним аккордом добивает надежду, что время на чтение было потрачено не зря.
Осторожно: эта книжка может понравиться подросткам, не искушенным ни чтением, ни собственным жизненным опытом.
Даже представлять себе не хочу, чем могли руководствоваться столь уважаемые мною авторы Людмила Улицкая и Павел Санаев, анонсируя эту книгу…
Очень жалко денег, времени убито немного…

kazzi1 про Глуховский: Метро 2033 (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 15 02
читать надо с офф сайта... музыка подобрана отлично

reylby про Лэнгфорд: Иная тьма [Different Kinds of Darkness ru] (Социальная фантастика) 15 02
Замечательная штучка. И идея вроде свежая.

Astrowalk про Вишневский: Одиночество в Сети (Современная проза) 15 02
Порнография - во всех возможных смыслах. Не ставлю "нечитаемо", только потому, что всё ещё читаемо (бывает хуже).

beauty2003 про Вишневский: Одиночество в Сети (Современная проза) 15 02
я плакала:(((
несколько раз:(((
оч трогательно...
и зря говорят, что это пошлый романчик бульварного типа...
это далеко не так...
и в книге есть глубина...
пойду смотреть фильм...

Terril про Ахерн: P.S. Я люблю тебя [вычитывается] [P. S. I Love You ru] (Современные любовные романы) 15 02
Фильм снят "по мотивам". В фильме слишком много "вольностей", сама идея переврана, отчасти опошлена, характеры изменены,
Имхо, книга в разы сильнее фильма, и я бы не советовала портить себе впечатление от этой истории просмотром фильма.

vadimm375 про Баркер: Книга крови 1 [Books Of Blood Vol 1 ru] (Ужасы) 15 02
Первый рассказ по которому снят фильм ничего, остальные ниже среднего.

s_Sergius про Бушков: Чингисхан: Неизвестная Азия (История, Публицистика) 15 02
Очень интересно, как и всё у Бушкова, но не очень доказательно.
«Научный метод» профессиональных историков всячески поносит и тут же его использует. Ругает тезис об «исторических» и «неисторических» народах, но отказывает монголам хоть в каких-то достижениях. Заодно досталось и европейцам, и русским, и дорогим ему прежде полякам. Теперь его фишка — Сибирь и тюрки.
И ещё почему-то несколько раз называет Ивана (ВАСИЛЬЕВИЧА!) Грозного СЫНОМ Ивана III (а князя Олега - тестем княгини Ольги).

Кира666 про Мяхар: Пророчество для ангела [СИ] (Юмористическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 15 02
дорогой fylhtq! вот и оставляй свой отзыв о КНИГЕ, а не обо мне! следуй своим же собственным словам! и оставь автора в покое!

Chandani про Емец: Карта Хаоса (Детская фантастика) 15 02
Особенностью книг Дмитрия Емеца всегда были смешные порой моменты, содержащие в себе глубинный смысл. Он писал о том, что казалось близким и понятным, что побуждало к анализу собственных поступков. Ему каким-то волшебным образом удавалось не разжевывать свою мысль, насильно заталкивая ее в мозг читателя, а делать намеки, включавшие деятельность сознания. Теперь это все куда-то исчезло. Появились гигантские абзацы, которые герой предположительно говорит без малейшей запинки. Автор тщательно жует свою мысль за читателя, чтобы с улыбкой протянуть ему невразумительную кашу.
В этой книге напрочь исчезает сам Мефодий Буслаев. В тех же сценах, где ему наконец предоставляют возможность действовать, он перестает быть собой. Да и все остальные герои теряют характеры, так любовно расписанные автором в других книгах. Улита превращается в источник вселенской мудрости и становится поразительно терпеливой. Арей льет слезы и почему-то бегает из угла в угол, как брошенная собака. Эссиорх становится личностью глубоко героичной. Ирка в ключевых моментах повествования перестает быть человеком
Новый персонаж, Варвара, делает общую картину еще более удручающей. Этакая супервумен, которая умудряется в один миг заслужить уважение у бонз мрака. Удивляет ее разговор с Улитой: неужели нагловатая грубиянка так и не смогла разозлить стервозную ведьму?
Конец книги удивил еще больше, чем персонажи. Возникло ощущение, что Емец написал очень длинный томик и решил разрубить его пополам без всяких премудростей и переделок сюжета.
Что ж, вышла следующая книга. Но я, если честно, боюсь ее читать.

goga312 про Шаталова: Здоровье человека: Философия, физиология, профилактика (Альтернативная медицина) 15 02
Очень очень спорная книга, афтор передергивает факты, в угоду своей теории, подтасовывает, и умалчивает то что ему не выгодно. Здравое звено там то же есть но нужно обладать знаниями анатомии и физиологии что бы его выудить.

goga312 про Каменистый: Сердце Мира (Боевая фантастика, Фэнтези) 15 02
Как и первая книга серии книга на тройку, автор сталкивается с классической проблемой, нельзя сделать ГГ эрудированей автора. Рояли торчат из кустов, некоторые очевидные решения ГГ пропускает мимо. Допустим первая же пришедшая мне в голову мысль так и не посетила ГГ, причем он военный специалист и окружают его люди то же со спец образованием. После заключения договора с пришельцами на поставку оборудования они заявляют, что боеприпасы не дадут к огнестрелу. И ГГ с компание что то сами мастерят. Но мы видим в 1 части крыши и окна из полиэтилена, то есть можно спокойно переправлять на планету сложную органику. Соотвественно ничего не мешает заказать зарина или замана, пару тон, и противогазов. Зачем париться с примитивными пороховыми гранатами, мало эффективными. Теми же катапультами закидывать емкости с газом к противнику, массированное поражение местности, удобно как в обороне и в наступление, группа в 200-300 бойцов разобьет какую угодно большую армию, главное что бы смеси хватило. Глупо не воспользоваться такой возможностью, вместо этого ГГ теряет людей сотнями, а автор нагромождает рояли, помогая ГГ не погибнуть. Это самый очевидный пример. Причем сюжетно не заказывание ОВ никак не обосновано, видимо автор просто об этом не подумал вообще. Так же не используются полимеры, при создании доспехов, что позволило бы поднять эффективность доспеха в 2-3 раза. Вместо этого берется классическая кольчуга и изготавливается просто из стали и титана. Такое ощущение что автор не знаком с современными средствами зашиты совершенно. Еще добило что огнеметы шмель автор называет плазменными гранатометами. Плазмы там как бы нет ни разу, есть баротравма как основной поражающий фактор. Вобщем ГГ побеждает всех врагов в основном с помошью могущественного рояля. Язык книги средненький, сюжет банальный, книга что бы убить время, причем людям разбирающимся в оружии и средствах мат производства читать не рекомендую, для сохранения нервов.

crazyzooo про Емец: Таня Гроттер и ботинки кентавра (Детская фантастика) 15 02
До этой книги очень нравилось, сейчас начал ботинки... Вроде неплохо, но что-то не пошло((

Deirdre про Лекс: Левый глаз дракона (Фэнтези) 15 02
Прочитала до половины 1 книги, понравилось... И даже очень :)
Буду читать дальше)

invar про Сабанеев: Жизнь и ловля пресноводных рыб (Хобби и ремесла) 14 02
Текст довольно грубо кастрирован, разумеется из лучших побуждений редактора. Отдельные главы похудели в разы.
Но всё равно это классика .

senatorov про Глуховский: Метро 2033 (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 14 02
Конец подкачал,но в целом неплохо.Атмосферная книжка.

Елена Ивина про Фейхтвангер: Испанская баллада (Еврейка из Толедо) (Классическая проза) 14 02
Самое мое любимое у Фейхтвангера. Прекрасная и печальная история о любви короля-христианина к еврейке. О том, как это чувство меняет к лучшему жестокого и непреклонного правителя. О том, как мертвая возлюбленная, уничтоженная женой-соперницей, побеждает свою убийцу в памяти короля. Вообще, на мой взгляд, любовь только мужчин изменяет качественно, глубинно(женщин -за редким исключением). Женщина, грубо говоря,- это связка поленьев. Любовь-искра. А мужчина-пламя, результат. Вот об этом и пишет писатель, как мне кажется.

allo04 про Эко: Баудолино (Историческая проза) 14 02
Одна из лучших книг Эко. Читал давным-давно, а вспоминается с восторгом до сих пор.

Елена Ивина про Андахази: Танцующий с тенью [Errante en la sombra ru] (Современная проза) 14 02
Насколько понравился "Анатом", настолько это-нет, нет, нет! Тяжеловесно, ходульно, избито, замочалено. А стишки, которыми набита книга в конце концов начинают раздражать. Наверное, над быть пропитанным атмосферой танго, чтобы воспрять это чтиво. Огромное разочарование!

Елена Ивина про Андахази: Анатом (Современная проза) 14 02
Великолепная книга! Чудесная, живо описанная история. Трагический любовный треугольник. Атмосфера книги просто завораживает.

goga312 про Серебряков: Серебро и свинец (Боевая фантастика, Фэнтези) 14 02
Читал давно еще на бумаге, в принципе неплохая фантастика, явных роялей нет, выдающихся достоинств то же, Интересно почитать сцены боев технологической армии из нашего мира и магов. :) В принципе вполне неплохо если надо убить время, хотя ляпов то же хватает.

goga312 про Каменистый: Запретный Мир (Боевая фантастика, Фэнтези) 14 02
Средненькая книжка, довольно много роялей, например напряг момент когда ГГ через 6 мес из людей из нашего мира, которые лук по телевизору видели в лучшем случае видели, лучников более могучих чем местные охотники, которы с детства этим себе еду добывали, и годами пользовались луком. Так же напрягло что он за те же 6 мес изготовил композитные луки из дерева и кости. Причем луки были мощнее, чем все творения местных, вообще как гласит 95% авторитетных источников по средневековью для производства такого композитного лука требовалось подобрать древесину и сушить и готовить в специальных условиях от 1.5 до 4 лет. Иначе лук получиться слабым и хрупким. Вот такая вот не несуразица, лучше бы ы ГГ им арбалеты раздал, хоть не такой роял бы торчал из кустов. А в целом убить время в транспорте или от скуки 1 раз прочитать можно.

goga312 про Березин: Огромный черный корабль (Научная фантастика) 14 02
Оригинальный мрачный умирающий мир. Любителям пост апокалиптики стоит прочитать всю серию, показан процес гибели в ядерном пожаре планеты. Порадовала техника, оригинальная, так и не создания в нашей реальности но вполне возможная, и по возможности логично и достоверно описанная. Если вы не плюетесь при описании тысячетонных супер танков, и артиллерийская субмарина, не вызывает желания закрыть книгу, то стоит прочитать. Вся техника несмотря на непривычность логична и проработана. Алтернативная реальность, где развились гиганские орудия, а из за дефицита топлива нет места реактивной авиации и не получили развития ракетные системы. Все логично, все технические решения в рамках данной реальности, обоснованы. Мир своеобразный, цельный, без явных ляпов. Если вы любите пост апокалиптику, технику и оружие, вам нравятся фантастические боевики, эту книгу прочитать стоит. Если вы ко всему этому равнодушны, то не стоит вам ее открывать.

goga312 про Березин: Встречный катаклизм (Альтернативная история) 14 02
Вполне неплохая книга, выдающихся художественных достоинств в ней нет, великой оригинальности сюжета то же. Меня привлекло описание оружия, технических средств, описание боевых действий, подробное и вполне достоверное. Без шапкозакидания, и большого количества роялей, все в рамках созданного мира логично, и довольно достоверно. Любителям флота и альтернативной истории стоит почитать, любителям фантастических боевиков возможно то же будет интересно. Глубоких мыслей и психологизма искать не стоит, если данные жанры вас не привлекают то читать не стоит. А в целом вполне качественная книга, в чем то превосходящая аналоги, в чем то уступающая, я прочитал не пожалел о потраченном времени.

goga312 про Корнев: Лед (Боевая фантастика) 14 02
Первая книга мне понравилась больше всего, хорошо написанный фантастический боевик, немного пост апокалиптики, немного робинзонады, оружие, магия, интрига, все как положено, в правильной пропорции, не приторно но и не кисло. Смесь многих штампов и стандартов, но смесь талантливая не лишенная изящества, на фоне других фантастических боевиков смотриться очень неплохо. Любителям данного жанра стоит прочитать, любитель других направлений литературы ничего интересного ненайдет. Произведение узкопрофильное не общемировое, но качественное. Живой мир, в чем то да же оригинальный, роялей немного, читается интересно.

lisviv про Спенсер: Волк который правит (неофиц.перевод) (Фэнтези) 14 02
Оценить можно только сюжет, т.к. перевод на слабую 3. И, особенно, поражает трепетное отношение к матерным словам.

inet79 про Липскеров: Пространство Готлиба (Современная проза) 14 02
Просто великолепно! Современный писатель стилистически подобный Кафке, это само по себе из области фантастики. Эту книгу хочется сразу начать перечитывать. Такого не помню.10+

Joel про Иванов: Камикадзе: пилоты-смертники [японское самопожертвование во время войны на Тихом океане] (История) 14 02
Прекрасно написанная книга. Чувствуется, что материал проработан творчески. Кстати, можно сравнить ее с книгой А.Морриса "Благородство поражения. Трагический герой в японской истории" чтобы понять разницу в подходах к оценке действий камикадзе со стороны американцев и со стороны русского историка.

Joel про Моррис: Благородство поражения. Трагический герой в японской истории (Историческая проза, История, Культурология) 14 02
Чрезвычайно интересная книга. Особенно подробно описывается исторические предпосылки и психологически-эмоциональный аспект действий пилотов-камикадзе во время 2-й МВ. Автор проделал хороший труд, давая нам возможность с разных точек зрения взглянуть на традиционную японскую ментальность и понять японское мировосприятие. Также из этой серии можно порекомендовать книгу Ю.Иванова "Камикадзе - пилоты-смертники".

Joel про Дориченко: 25 этюдов о шифрах (Математика) 14 02
Чудная книжица! Жаль, что пропущена страница, но лучше без 1 страницы, чем без книжки вообще ;-) Спасибо, очень интересная вещь!

Joel про Елисеев: Судьба драконов в послевоенной галактике (Научная фантастика) 14 02
Извините меня, но книжка - говно. Это если брать мое общее впечатление. Автор явно отличается склонностью к теме экскрементов (тема раскрыта на 100%), поэтому мой отзыв наверняка будет ему приятен.
Теперь частности. К плюсам можно смело отнести довольно цельный мир, романтически-трагическую историю любви ГГ и нестандартное изложение вечнозеленого штампа о драконоубийстве.
Минусов намного больше, они фактически перечеркивают плюсы - редко встретишь умно написанное произведение, где на каждый плюс нашлось бы по минусу, а то и по два. Итак:
1)Мир цельный - но абсолютно шизофреничный и нелогичный. Добро пожаловать в пропахший дерьмом дурдом, дорогие читатели!
2)Романтика практически мгновенно сменяется харкающими, срущими, вонящими и блюющими героями. Приятного аппетита, дорогие читатели!
3)Дракон, жрущий девушек, показан не то, что нетрадиционно, но полностью антитрадиционно. Если кому-то нравится такое своеобразное изложение - милости прошу, читайте и наслаждайтесь. Лично мне не поравилось - вообще. Такого не может быть, потому что не может быть никогда. Я бы не взялся утверждать что это плохое чтиво - нет, что вы. Это просто бред - не больше и не меньше.
Меня могут упрекнуть, что я ничего не понял из того, что хотел сказать автор. Не понял? Значит не судьба мне, недостаточно продвинут. Да мне и не хочется, по правде говоря, понимать такое.
P.S. Хотелось бы добавить по поводу печальной склонности автора произведения к теме отходов человеческой жизнедеятельности. Что ж, копрофилы - тоже люди, и за их пристрастия в печь их никто нынче не отправляет. Пишите, творите - но Я это читать не буду.

tepmuhyc про Каганов: Гамлет на дне (Юмористическая фантастика) 14 02
Очень харАктерное описание падения "офисной кисы" на дно социума. С современными шутками и современной моралью. Юмор в данном случае не превращается в сатиру, но все равно - достаточно весело. И ненапряжно. Стандартная стебная повесть от Ллео. И лучше видели.
Но, тем не менее оценка - отлично. Ибо, от других и вполовину того не видно.

Серго про Каганов: Гамлет на дне (Юмористическая фантастика) 14 02
Всем рекомендую! Особенно тем, кто страдает от маразма и нелогичности социума.

шут про Злотников: Вселенная неудачников (Боевая фантастика) 13 02
в книге больше Мусанифа чем Злотникова. Чисто в его стиле: диологи в два-три слова, ирония, цинизм и пофигизм. Вообшем мне понравилось.

tepmuhyc про Богомолов: Момент истины [= В августе сорок четвертого] (Советская классическая проза) 13 02
По мне - это книга о специалистах. О тех, кто делает дело. Не важно - шпионов ловит, как в книге, или еще чего. Важно другое. Есть те, кто распоряжается, но не макает руки в грязь и всячески ее сторонится. А есть те, кто из этой грязи не вылазит, и даже фан с того имеет. А вот когда "бабушка приехала", то немедленно набигает куча желающих ее встретить. В том числе и тех, кто в самое существование энтой мифической бабушки ни разу не верил.
Кстати, финал этой повести-то открытый. Автор ничего не сказал, как тушку Мищенко верхи делили. И что от той дележки досталось протагонистам.

шут про Мусаниф: Во имя рейтинга (Фэнтези, Научная фантастика) 13 02
Необычно. Согласен сasteryx . Автор отличный, но без шумихи, рекламы и показухи. А книгу читать обязательно :)

Deirdre про Белякова: Приключения Гринера и Тео (Фэнтези) 13 02
Сабина, спасибо за отзыв)
Продолжение пишу

Серго про Синицын: Eurocon 2008 (2). Спасти чужого (Научная фантастика) 13 02
> Леонид Каганов. Гамлет на дне.
> Много слов не требуется, достаточно одного. Шедевр.
Поддерживаю. В одном ряду с "С нами бот" Лукина.

tepmuhyc про Елисеев: Судьба драконов в послевоенной галактике (Научная фантастика) 13 02
Господа, неравнодушные!
Книга эта - сырой, очень-очень сырой текстовик притянутый за уши к формату .fb2 каким-то орангутаном, у которого руки из жопы торчат. Пожалуйста, приведите книгу в достойный вид. Не то, несмотря на без сомнения глубокие и широкие мысли аффтара, их оформление в тексте - на уровне поноса с какого-то форума. Режет глаз и отбивает желание читать.
Я на роль верстальщика не гожусь в силу недостоточного знакомства с творчеством аффтара - а вдруг, ему, как Маяковскому или Бестеру, странное форматирование текста только на пользу?

meg7 про Туманов: Всё потерять – и вновь начать с мечты … (Биографии и Мемуары) 13 02
Книга стахановца-золотодобытчика, жителя Колымы, артельщика, крепкого хозяйственника, живучего и здорового зубастого человека и честного мужика, писателя ведь – (некоторые его знают не иначе как друга Высоцкого – хоть так, я, правда не знал и этого) – Вадима Ивановича Туманова.
«- Товарищ надзиратель, маму вспоминаешь?
- Да, зек Петров.
- А папу?
- И папу вспоминаю?
- И бабушку?
- И бабушку.
- А дед небось старый, лысенький, горбатый?...
- Ага…
- Хочешь дедушку увидеть?
- Ага.
- Ну на, смотри, сучара на дедушку! – Зек достал и залупил х*й.»

LiliDark про Джой: Риджар (Любовная фантастика) 13 02
Evgenia, спасибо!
А откуда?
Я взяла с http://ariana.animag.ru/darajoy/translation.html

allgav про Елизаров: Библиотекарь (Социальная фантастика) 13 02
Очень сильно и безжалостно о том, чем мы жили и о том, чем сейчас не живем. Послевкусием остается вопрос: что же лучше -- старые сказки о новом светлом мире или суровый нынешний цинизм.
Пять баллов.

osen про Жданова: Поймать Тень (Фэнтези) 13 02
Это дубль :) Присутствует под названием "Невеста демона" и без обложки. В данном варианте первая часть называется "Невеста демона"

Аббадон про Скотт: Айвенго [Ivanhoe ru] (Исторические приключения) 13 02
Впервые прочитал где-то лет в 14. С тех пор перечитывал ещё раз 5. Отличный рыцарский роман. Советую всем, особенно поклонникам Мартина. Пока он продолжение ещё напишет.
З.Ы.: И это, пакс фобискум. :))

Asaki про Лобачев: Ведьмоспас (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 13 02
Не поленюсь оставить отзыв, книга полный бред, читать возможно, только под дулом пистолета.

Evgenia про Джой: Риджар (Любовная фантастика) 13 02
Это более полная версия книги, сюжет до конца раскрыт. Сама книга очень интересная, но рекомендую читать вначале "Звездный рыцарь" , а после "Риджар", так более понятно становится вторая книга, хотя не исключаю что должна быть и третья.

Asaki про Миротворцев: Мертвый Легион (Фэнтези) 13 02
Очень здорово написано, читается с интересом, буду ждать продолжения.

B4rr4cuda про Федотова: Вождей не выбирают (Юмористическая фантастика) 13 02
Роялевидно, но можно почитать, если мозг оголодал).

B4rr4cuda про Сухов: Техномаг (Фэнтези) 13 02
Вольный пересказ Слимпа. Дрянь.

B4rr4cuda про Стерхов: Быть Драконом (Фэнтези) 13 02
Читабельно. Неплохое городское фентези.

windjammer про Емец: Таня Гроттер и магический контрабас (Юмористическая фантастика, Детская фантастика, Детские приключения) 13 02
2 ddragon
Маладец, пиши исчо! Да здрафствует свежесть аценак!

Xacker про Алексеев: Западня для леших (Исторические приключения) 13 02
Весьма захватывающая книга, но не так, как первая. Но волнений за ГГ хватает!

Xacker про Алексеев: Заморский рубеж (Исторические приключения) 13 02
Прекрасная книга, интересная и захватывающая! Советую!

Old_dancer про Борисов: Доченька [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 13 02
Очень хорошая, душевная (не побоюсь этого слова) вещица. Дело, по-моему скромному мнению, не в деталях (достаточно и доступно), не в закрученности сюжета, не в отсутствии либо наличии роялей. Просто пока читаешь, получается отдохнуть. Озвученная идея помощи ребенку находит в тебе (хрен с тобой - во мне) что-то, что затерто буднями: серыми, напряжными, нервными до срыва, до размытости границ. А может я так воспринял, потому что у меня тоже дочка? Вопрос риторицкий, ответ не нужен. это мое личное.
А автору не респект - спасибо.

to osoba - деревянность восприятия может указывать на базовое литературно-филологическое... Какчество оценки техподробностей - на знакомство с роздрибнювачем овочив по телемагазину. Все вместе - на пустоту внутрях. Вернись к Донцовой.
Хех...

ddragon про Маркс: Манифест Коммунистической партии (Философия) 13 02
Интересная книга, чётко выражено словами то, чо я раньше думал, но не мог так ясно сказать. Хоть я и не левак, и считаю эту книгу несколько устаревшей, но признаю - много умных мыслей.

ddragon про Емец: Таня Гроттер и магический контрабас (Юмористическая фантастика, Детская фантастика, Детские приключения) 13 02
Читал. Очень интересно, куда лучше, чем у Роулинг.

jn111 про Пехов: Искатели ветра (Фэнтези) 13 02
Хорошая завязка, хорошее продолжение и вообще очень понравилась серия.

paul_s про Колышевский: Изгои. Роман о беглых олигархах (Современная проза) 13 02
Читать можно, в принципе. Не скажу,что нужно, но можно. Для того, чтобы время занять и задуматься над сложной жизнью беглых олигархов.
Нестыковки только случаются. Например, сцена в ресторане (где присутствуют Феликс и Илья):
"Поклонник сигарет Илья достал было пачку «Бенсон», но вспомнил, что курить в ресторане нельзя, и со вздохом убрал сигареты обратно в карман."
и через пару абзацев:
"Официант поменял пепельницы, осведомился, не нужно ли чего."
Что их менять,если не курят в ресторане?
Ну, это так, мелочи.

stannum про Кривцун: Жестокие звезды (Боевая фантастика) 13 02
При общем невыразительном стиле, упрощённым до примитива, автор непринуждённо и с удовольствием использует изящное словцо "кура", которое вполне отражает светские настроения героев-школьников и их убогий мир. Невнятный сексизм героев и бухалово слабоалкогольными коктейлями вусмерть разочаровавшегося в жизни ГГ-подростка как бы являются интроекцией-отражением сложной психики юного автора.

Mastodont про Никитин: Начало всех Начал (Героическая фантастика) 13 02
Прочитал махом. Если кто-то не вкурил сюжет, ну это его личные проблемы все наглядно и ясно. И те кто, грит, что "Библия для детей" - давно не заглядывали ни в детскую, ни в взрослую.

DanteDMC про Садов: Три дороги во Тьму. Постижение (Фэнтези) 13 02
не забыть просмотреть,после прочтения книг про ричарда.

Plaimen про Старкова: Поцелуй Морты (Боевая фантастика) 13 02
Городской фэнтази, начинаеш читать и с первых страниц сыпятся штампы. Эта книга была бы просто супет в 2002 ну или в 2003. Сейчас это ниже среднего. Самый главный вопрос по книге возник следующий, почему у "чёрных" дел есть откат а у "белых" нету, хотя всю книгу герои говорят что не "чёрной" не "белой" магии нет, а магия едина. Куча мелких неувязок "бритвенно острый стилет" и неупраляемый бумер без тормозов(он-бы просто не поехал), и я просто не представляю что-бы водитель волги смог дотянутся головой до стекла через руль и это было видно и т.д. Нет еслибы эту книгу писала только женщина такие ляпы можно бало простить и не замечать, но совместная книга вышедшая в 2008 году непростительно

Porco Rosso про Буревой: Охотник: Замок Древних (Фэнтези) 13 02
Цельного мира не складывается.
Литературности в книге и близко нет.
Вся книга построена по принципу чукчи. "А потом я пошел туда. А вижу там враг. А я его победил. А потом я пошел туда. А вижу там враг. А он меня победил."
Интрига по напряженности вполне сравнима с бестселлером "Колобок".
Жду, в какой книге он таки откамасутрит Мэри.

Voviks про Садов: Три дороги во Тьму. Постижение (Фэнтези) 13 02
Наверное я ребенок хотя мне уже 31. Отлично.

szln про Воробьев: Последняя битва Пономаря (Ужасы, Детективы: прочее) 13 02
Пономарь-4. Книга не полная! Глав в ней 33, а не 21! Пришлось искать в другом месте... что бы узнать чем дело кончилось!

aleXXXpank про Белянин: Опергруппа в деревне (Юмористическая фантастика) 13 02
Неужели всё!? Еще хочу! После прочтения Поппи Брайт или там Йэна Бэнкса, самое то! Развлекся, посмеялся (в некоторых местах) и снова в бой - на очереди Паланик с Бегбедером.

MATPOCKuH про Гордон: Таинственный кот идет на дело (Детективы: прочее) 13 02
Хорошая книга, читал в детстве в журнале МЫ. Перечитаю с удовольствием...

Сабина про Литвиновы: Черно-белый танец (Любовные детективы) 13 02
Очень не похоже на Литвиновых. Женский роман какой-то, а не детектив. Интересно, но местами нудно и предсказуемо. Читать можно, но не захватывает!

St-range про Фрай: Ключ из желтого металла (Фэнтези) 13 02
Ржал над различными умными комментариями, обсуждающими книгу, особенно сюжет и персонажей. Люди, вы что, не поняли? Прямая подсказка уже в названии. Но раз не поняли, значит литературная игра Фрая вполне удалась, он вообще любит такие игрушки, а я люблю их читать. Ладно дальше пойдут спойлеры, осторожно.
.
.
.
Что, точно хотите читать готовые слова, может сами поймете идею? Это доставит несравнимое удовольствие, рекомендую попробовать.
Итак: это всего-навсего сказка "Золотой ключик", перенесенная в современность и по-новому переписанная для взрослых. И именно с этой точки зрения ужастно смешно воспринимать и расшифровывать (ну да, думать придется иногда) намеки и персонажей. Папа Карл, Карабас-Барабас, Мальвина, пудель Артемон... В общем-то я тоже сразу не понял ассоциации, все-таки запутано и накручено очень сильно, но когда понял сильно ржал, особенно над описаниями героев. Особенно понравилась идея букваря, это нечто ;-)))) Ага, и ГГ конечно неправильный и на Сэра Макса непохож, с чего-это Буратино быть похожим на сэра Макса, а? ;-) Хотя, возможно, да и скорее всего я поднял (и понял) лишь второй слой книги, есть и другие, более глубокие. Но сказки Фрай рассказывает превосходно, где-то у меня был файл с коротенькими, по полстраницы сказками "по образцу" классических, но в новой интерпретации.
Итого: Книга несомненно не только для фанатов, а как принято было говорить "Для широкого круга читателей, интересующихся вопросами литературы". Шикарная старая сказка на новый лад, густо замешанная на литературную игру. Очень смешная, особенно если понимать о чем идет речь и отслеживать ассоциации с "базовым" произведением.

Kai про Смирнов: Либерастия (История) 13 02
Плюсы - автор плюётся в либерастов
Минусы - автор сам изрядный либераст. По сути, внутриклановая разборка. Зато с юмором.

oldvagrant про Кууне: Каменный Кулак и охотница за Белой Смертью (Историческое фэнтези) 13 02
Читать это можно только под наркозом. Повествование в стиле "Понюхал старик Ромуальдыч свой носок и аж заколдобился."

St-range про Таганов: Рыбья кровь (Исторические приключения, Историческое фэнтези) 13 02
Книга ничего общего с историей не имеет. Это фэнтези, довольно таки неплохое в картонных декорациях представлений автора о жизни славян 8 века. Это не альтернативная история, потому как исторического тут нет ничего, а именно фэнтези, причем чрезмерно разукрашенное роялями.
Самострелы известны на Руси с 13-го века (как и в европе, кстати), греческих свитков в заброшенной деревушке быть не может, города не имели башен и как правило были защищены только валом с частоколом поверху вплоть до монгольского нашествия. Несуразиц, попросту невозможных на территории Руси 8-го века вагон и маленькая тележка. Кстати "отмороженность" героя как раз вполне возможна.
JimiBooken: Что славяне неблагородные были - это как раз нормально, но они были ДРУГИМИ. Что еще раз указывает на то, что книга не имеет никакого отношения к истории нашего мира как минимум. Кстати "откупаться за убийство деньгами", то есть платить виру - это изобретение уже времен сформировавшихся княжеств, и к времени действия книги тоже не имеет отношения.

Fornit про Белянин: Вкус вампира (Юмористическая фантастика) 13 02
Как жаль, что Белянин не знает слова "инкуб".
Но прекрасный белянинский стиль прекрасен.
Весьма изящно. И читать приятно.
У него даже появились подражатели.
Гляньте "Ты дура! Или приключения дракоши".

Vlad про Мартьянов: Наследник (Фэнтези) 12 02
Легкое,но все же чтение,а не чтиво.Прочел с удовольствием.8 из 10 баллов.

JimiBooken про Петухов: Ангел Возмездия (Научная фантастика) 12 02
Пробовал читать несколько книг этого афтара ещё давно, году этак 95-ом. полная лажа, самый тежелый случай злобного графоманства который я встречал. жаль что афтар не скончался пораньше.

Vlad про Хайнлайн: Луна жестко стелет [= Луна - суровая хозяйка, Восставшая Луна] (Социальная фантастика, Научная фантастика) 12 02
Перевод неплохой,но не А.Щербакова.На бумаге читал давно,но точно помню - в терровском издании никаких немецких ругательств не было:присутствовало много русских транскрибированных слов (таварисч и т.п),и кто-то из высоколобых критиков упрекал переводчика в злоупотреблении лагерной феней (русской,ессно).К сожалению,книжку у меня зачитали,но м.б. кто-нибудь имеет экземпляр в собственности и восстановит справедливость...ИМХО,перевод Щербакова был лучше и,вообще,лучшим.

JimiBooken про Таганов: Рыбья кровь (Исторические приключения, Историческое фэнтези) 12 02
А что вам не нравится? То что славяне в этой книге какие то не благородные?
Так мы такими и были. И вообще то считалось нормой откупаться за убийство деньгами. И хватать всё что не прибито гвоздями во вражеском городе, а если точнее то и гвозди вытаскивали и уносили. Герой конечно нереален по полной программе. Хотя если бы в то время появился человек с такими способностями он бы стал покруче Искандера-двурогого(Саша Македонский)

Serko про Неведимов: Религия Денег (Публицистика) 12 02
У автора не всё в порядке с головой. Читать смысла нет.

oleg35 про Толстая: Политическая корректность (Современная проза) 12 02
Афанасьев собирал сказки. Толстая собрала кучу известных сентенций. Правда, кроме художественной обработки перемежила их довольно милыми комментариями и лирическими отступлениями. Вывод: Толстая привнесла в собранное больше, но Афанасьева мне читать было интереснее, потому что у него попадалось больше неизвестного мне. :) Пользуясь отношением Толстой к политкорректности, добавлю: в определённые виды публицистики бабам лезть заказано. :)))

Brother про Петухов: Ангел Возмездия (Научная фантастика) 12 02
Книгу не читал. Но над вашими коментами ржал до слез. Как я понял, книга говно, но правильно сделали, что выложили, потому что ради таких коментов это стоило сделать)))

ledechka про Калюжный: Армагеддон завтра: учебник для желающих выжить (Публицистика) 12 02
Спасибо goga312 за интересный комментарий. Долой некомпетентность!!!! По поводу экономических идей автора прочту - выскажусь.

ledechka про Смирнов: Либерастия (История) 12 02
стоит прочесть - это взгляды среднего русского (белого мужчины, среднего возраста, достатка и ума). Немного юмора, что полезно для подобных книг. Каждый найдёт в книге свое. Лучшая из тех книг, в которых автор критикует окружающую действительность

Brother про Мартьянов: Наследник (Фэнтези) 12 02
Легкое чтиво. Особой глубины в повествовании нет, этакие приключения в прошлом и настояшем, без претензий на идею. Но следить за приключениями ГГ интересно, хотя шероховатости тоже есть.

Serko про Мусаниф: Понты и волшебство (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 12 02
Вполне достойное юмористическое фентези. Длинновато. Первая половина вполне забавна.

Hutt про Хайнлайн: Луна жестко стелет [= Луна - суровая хозяйка, Восставшая Луна] (Социальная фантастика, Научная фантастика) 12 02
Перевод действительно один из самых лучших.
Однако, в оригинальном издании терра фантастики было еще несколько страниц примечаний, существенно раскрывающих контекст книги для неамериканского читателя. К сожалению, в этом файле этих примечаний нет.
Плюс еще в дескрипшине файла стоит url на какой-то подозрительный сайт, загружающий подозрительные скрипты в браузер.

goga312 про Дойников: Варяг (Альтернативная история) 12 02
Хорошая книга, язык неплохой, живой, без явных ляпов, роялей почти нет, упор на историческую достоверность и ТТХ и знание мат части, достойны всяческого уважения

Flat_Ron про Свержин: Сыщик для феи (Фэнтези) 12 02
Откровенно скучное и плохое произведение. сильно разочарован.

goga312 про Калюжный: Армагеддон завтра: учебник для желающих выжить (Публицистика) 12 02
Читал с интересом пока не наткнулся на следующее утверждение. Многие суждения упорны автор явно не нейтрален, но добило меня вот это утверждение.
" И дело не в том, что кто-то не считает нужным лечить людей, а в том, что модифицированные растения, встроившись в окружающую среду (в том числе в организм человека), изменяют её. ДНК переваривается не до конца, и отдельные молекулы могут попадать из кишечника в клетку и в ядро, а затем интегрироваться в хромосому."
Автору следует почитать какой нибудь учебник по генетике и биохимии, прежде чем нести такую чушь. Для людей не разбирающихся в генетике простой пример. Все наверняка ели икру, а это яйцеклетка (по сути читай концентрированный генный материал, более активного генного материала нет среди клеточных живых существ) что то ни у кого ничего не интегрировалось в хромосому, кто-нибудь из вас замечал жабры или чешую у любителей икры? Или перья у любителей сырых яиц, или у их детей? Человечество тысячелетиями поглощает чужой биологический материал. Автор, как же генный материал может из кишечника попать в клетку если он еще в желудке рассекается на короткие нуклеотидные цепочки. а пуриновые и пиримидиновые основания расщепляются ферментами. Любой чужой ген становиться просто кирпичиком из которого можно построить что угодно. Если кто не знает в организм человека вообще не попадет длинных белковых молекул и днк и рнк, они расщепляться на составные элементы. Приведу пример, все наверно знают про проблему при пересадке органов, как трудно найти донора, именно потому что у донора и больного должны совпадать белковые структуры, иначе организм распознает чужого и отторгнет. Просто по остальным суждениям автора я судить не могу, не специалист, но в той области что я знаю автор вопиюще некомпетентен, приводит распространенные мифы, подтасовывает факты доказывая свою точку зрения. Согласитесь такая политика наводит на размышления. Почему то кажется что автор с остальными фактами поступает так же. По сути книга как бы это сказать помягче. большой мешок с заблуждениями, мыслями автора 2 и 3 свежести густо перемешанные подтасовками, и заведомо ложными утверждениями. По сути книга того же уровня что и опусы про мировую закулису, всемирный ЗАГАВАР и тп, только написанная с другой стороны идеологического барьера. Про экономические рассуждения автора ничего утверждать не буду, я не специалист хоть и кажутся они мне временами спорными, но что касается демографической, генно инженерной медицинской частей, автор подтасовывает факты в кучу мешает мифы и реальные факты, в угоду своей теории.
"Вот например фраза Также ГМ-вставки были обнаружены у человека, в слюне и микрофлоре кишечника. " Для не специалиста звучит как алярм! ГМ запаланяет людей. А теперь включаем мозг. Что есть слюна, жидкость выделяемая слюнной железой, там нет клеток, откуда же там ГМ? Очень просто, человек их ел, потом плюнул в баночку, естественно крошки, куски пиши застревали между зубов слюна их растворяла, вот вам и ГМ в слюне. Теперь микрофлора кишечника. Это такие бактерии если кто не знает, они абсолютно с вами не родственны и от вас не зависят, просто они помогают вам разбирать клетчатку на короткие куски что бы ее можно было поглотить, а вы даете им жилье и защиту, вот и все. Откуда же в них ГМ да все оттуда же, бактерия всасывает не переваренные выше по кишенику куски белков, и расщепляют на составные части. Вот недоращепленые части белка и есть следы ГМ в бактериях, которые просто на момент исследования не успели их разобрать. Далее было бы логично продолжить, а еще ГМ обнаруживают о ужас! В кале, человечество в опасности. И так далее по всему тексту про биотехнологии, перемешаны страшилки, мифы, откровенная ложь, умалчивание правды и подтасовка фактов. Возмущение такой позицией автора к сожалению не позволило дочитать мне книгу до конца.
P.S специально для forte внимательно прочитайте мою рецензию, укажите то место где я сказал что ГМ безвредны, или же вредны? Я лишь указал на вопиющую некомпетентность автора книги, и передергивание фактов, для подверждения своих измышлений. Судя по последующим рецензиям он поступает так не только расказывая про генные модификации.
P.S.S IgorMN При генетической экспертизе, как вы правильно сказали берется соскоб буккального эпителия, и слюна. Для не специалистов поясняю, в слюне плавают клетки которые были соскоблены пробником с внутренней поверхности щеки. То есть мы наблюдаем точно такую же ситуацию как с ГМ, когда слюна лишь среда для носителей генетической информации, не важно человеческой, или чужой. Пожалуйста перед тем как указывать на неточности внимательно ознакомьтесь с литературой по вопросу, что бы не оказаться в глупой ситуации.