Ivan62 про Шилова: Меняющая мир, или Меня зовут Леди Стерва (Дамский детективный роман) 03 06
Нинулька, а почему нельзя ничего плохого говорить? Где написано, что здесь только положительные отзывы можно размещать? Для того, чтобы написать отзыв о книге не нужно самому быть писателем По-детски получается "а сам-то попробуй так же", т.е. неважно, что плохо, если такуюже муть не можешь сам написать. И, наконец, то, что Юля написала более 70 книг не говорит о ее литературном таланте. Таких плодовитых, ка она, полным полно в наше время.

CooperD про Лернер: Дорога без возврата [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 03 06
Утомительное чтиво. Автор так и не определился со свойствами выведенных им монстров - текст напичкан противоречиями. Постоянное перескакивание с темы на тему, рояли - как на складе некондиции рояльной фабрики (на хороший рояль и посмотреть приятно, здесь же -кривые, обшарпанные с отломанными деталями), масса ошибок и опечаток... Очень трудно через это продраться. Бросил на половине.

sonate10 про Лондон: Мятеж на «Эльсиноре» [The Mutiny of the Elsinore ru] (Морские приключения) 03 06
Слабая, очень слабая книга. Единственное, что почерпнула полезного - как долго, оказывается, было когда-то идти вокруг мыса Горн. Всё остальное - нудятина без сюжета. Ф топку.

Albatrosik77 про Дик: Помутнение (Научная фантастика) 03 06
Книга очень и очень НЕ интересна. отстой. Жизнь наркоманов, глюки и тд... +ожидаемый плохой конец . Ничего страшного и поучительного нет. Не рекомендую

Guron_MF про Аксенов: Арес [СИ, с издательской обложкой] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 03 06
Арес стал лучшей книгой апреля 2010 по версии Миров фэнтези.
Второе место - Корнев "Проклятый металл".

ангелок22 про Кристи: Убийство в «Восточном экспрессе» [Murder on the Orient Express ru] (Классический детектив) 03 06
Классная книга!!!! Очень захватывающая и финал интересный ))) мне понравилась!

Golde про Кочешкова: Шут (Фэнтези) 03 06
Уважамые пираты, будьте добры, замените оба файла на обновленные с оригинального источника http://zhurnal.lib.ru/k/kocheshkowa_e_a/ (Самиздат). Автор будет вам крайне признателен, т.к. в тексты внесены существенные изменения.

Aries_22 про Колентьев: Паутина вероятности [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 03 06
Книжка просто ЗЕР ГУУД!!!! Откровенно говоря прочитал на одном дыхании книгу 1 и 2. Испытал истинное удовольствие от чтения сидел до 2 часов ночи и читал пока жена не прогнала с компа спать :). Жестко, практично, немного лирики, что он не мужик что-ли имеет право быть немного счастливым. Чувствуется тонкая игра или конфликт эмоций, чувств, правил. И еще по эти книгам можно смело снимать кино и гланое в гланой роли должен сниматься - Пореченков. Дочитываю книгу 3.

Natysya про Б. Олшеври 03 06
Мне книги очень понравились! Читается легко и захватывает с первых страниц! Достойное соперничество с Б. Стокером.

ВоронГейт про Юрин: В когтях ястреба (Фэнтези) 03 06
винигрет ,есть можно ..поклонникам Илиады не советую читать)

MaDDeO про Орловский: Ричард Длинные Руки — конунг (Героическая фантастика) 03 06
У меня вопрос к тем, кто говорит о множестве "роялей". Минна-сан, подумайте, а что бы это была за книга без них и так ли она была интересна? То же самое и о рассуждениях. Если в них вдуматься, то действительно можно заметить плачевность общества, ведь антагонист этой книги, олицетворение современного общества. Не самое верное, с точки зрения отдельных личностей, но применимое к большинству, толпе.
Так что книга хорошая, надо только понять о чем именно она. Собственно как и другие книги других авторов, в смысле - надо понять задумку - а ради чего автор написал свою книгу? Тогда все станет ясно. Хотя ярым не любителям... А х--и вы дочитали до двадцать пятой части? Ради понта? Так посмотрите Санта-Барбару, или "Путеводный свет", лично я не смотрел, но... Вы же это ради понта, аль нет?..

goltern про Бушков: НКВД. Война с неведомым (Ужасы, Эзотерика) 03 06
Не теряйте времени - откровенная туфта лишенная фантазии. Хотя загадка присутствует: ВОЙНА НКВД с неведомым??? Где? На какой странице? Для меня это действительно осталось "неведомым"... Дальнейшие комментарии излишни.

харлей про Камерон: Кровный демон [Рассказ] (Любовная фантастика) 03 06
так себе, можно было бы и написать чуть чуть по лучше, было бы тогда не так смазано.=_=

харлей про Пехов: Джанга с тенями [с иллюстрациями и картами] (Фэнтези) 03 06
порадовало, а как он до этого карту доставал, прям от зоны коленки тряслись))

харлей про Пехов: Крадущийся в тени [с иллюстрациями и картами] (Фэнтези) 03 06
великолепно, очень рада что прочитала, ))

харлей про Пехов: Искатели ветра (Фэнтези) 03 06
замечательная книга, как и весь цикл впрочем)
читал с превеликим удовольствием.

Аглеех про Корнев: Проклятый металл (Фэнтези) 02 06
Книга интересная, тут не поспоришь) Но ИМХО, уж больно много отступлений)

ogmios про Кунгуров: Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа (История, Публицистика) 02 06
to fixx
Хм, весеннее обострение вроде бы прошло, осеннее еще не наступило. Интересный медицинский случай...

himawari про Валентинов: Тирмен [litres] (Фэнтези, Научная фантастика) 02 06
У меня, если можно выразиться подобным образом, болезнь - если книга захватила, то съем в один присест, читая сутки напролет, даже если завтра ожидается экзамен (бывало и такое), а к нему еще готовиться и готовиться. Похвала не себе. Просто так бывает. Очень мало недочитанных книг - даже если не нравится, все равно мучаю до конца. Но тут что-то не заладилось. Больше половины прочла, а дальше никак. Может, время неудачное. Может, это я как читатель не дотягиваю. Но факт - единственная книга Олди и Валентинова, которую я так и не дочитала до конца. Хотя дома "хорошая" полка книг этих авторов. Из их "старого". А вот с "новым" как-то не дружу. Хоть на саму себя обижайся. Хе-хе. Длинновато рефлексирую. В общем, книга хорошая, но не моя.

Дайнагон про Врочек: Метро 2033: Питер (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 02 06
собственно, книгу читал для того, чтобы полюбоваться знакомыми названиями станций в постапокалиптическом контексте, и многого не ждал, но нашёл ещё меньше. слабее, чем метро 2033. разумеется, многим похожа на исходную книгу Глуховского, (очевидные параллели между экспедицией, организованной в библиотеку ленина учёными Города и походом на ЛАЭС с поддержкой учёных с Техноложки; элементы мистики и предчувствий, сны и т.д.), и позаимствовано не самое лучшее. наоборот, удачные вещи, вроде приёма Глуховского, когда он приводит байки про чудные события на отдалённых станциях, опущены. Про станции, которые герои по ходу книги не посетили, почти ничего неизвестно, даже слухов мало. есть откровенно нереальные моменты, вроде управления подлодкой одним недоучкой в компании непрофессионалов (странно, как они на Авроре не поплыли), или рождения ребёнка-дерева у облучённой женщины. отдельно стоит упомянуть про туннели. если у глуховского они засыпаны, взорваны и т.д. - их меньше, чем было до взрыва, то здесь появляются какие-то волшебные туннели как раз тогда, когда автор не может разобраться с маршрутом, скажем, героям нельзя вернуться назад. (туннель в.о. - петроградка)
стиль? большей частью это действительно неумение писать, но дёграность и фрагментарность в конце книги можно представить своеобразной фишкой.
всё же автору можно сделать респект за то, что он попытался (опять же, фрагментарно) рассказать о жизни метро сразу после катастрофы, о том, как и из чего создался нынешний уклад жизни метро. Так что не пинайте автора слишком сильно - видите, он периодически пытается думать.

snovaya про Фельштинский: Письмо Юлии Латыниной (Публицистика) 02 06
Советник Березовского - что он может сказать?
Что до обвинения ФСБ во взрывах 4-16 сентября... Зачем ей это было надо? Если ещё 7-го августа чеченцы дали повод для 2-й войны - вторжением в Дагестан. А вот Чечне или, что скорее, Березовскому эти взрывы домов в Москве, Буйнакске, Волгодонске были нужны.
Ищите "кому выгодно", гсопода, и не читайте пасквили.

Drozd про Бубела: Убийца (Героическая фантастика) 02 06
Третья книга полное г. Трупы 1000. Автор походу вообще не знает что хочет написать.

element_79 про Галина Владимировна Краснова 02 06
Попробывала представить себе а как бы я сталкивала здоровенного мужика с балкона... в спину толкнуть? ну не знаю - в таком случае перила должны быть на уровне колен, чтобы мужик упал. Схватить за ноги и вниз - силёнок маловато... Как? КАК?!

Др. Пр. про Коростелева: Школа в Кармартене [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 02 06
Замечательно!!!
Удивительно добрая, уютная и вкусная книга.
Еле дочитал: 10-летний сын норовил отнять, спереть втихаря и выцыганить пока я ему не распечатал.
Согласен с одним из рецензентов: достойное средство в антидепрессивную аптечку.
5+

Kituy про Виталис: Женщина. Где у нее кнопка? (Психология) 02 06
С удовольствием прочитала книгу)))
Конечно написано о женщинах слишком уж обобщенно, но от части правда)В общем улыбнуло и после прочтения ни осталось никакого негативного осадка,как некоторые пишут.

Рейвен Медисон про Эллен Шрайбер 02 06
мне очень нравиться! я просто балдею от этих книг.жду когда здесь смогу прочитать 5 часть.

ProstoTac про Виталий Романов 02 06
А какая разница между двумя "Звездными надзорами"?

e667 про Бриз: Зверь над державой (Альтернативная история) 02 06
Не читал, но осуждаю...:-)
Если серьезно - задолбали "историки", сколько можно фуфло всякое гнать в народ. Вот если бы написал дедок - современник, а то пишут люди, которые и в СССР-то пожить не успели (не про автора, не знаю).
Ребяты! Потратьте свое время на что-нить более полезное, чем "альтернативная история"!

Rodgar про Бубела: Беглец [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 02 06
В целом книга понравилась. Написана легко читаемым языком.
Только зря автор затянул начало, оно лишнее и его слишком много получилось, где описывается прыщавый переросток в очках который лох по жизни.
А вот дальше порадовало, прям по ГОЛЛИВУДУ где умный, грамотный, правильный герой на которого кучей сыплются неприятности из которых он легко выходит победителем, типа супер мена.
Единственное что помоему не достает автору так яркости описания разричных битв и схваток тут до ГОЛЛИВУДА не дотягивает.
Пошел читать вторую книгу. ))

Rodgar про Уланов: «Додж» по имени Аризона (Боевая фантастика, Фэнтези) 02 06
Ерунда какая-то получилось, хотя язык изложения не плохой.
Если автор решился написать фантастику так и писал бы, а то перенес ГГ из 1944г в другой мир где он начал строить комунизм...
Еще сильно раздражает что после каждого дейсвия ГГ идут описания его воспоминаний о войне в родном мире причем не состыковываясь с данной с ситуацией.
Вобщем 75% книги заняли описания короткие отрывке о войне причем ни как не связанные с друг другом.
Вобщем при чтении очень сильно раздражает когда перескакиваешь с одного сюжета на воспоминая под разным соусом а потом возращаясь к медленному развитию сюжета.

smerin про Кунгуров: Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа (История, Публицистика) 02 06
да!!бред крепчает.не удивлюсь если выйдет книга доказывающая что Молотова и Риббентропа не существовало на самом деле

smerin про Фельштинский: Письмо Юлии Латыниной (Публицистика) 02 06
сомнений в правдивости автора не возникает. очень убедительно!

zpv_70 про Поль: Личный номер 777 (Боевая фантастика) 02 06
ага, неплохо так, если будет продолжение-прочитаю)

kargal про Краснова: Любимая игрушка [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 02 06
Тягостное впечатление. Конечно можно взять великолепный 1 том "Лейны" Елены Петровой и сохранив 90% сюжета(даже в мелочах) выдать как свое. Но зачем в оставшихся 10% изменений превращать ГГ в"тупую истеричную блондинку" для которой идеал мужчины лоботомированный абсолютный!!! раб. Ну и рассуждения об оружии, можнож было отделаться общими фразами(раз уж полный 0 ), так нет , надо скачать табличку хар-к и подправитьть ее парой фраз превратив в чудовищный бред. Наверное если автор (вот это загнул "автор") т.е. конспектер сама ездит на машине, то спорит с ментами о скорости ссылаясь на показания тахометра, и жудко переживает , что на АЗС ее бедную машину заправляют исключительно бензином, бедные операторы вынуждены каяться ,что в наличии нет ни каменного угля, ни сметаны, ни даже морской воды.

krotik111 про Игорь Игоревич Николаев 02 06
Альтернативная история, как должно. Очень хорошо.

zloyV про Кинг: Дорожные работы (Ужасы) 02 06
Весьма неплохая история из серии "как вы все достали". Надо читать не спеша, вдумчиво

zloyV про Гудкайнд: Первое правило волшебника [Wizard’s First Rule ru] (Фэнтези) 02 06
Абсолютно неблагодарное занятие - писать отзывы на столь популярные книги, но ... уж очень хочется всем посоветовать обязательно прочесть всю серию... очень необычное сочетание доброты, любви, волшебства и насилия с жестокостью. СУПЕР

smerin про Буровский: Великая Гражданская война 1939-1945 (История, Публицистика) 02 06
достойная книга!автору респект.

AGK про Злотников: Еще один шанс... [litres] (Альтернативная история) 02 06
Читабельно, но это уже не Злотников. Сюжетная линия - с перепевами Красницкого ("Отрок"), опять гений управления - попаданец. Вообще, читаешь, и все время дежа вю - вроде, читал это уже. Вторично как-то все...

Септа про Глушановский: Путь демона (Фэнтези) 02 06
Не знаю, возможно это просто впечатления от только что прочитанного и буквально ощущаемого действа, но я так подозреваю, что это мнение не изменится даже если буду намерено искать "гадости"...
Да, у автора есть моменты "напоминаюие" чужие книги, ну да и книг я прочитала не так уж и мало!
А в целом: очень органично и легко, буквально незаметно пвышается сложность "аркады" из обычной, вроде бы лёгкой формы повествования.
Есть правда некоторый слишком большой "прыжок" в последней части (Путь Демона), но это не такая уж сильная и ошибка...для начинающего. ;)

Септа про Уласевич: Полтора элитных метра, или Получите бодрого дракона! (Юмористическая фантастика, Недописанное) 02 06
Юмор это хорошо. Как говорится "пять минут смеха прибавляют...", сколько не помню, но это не важно.
Важно что это легко, смешно, и весело. Большего ожидать в таком "тонком и легковесном" произведении не стоит. Это всё-таки ЮМОРИСТИЧЕСКАЯ фантастика, где сложные хитросплетения, совсем даже не приветствуются.

maxnatiy про Андрей Борисович Земляной 02 06
автор - бездарный графоман. Хуже только "метро-2033". Даже Дарья Донцова пишет лучше.

Септа про Светлана Александровна Уласевич 02 06
Юмор это хорошо. Как говорится "пять минут смеха прибавляют...", сколько не помню, но это не важно.
Важно что это легко, смешно, и весело. Большего ожидать в таком "тонком и легковесном" произведении не стоит. Это всё-таки ЮМОРИСТИЧЕСКАЯ фантастика, где сложные хитросплетения, совсем даже не приветствуются.

yulkul про Чехов: Дама с собачкой (Русская классическая проза) 02 06
Вроде всё просто, а вроде и сложно. Такая уж классика.

yulkul про Чехов: Студент (Русская классическая проза) 02 06
Как будто чего-то не хватает. Но всё равно моя оценка - 4.

Септа про Путь демона 02 06
Не знаю, возможно это просто впечатления от только что прочитанного и буквально ощущаемого действа, но я так подозреваю, что это мнение не изменится даже если буду намерено искать "гадости"...
Да, у автора есть моменты "напоминаюие" чужие книги, ну да и книг я прочитала не так уж и мало!
А в целом: очень органично и легко, буквально незаметно пвышается сложность "аркады" из обычной, вроде бы лёгкой формы повествования.
Есть правда некоторый слишком большой "прыжок" в последней части (Путь Демона), но это не такая уж сильная и ошибка...для начинающего. ;)

luk-71 про Орловский: Ричард Длинные Руки — конунг (Героическая фантастика) 02 06
У серии действительно множество недостатков и я подпишусь под многими заявлениями местных критиков. И безудержная авторская фантазия оставляет много нереализованных анонсов-авансов, что несколько раздражает.... Но! все перевешивает одно, но самое важное ее достоинство: "Ричарда" очень и очень интересно читать! За это можно закрыть глаза на многое. Поэтому, пишите, автор, пишите...

fixх про Буровский: Великая Гражданская война 1939-1945 (История, Публицистика) 02 06
В скане книги, что лежит здесь, нет эпилога и приложений…
Во-вторых от автора «России…» и «Евреев, которых не было», ждал чего-то большего… А это книжка так себе, жаль 480 рублей…
Автор ярый антикоммунист и люто ненавидит всё советское. И опирается на источники – книги таких же антикоммунистов и даже русофобов… От этого книга получилась как журнал «огонёк» разлива начала 90-х.
«Кровавый тиран»; «античеловеческий режим»; «кровавая гебня»; трусливые «драпающие коммунисты»; Красная Армия, которая не хотела воевать за «ненавистный сталинский режим» и поэтому разбежалась и сдалась в плен; штрафбаты и заградотряды; «сотни мильонов невинно репрессированных» и «миллионы расстрелянных». Тфу…
Постоянные ошибки, враньё и передёргивания…
Хотя… У меня создалось впечатление, что книгу писали два совершенно разных человека… Или рукопись Буровского правил откровенно демшизоидный редактор…
Н-р. Идёт несколько ссылок на книгу Гудериана, вышедшую – и автор подчёркивает – что книга Гудериана написана много позже после окончания войны, и вдруг такой перл: «Гудериан готовил покушение на Гитлера и расстрелян нацистами в 1944 году».
Или. «Генерал Власов перебежал к немцам в начале 41 года». А через несколько страниц рассказывается, что Власов оказывается, не плохо воевал в июне – августе 41-го, т.е. СЕРЕДИНЕ 41 года, геройски сражался в ноябре – декабре 41-го (КОНЦЕ 41-го), и опять же геройствовал в 42 году, и в общем-то оказывается, что и не совсем добровольно сдался в плен…
И таких бзиков по всей книги несколько десятков. То рассказывается, как тяжело Советский Союз создавал ядерную бомбу «Для того что бы создать ядерную бомбу в 48 году СССР потребовалось…», то «Сразу же после окончания войны настоящие победители (имеются в виду СШСА и Англия. А СССР – не настоящий победитель?) во Второй мировой предпочли откупиться от ядерного шантажа СССР…». Жуть…
То пишется какая тяжелая была оккупация на Украине и было только угнано в рабство около 9 миллионов украинцев, то сообщается что режим Рейхскомиссариата «Украина» был для украинцев много лучше «сталинского режима», Рейхскомиссар Кох любил украинцев и в Германию было угнано только полтора миллиона украинцев – по 500 тысяч в год…
С ленд-лизом то же очень много напутано. «По одним данным поставленно…», по «другим данным…» (По «другим данным» оказывается, что СССР получил товаров в два раза меньше, чем по «одним данным». Вот и понимай как хочешь…). Опять же то пишется, что поставки по ленд-лизу начались сразу же – 23.06.41, то что «СССР был вынужден почти три года покупать танки и самолёты в США за золото»…
То описываются жуткие подробности «планомерного» («планомерное» - это Буровский) истребления славян, то пишется – «несуществующий план “Ост”». А почему это «Ост» «несуществующий», а «окончательное решение еврейского вопроса» - существующее?
И ещё. Книга лежит в разделе «История», но може для таких вот книжек создать специальный раздел? Что-то типа раздела – «Ну, типа, тож история»? «Демшизоидная история», «История от либералов».
На Западе есть определения – «ревизионисты» и «неонацисты». (Их вообще-то сажают (что-то около 60 человек ужо сидят), гоняют, убивают, взрывают вместе с семьями в машинах и домах.)
Может и нам русским – великороссом – нужно то же как-то определиться с определением?????? Как на «цивилизованном» Западе? Взять так сказать пример с «цивилизованных»???
Олег.

e667 про Дюков: «The Soviet Story»: Механизм лжи (История, Политика) 02 06
Убедительно и без лишних слов и пропаганды.
Что касается Прибалтики и фашизма - налицо политика Европы в деле разжигания национализма. Они НЕ ХОТЯТ мирных и добрососедских отношений, и это очевидно всем - например нежелание безвизового режимам с РФ.

fixх про Кунгуров: Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа (История, Публицистика) 02 06
Интереснинкие рецензии на книгу… Вот и думаешь или либеральные демократы изначально тупы и лживы, или вначале это были нормальные люди, но связавшись с либерастами резко отупели???
Для сведения Adan75 – пейсатили – это которые с пейсами. Русофобствующие жидки. Шиндировичи, Аксёновы, Швондоры, Войновичи, Солонины (еврейский кочегар – Гы-гы), Боннеры и прочая и прочая, которые поливают Россию грязью. Кунгуров к ним (пейсатилям) по определению не относится…
Кроме либерастных завываний – ни одной дельной рецензии… Критиковать нужно же по существу…. А по существу либеральные существа сказать-то ни чё и не могут…
Почему оригинал Договора о ненападении между СССР и Германией хранится в архиве внешней политики (АВП), а машинописная копия «секретного протокола» в Архиве Политбюро ЦК КПСС, сегодня – в Архиве Президента России (АП)?
И оригинала «секретного протокола» нету?
И «нашёл» «секретный протокол» – Пихоя? Гы-гы. А вы знаете как называют те бумажки, которые «нашёл» и ввёл в оборот Пихоя? Пихионы грамотки…
Но всегда и во всех случаях и Договора и секретные приложения к Договорам (н-р – Договор Галифакс-Рачинский и закрытые – секретные – протоколы к нему), всегда хранятся СШИТЫМИ между собой, и в ОДНОЙ папке. Это же не сложно понять: представьте, что министру иностранных дел вдруг потребовался этот Договор, и что – текст его побегут искать в Архиве внешней политики (АВП), а протокол – в Архиве Политбюро ЦК КПСС.
Когда пишутся секретные документы, то тот, кто их пишет, знает, что документ секретный, поэтому начинает его писать с того, что в правом верхнем углу ещё чистого листа бумаги пишет гриф секретности, к примеру: «Для служебного пользования» или «Совершенно секретно». После этого начинает писать название документа, и ему нет никакой необходимости упоминать в названии слово «секретный». Можете просмотреть горы подлинных документов, и ни в одном не найдёте упоминание секретности в названии. Кроме той фальшивки, которую Горбачёв-Яковлев явили Съезду Советов СССР под видом протокола к Договору, который они тут же назвали «Пактом Молотов-Риббентроп».
Или возьмите карту Польшу и проведите на ней линию Нарев-Висла-Сан, о которой говориться в т.н. «секретном протоколе». И проведите границу, на которой остановилась Красная Армия. Почувствуйте разницу. А посмотрите где находиться Варшава.
Или – если у вас есть немного фантазии, то попробуйте мысленно этот «секретный протокол» исполнить, и вы сразу поймёте что эту галиматью исполнить никак нельзя…
Предположим, что случилось территориальное переустройство и Польши, и Прибалтики. Где проходит граница сферы интересов в промежутке от угла северной границы Литвы в месте поворота её на юг и до истоков реки Нарев? Это промежуток около 500 км, где тут вкапывать пограничные столбы? Не знаете? А Сталин и Гитлер знали, поскольку их министры подписывали не ту глупость, что нам подсунули под видом «секретного протокола».
Или возьмите Ноту Германии об объявлении войны СССР, и сравните, что говориться в ней и в т.н. «секретном протоколе».
Из Ноты «В Москве во время разграничения сфер влияния правительство Советской России заявило министру иностранных дел рейха, что оно не намеревается занимать, большевизировать или аннексировать входящие в сферу его влияния государства…». Разницу чувствуете???
И чего это столько воплей по поводу договоров и протоколов?
Западные, т.н. «цивилизованные» страны превратили все договора в клочки бумажки. У Франции был договор о Чехословакией. Так Франция и Англия подтёрлись этим договором в Мюнхене.
У Англии были договора с Польшей и пакт Галифакс-Риббентроп с Германией. Что пошевелили англичане хоть пальцем, что бы выполнить свой договор с Польшей? Не заморачиваясь разорвали в одностороннем порядке разорвали пакт о дружбе с Германией. Бросили своих союзников – Францию и Бельгию и сбежали на свои острова, наплевав на все договора и договорённости…
Так что все эти договора были – как бы помягче сказать…
Люди – не читайте вы тупых рецензий либеральных идиотов. А читайте книгу Кунгурова Алексея. На 624 страницах очень подробно – иногда даже излишне подробно – даже разжёвано (наверное для либестов с маленькими … писькью ай-кью) изложено, почему не могло быть т.н. «секретного протокола».
эко как либерастов зачепило!!!
вопли, вопли, вопли...
а не один - по существу - так и не написал - что в этой книге не так!!!

maxnatiy про Краснова: Любимая игрушка (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 02 06
Книга представляет собой феерический коктейль из комплексов, заблуждений, графомании и бесталантщины. В коментариях многое описанно - читайте внимательнее. Те, кому понравилась книжка - явно "соратницы по палате". Очевидная чушь вроде "ударить дкмона шоб загнулся" - это ололо... милые дамы - попробуйте ударить здорового мужика с минимумом бойцовских навыков (в армии там служившего), даже во сне. Посмотрите что будет (я вам этого не советовал, под вашу ответсвенность такие эксперименты).
Кстати, рекомендую зайти на личную страничку автора на самиздате - редкостный бардак - явно неорганизовованная дамочка. В общем - не читать

nt-voyt про Валин: Дезертир флота (Фэнтези) 02 06
Забавное сочетание – интриги как таковой нет, «просто» приключения – главные герои спасаются, бегут, движутся. Как определил RobinBad (Флибуста) "road movie".
Несомненное достоинство книги – светлость и дружественность описываемых отношений главных героев: Полумордого, Лиски-оборотня, фау-лягушки. Когда отношения между Лиской и Полумордым, наконец, перерастают в любовные, то общий фон отношений все равно остается ярким. Приключения тоже хороши, хотя временами «с перебором».
Кое-что конечно не понравилось, так например заглавие книги откровенно неудачное, «от фанаря». Два встечающихся поочередно персонажа (сотник Глири и капитан Кехт) и описываемые ситуации с ними похожи до невероятия. Ну и еще кое-что по мелочи.
В целом – интересно.

madamaprel про Хайасен: Стриптиз [Strip Tease] (Иронический детектив, Триллер) 02 06
Ошеломительно! Авантюрно! Пикантно!
Читать!

daredevil про Холодная: Ночной принц и я (Любовная фантастика) 02 06
мдаа...ради тупого инетереса и от скуки можно прочитать разок... Никаким фэнтези здесь не пахнет и в помине, не понятно почему "это"поместили сюда... хотя возможно история настолько невероятна, что ее и можно сравнить с фэнтезийной...
в общем, я дочитав до конца, поражаясь многим несостыковкам, мешанине в сюжете (то один временной промежуток, то другой, то вообще настоящее время) в общем любителям сопливых романов с брутальными мужиками - читать однозначно... хотя вообще рассказ обрывается не понятно на чем... так и не закончившись..
лично я чего единственно ждала..так это то, как он наконец решится ее тр****ть...но облом, так и не дождалась...в общем разочарована...может будет продолжение..
и еще...сама увлекаюсь написанием всякой мешанины..но это напомнило мне мои труды в 8-12 лет))

Lilit ka про Фрост: Одной ногой в могиле [One Foot in the Grave ru] (Ужасы, Любовная фантастика) 02 06
Книга отличная! Такого я точно еще не читала)))

Lilit ka про Мид: Духовная связь (Ужасы) 02 06
Не могу сказать , что она мне не понравилась, хотя бы потому что я ее очень долго ждала. Первые книги серии мне понравились больше. И кто-нибудь может сказать сколько еще их будет!???

Xaliuss про Елена Петровна Белова 02 06
Довольно неплохо пишет, Феникс великолепен, дракоша тоже неплоха.
Просьба тому, кто заливает с СИ хоть аннотацию норм делать, а то правит постоянно приходится.

Xaliuss про Белова: Сердце феникса. На переломе. (Фэнтези) 02 06
Очень неплохо, книга заставляет задуматься..
Придумайте аннотацию норм, а то я пока только убрал поглавные комментарии из нее.

Adsumus про Валин: Дезертир флота (Фэнтези) 02 06
Убрать бы мат и выжать воду из первой трети книги - получилась бы интересная книга. А так.. четкое впечатление, что у автора сохранилась детская убежденность, что "курить и ругаться матом - это круто!"

Alexey3682 про Удовиченко: Изгнанники [litres] (Фэнтези) 02 06
Хорошая книга с интересным миром.

prjanik про Светлов: Капитан-командор (Альтернативная история, Морские приключения) 02 06
Это не роман. Это конспект. Язык шпаргалки "Сто шедевров мировой литературы в кратком изложении". Такое впечатление, что написано "на слабо".
Герой - супермен. Он знает все и все умеет. Саблей - один против десятерых. Химия, инженерия и математика - запросто. Чертежи станков и машин - раз плюнуть. Организовать работу крупных предприятий - как два пальца... Окружен исключительно умными, понимающими людьми, оперирующими современным языком и понятиями. Никто с ним не спорит, все "за". Денег с самого начала - лопатой греби.
При этом наиболее часто встречающаяся в романе фраза - "Он обнял Аграфену и повел ее в спальню". Так сказать, вехи жизни героя.
И ведь, что самое печальное - будет же продолжение этого школьного сочинения на тему "Каким бы я хотел быть крутым".

atom_plus про Александр Валентинович Тестов 02 06
Такое впечатление, что пособие по истории обсуждают, как минимум)) Это фантастика, и довольно качественная. Читается легко и интнресно.

Джим про Хобб: Волшебный корабль [Ship of Magic ru] (Фэнтези) 02 06
После этой книги вся наша фантастика кажется пресной.

M_a_r_i_n_A про Шоуолтер: Темнейшая ночь [The Darkest Night ru] (Фэнтези, Любовная фантастика) 02 06
Неплохая книжка. Если и любовь, и сражения, и мистика и тайны. Если кто считает что туту секса слишком много, так вы еще Гамильтон не читали!
Правда сюжет довольна предсказуемый. Хотя, не обошлось и без неожиданных поворов. В общем, одни раз прочитать можно!

Skyoff про Дойников: Варяг ["Варяг" - победитель] (Альтернативная история) 02 06
Люблю читать комментарии товарища Волк-59. Правда они практически полностью одинаковы, несмотря на разные книги.

maldalik про Розов: Куда ползут жуки в муравейнике? [СИ] (Публицистика, Самиздат, сетевая литература) 02 06
Интересный анализ человеческой цивилизации...

36101 про Иванова: Радуга на земле (Фэнтези) 02 06
Ну, в принципе, "для отдыха бестолковки", как тут выразились, вполне годится. В первой половине первой книги невероятно раздражало изложение сразу от 10 первых лиц. И ЧИСЛИТЕЛЬНЫЕ. Автор, Я ВАС УМОЛЯЮ, не надо числительных! Мало того, что об них язык и память сломаешь (мне так и не захотелось их запоминать), так еще и спотыкач об них получается. Постоянно выбивает из сюжета необходимость ломать голову над очередным числительным или тыркать на ссылку для подсмотру. С числительными и отрезками времени автор явно погорячилась. Эта два индивидуума чрезвычайно отравляют чтение. Вот представьте, автор повествования о Штирлице написал бы "Штирлиц цвай тагес ждал ответа..." "Цвай тагес" - это "два дня" по-немецки (ну или вроде того). То есть, с одной, стороны понятно, что у басурман и числа и отрезки времени (и всё остальное!) звучит не так, как у нас. Но при этом как-то же авторы умудряются не насиловать народ числительными и всем остальным...
В остальном, вполне себе выразительный ГГ, остальные герои совсем невыразительные. Но когда закончила читать, поняла, что не отказалась бы еще от кусочка :))

hellisa про Ипатова: Былинка-жизнь (Фэнтези) 02 06
Ага, давайте задавать вопросы - зачем авторы пишут вообще? А зачем вы читаете? Не любо - не слушайте. Мое мнение - хорошая сказка, чуть жутковатая, да, но смысл, как всегда - в проблеме выбора. Все, что есть в жизни - следствие наших действий или бездействий. Былинка-жизнь - что посадили, то и выросло.

georg213 про Иванова: Ступень третья. Хэссар (Фэнтези) 02 06
Книга класссс!!
Очччень жду продолжения!!!!
Автору респект!!!!!!!

Vit-Ua про Дик: Особое мнение (Научная фантастика) 02 06
По-моему, в рассказе всё более логично, нежели в фильме.

Psolaodog про Рудазов: Архимаг (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 02 06
Хорошая книга, лёгкое и не напрягающее чтение.

Lera99 про Тимошенко: Мечта для демона (Фэнтези) 02 06
Очень даже возможно!!!! Мне 10 лет и я за 2 дня осилила 1 часть книги, а это как ни как 53 её процента! И мне нормально. В книге интересный сюжет-история! Очень хорошо написано! В общем я довольна!

Reuser про Злотников: Пощады не будет (Боевая фантастика) 02 06
Для отдыха - не более. Уникумы в других мирах приелись уже. Сюжет схож - попасть в другой мир, нагнуть всех, кто "не прав", спасти мир и принцессу, переселиться в другой и начать по новой гадить уже в новом. Одних "облагодетельствовал" прогрессом, вторых... На Земле уже есть такой прогресс - дышать уже тяжело этим "прогрессом"...

hellisa про Хобб: Волшебный корабль [Ship of Magic ru] (Фэнтези) 02 06
Великолепное сочетание мастерства автора и переводчика. Филигранное, тщательно выплетенное повествование, очень психологичные яркие персонажи, необычная магия, эпичность - все оставляет незабываемое впечатление. Современная классика (оксюморон, но это действительно так!) фэнтези, читать - однозначно.

Reuser про Орловский: Ричард Длинные Руки — конунг (Героическая фантастика) 02 06
Для отдыха почитать можно, но вот тараканы в голове у ГГ (а может у автора?) раздражают. Большую часть книги занимают философские рассуждения ГГ. Если бы их было меньше, то читать было бы интереснее - плохо когда автор навязывает читателю свою философию.

Катрин_ка7 про Миллер: Частная жизнь Пиппы Ли (Современная проза) 02 06
Книга оочень понравилась, считаю ее лучшей из последнего прочитанного. Хотелось бы найти что-то подобное еще

Катрин_ка7 про Ребекка Миллер 02 06
Книга ооочень понравилась, считаю ее самой из последнего прочитанного. Хотелось бы найты что-то подобное еще.

Amon2501 про Березин: Война 2010. Украинский фронт [= Украинский фронт. Красные звезды над Майданом] (Боевая фантастика) 02 06
Понравилось. Плохо только разорванность сюжета, нужно менее вразнобой. Описание с-200 напрягает только закоренелых гуманитариев, очень познавательно наоборот.

Xenos про Казаков: Дорога из трупов (Юмористическое фэнтези) 02 06
Прилежное подражание Пратчету. Читабельно, но не более одного раза.

Kraul про Рымжанов: Хромой странник (Героическая фантастика, Исторические приключения) 02 06
Получилось занятное комбо прочитать стоит, правда до конца книги не покидает ощущение, что автора кто-то гонял по сюжету подсовывая популярные циклы других писателей, а он так и не определился чего хочет от ГГ.

Kraul про Садов: Князь Вольдемар Старинов [1 и 2 книги] (Героическая фантастика) 02 06
Автор, мастер в своем жанре, прекрасная "садовская" книга, правда подросток поющий Высоцкого может и напугать неподготовленного слушателя.

DarkShura про Светлов: Капитан-командор (Альтернативная история, Морские приключения) 02 06
Оптимистичная такая сказка, приятно почитать.

Elena 335 про Павел Корнев 02 06
начало немного буксовало, но затем вчиталась, увлеклась и очень растроилась что повествование оборвалось. С нетерпением буду ждать продолжения.

blahblah про Шушаков: Горошина для принцессы (Альтернативная история) 02 06
Какой придурок назвал это альтернативной историей?
Какое-то уг! Даже на женский роман не тянет...

lrnr про Лернер: Дорога без возврата 3 [31.05.10] (Боевая фантастика) 02 06
Кто желает читать на страницу автора там вверху адрес есть. А это без конца. Ну хочется абонемент, я понимаю, но зачем брать куски?

Ivan62 про Дюков: «The Soviet Story»: Механизм лжи (История, Политика) 02 06
Дроссель излил яд, значит нужно обязательно прочитать. Похоже, Дроссель прочел только аннотацию и сразу выдал свой вердикт. Я начал читать и немедленно получил подтверждение, что книга написана по делу:
"При этом в Латвии не скрывают, что фильм «The Soviet Story» является пропагандистским и имеет мало общего с документалистикой. Наиболее четко и предельно цинично эту позицию выразил известный политолог Иварс Иябс:
«После показа фильма в Латвии много говорилось про его «историческую объективность». Я не собираюсь оценивать этот фильм в подобных категориях… Пропагандистское кино — это не наука. Это совершенно другая культурная система, которая оперирует яркими символами, мобилизующими образами, нарочно упрощенными и всем понятными толкованиями. Поэтому такое кино иногда не менее важно для общества, чем наука со всей ее нейтральностью и вниманием к деталям…
Не нужно быть историком, чтобы понять, что с исторической точки зрения в фильме довольно много всяческого вздора. Идеологическая работа проведена с честью, поэтому оценивать фильм в категориях «исторической объективности» — абсолютно лишнее. Надеюсь, что на Западе фильм посмотрит большое количество зрителей».

тупой про Хобб: Волшебный корабль [Ship of Magic ru] (Фэнтези) 02 06
я думаю,все зависит от переводчика.вот сага о кораблях переведена замечательной рассказчицей Марией Семеновой.она читается поначалу неспешно,со вкусом,но потом тебя затягивает этот мир,взаимоотношения главных героев,и читаешь уже не для того,чтоб узнать,чем кончится,а просто хочется немного пожить там,внутри книжки!

Drosselmeier про Дюков: «The Soviet Story»: Механизм лжи (История, Политика) 02 06
Опечатка, читать: Александр Бздюков.

MozgLazarev про Рик Риордан 02 06
а мне понравились книги этой серии, они написаны для детей! и если вы в душе ещё ребёнок, ну хотя бы частично)) то впринципе гениальная интерпритация девнегреческих мифов. моё личное мнение

Miss Wooster про Дойль: Подвиги Шерлока Холмса [Сборник] (Классический детектив) 01 06
Неплохо, но до сэра Артура не дотягивает.

Miss Wooster про Холстед: Гордость и предубеждение-2 (Исторические любовные романы, Фанфик) 01 06
Один раз прочитать можно. Естественно, с Джейн Остен даже рядом не стояло. Если вдруг боитесь испортить впечатление от оригинальной первой книги, лучше не беритесь.
Без оценки. С одной стороны, вроде бы и неплохо, но на "плохо" не тянет, а собственно "неплохо" почему-то поставить жалко.

Miss Wooster про Джером: Как мы писали роман (Юмористическая проза) 01 06
Понравилось. Но мне вообще Джером очень нравится.

Miss Wooster про Хёг: Фрекен Смилла и её чувство снега [Frøken Smillas fornemmelse for sne ru] (Современная проза) 01 06
Без оценки. Не моё. ИМХО, просто тоскливо.

Miss Wooster про Форсайт: Призрак Манхэттена [The Phantom of Manhattan ru] (Ужасы) 01 06
Категорически не понравилось. Я таки надеюсь, что маэстро Уэббер забудет про свою идею продолжения "Призрака". Не сомневаюсь, что музыку он написал бы гениальную, но эту ахинею, по-моему, спасти ничем нельзя.

Miss Wooster про Уайльд: Портрет Дориана Грея [The Picture of Dorian Gray ru] (Классическая проза, Фантастика: прочее) 01 06
Очень люблю. Классика. Сейчас так уже не пишут.

Miss Wooster про Лори: Торговец пушками (Шпионский детектив) 01 06
Очень неплохо. Какие же они с Фраем все-таки разные.

annabellla про Грэм: Ночь, море и звезды (Современные любовные романы) 01 06
мне понравилось!
где-то видела анотацию где ГГ назвали АЛЬФА-мачо,так вот по-моему нормальный персонаж и ГГ -вполне вменяема
главный мэсседж сего произведения -что ЛЮБОВЬ она и в Африке -любовь, а точнее на необитаемом острове.вопрос в том как сохранить ее после возвращения ....

Miss Wooster про Уортон: Век невинности [The Age of Innocence ru] (Классическая проза) 01 06
Классический роман об отношениях людей в нью-йоркском обществе второй половины 19-го века. Условности и лицемерие, честь и репутация семьи превыше всего, развод хуже смерти, и страх. Страх главного героя пойти наперекор всем. Замкнутый круг: из-за этой нерешительности переступить через устои элиты ГГ проживает не ту жизнь, о которой мечтал, но поступить иначе он все рано не смог бы, являясь типичным образцом той эпохи, воспитанным на всех этих приличиях.
Роман был удостоен Пулитцеровской премии.
Рекомендую также экранизацию: очень красивый фильм Скорсезе с Дэниэлом Дэй-Льюисом, Мишель Пфайфер и Вайноной Райдер.

Miss Wooster про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 01 06
Красивая сказка. Побуждает к размышлениям.

Valera19 про Стариков: Кто заставил Гитлера напасть на Сталина (История) 01 06
книга понравилась .система доказательств понятна и проверяема.жду продолжения