sprashivai про Пауло Коэльо 27 09
Вопрос:
а как скачивать подобные книги,если постоянно идёт перенаправление на другой сайт,где за это нужно платить?

tortilla1981 про Сергей Тармашев 27 09
первые 3 книги просто класс!!! давненько так не зачитывался.... приступаю к четвёртой))))

kiparis про Решад Нури Гюнтекин 27 09
Читала давно, еще учась в школе. Тогда книга издавалась под подлинным названием - Чалыкушу. Столько слез пролила... Даже не верится, что написал мужчина.

ketsal про Герман Иванович Романов 27 09
Забавная вещица. Во-первых, первая альтернатива, спасающая Петра III.
Жаль только, что автор находится под сильным впечатлением анекдотов о Петре Фёдоровиче, имевших мало общего с реальной жизнью.
Во-вторых, слог неплохой.
Так что очень даже недурственно, несмотря на многия натяжки, но впечатление хорошее. Думаю, что продолжения вряд ли стоит ждать, финал достаточно закрытый. Но если будет, прочту с интересом.

tana19703101 про Лариса Павловна Соболева 27 09
Я вообще очень люблю эту писательницу. Мне нравятся ВСЕ её книги!

electrovalentin про Иар Эльтеррус 27 09
Не робяты,автор не авторша,оно просто педик в тяжелой форме.Одно время я так же считал,что тетка маскируется,но против истины не попрешь....Это не пейсатель,это старый,лысый,крашенный гей....

Риенн про Елена Владимировна Петрова 27 09
to Дариэль Лесная
уж простите, но не выдержала: барышня, учите орфографию, тем более нынче она даже в интернете автоматически проверяется
потому что если уж гнобите автора - то гнобите его красиво, чтоб вас принимали всерьез
а книжку не читала и не буду)

naruto9002 про Андрей Борисович Земляной 27 09
Странник мне очень понравилась советую почитать Оценка отлично

shcheglov про Иар Эльтеррус 27 09
Мне кажется, что автор - авторша. Только баба может с таким сладострастием детально описывать такой садизм. У нормального мужчины это взывает рвотный рефлекс пополам с желанием мочить уродов и автора в том числе

greg2121 про Николай Андреевич Черкашин 27 09
Спасибо ВАМ моряки!!! Пока в этой сраной стране есть такие люди, она будет жить!! Дерьмо всегда пловает на верху.И ничего против этой физики не сделать. Держитесь и да поможет вам бог и наша память!

Лита про Наталия Николаевна Чернышова 27 09
неплохое развлекательное чтиво

AleksBoo про August Flieger 27 09
Все очень хорошо. Читать легко, роялей нет, всего в меру. ГГ -не супер спаситель, что радует безмерно. Для меня - одна из лучших альтернативок за год. Очень хочется продолжения.

nafa про Артём Олегович Рыбаков 26 09
окончание 1 части Трех колец - в 1000 рентген в час, на СИ есть кое какое продолжение

laravasileva1 про Бай Айран 26 09
где можно купить книгу в полном объеме?

selebrina про Валерий Игоревич Былинский 26 09
Без примитива с банком и Канарами. Не надо верить глупым анонсам на обложке. Книга о поиске себя, поиске Бога, поиски смысла в современном мире. Тем, кто уже нашел, наверное, будет неинтересно. Но мне кажется, "найти" себя навсегда невозможно. Можно себя только совершенствовать. "Адаптация" - не о герое или лузере. Роман об обычном среднем человеке, у которого есть ум, вкус, но нет веры. Но написано без пафоса и нравоучений. А так, как бывает в большом городе, где все тебе врут и врешь сам себе. Но хотя бы пытаешься стать живым человеком.

Отто Шрамм про Александр Михайлович Авраменко 26 09
Уважаемый Relog, прежде чем писать, поинтересовались бы, кому сия глава принадлежит. К вашей злобе - не мне, а г. Орлову. Вот на него и жалуйтесь. Я не ворую.

igogo про Евгений Сергеевич Красницкий 26 09
За последнее время, пожалуй, лучшая альтернативка о той эпохе.
Отлично!

Slasar про Олеся Осинская 26 09
ХОЧЕТСЯ УЗНАТЬ ЧЕМ ВСЕ ЗАКОНЧИТСЯ. ПОНРАВИЛОСТЬ.

dtcher45 про Евгений Сергеевич Красницкий 26 09
Прочел всю серию (fb2) дважды. Первый раз – просто запоем, несмотря на нарастающую к концу композиционную рыхлость (повествование практически разбивается на ряд эпизодов). Восхищает реалистичность изображения жизни на Руси 12 века. Автор очень тщательно подготовился и сумел избежать подавляющего большинства ошибок, свойственных писателям, отправляющим своих героев в прошлое. При втором чтении я зафиксировал лишь три сюжетно важных «прокола».
1) Невероятен эпизод с сожжением на костре язычников-скоморохов по приговору церковного суда. Во-первых, церковный суд руководствуется церковным уставом (первая редакция которого была написана Владимиром Святым), в котором смертная казнь вообще не предусмотрена – ибо «в смерти волен только князь». Во-вторых, язычников вообще не казнили за их язычество – ни на Руси, ни на Западе. Сжигали на кострах еретиков, а не язычников, и совсем в другую эпоху. На Руси первый подобный случай зафиксирован в начале 16 века (борьба с ересью жидовствующих).
Из летописи известно, что при Владимире Святом в Новгороде (при подавлении языческого восстания) были сожжены 4 волхва – но это совсем иная ситуация. Казнили бунтовщиков (а с бунтовщиками никто, нигде и никогда не церемонился), среди которых были воины из княжеской дружины, отказавшиеся креститься. И казнило государство, а не церковь (воевода Добрыня). Такая казнь соответствовала языческим обычаям (сожжение – способ похорон у поклоняющихся Перуну).
2) Никифор не мог поить Мишку вином с крепостью приблизительно 25 градусов – таковых просто не существовало тогда и даже много позже. Натуральное вино, получаемое путем брожения, не может быть крепче 14 градусов, более крепкие – это крепленые вина, т.е. с добавлением спиртов. Перегонка спирта была изобретена лишь в начале 12 века (кажется, в Саламанке), и получаемые спирты долгое время использовались лишь в медицинских целях. Крепкие спиртные напитки в Западной Европе появились в эпоху Возрождения. Крепленые же вина появились еще позже, а предметом международной торговли стали лишь в капиталистическую эпоху.
3) Невероятно поведение о.Михаила при виде притащенных к храму трупов лазутчиков боярина Журавля, одетых в маскировочные накидки: он назвал их демонами и всю ночь молился в храме. Некоторые подвижники (а о.Михаил, несомненно, был подвижником) способны видеть бесов, постоянно кишащих среди нас, но невидимых простым смертным. Но данный случай – не об этом. Как выясняется из дальнейшего, о.Михаил просто испугался внешнего вида трупов и не признал их за людей. Увидев их наутро при свете, он понял свою ошибку.
Невероятно здесь вот что. Во-первых, богословски образованный священник (!) принял людей за бесов по внешнему виду. Хотя прекрасно знал, что бесы бесплотны и могут принимать любое внешнее обличие – т.е. по внешнему виду опознать их нельзя (видимо, этого не знает автор). Во-вторых, приняв их за бесов, он не сделал того, что в первую очередь делает каждый священник при встрече с бесом: не покропил их святой водой. Фактически, он спрятался в храме, оставив все село на ночь во власти этих «демонов» – что прямо противоречит его бесстрашному характеру.
Но в целом – очень хорошо! Жду продолжения, в котором Мишка будет уже взрослым, и не сможет уже зарабатывать себе очки на противоречии между своим физическим обликом и образованностью.

Kuzovok про Юлия Крохина 26 09
Классический учебник.
Содержание учебника соответствует обязательным нормам второго поколения Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования и методическим требованиям, предъявляемым к учебным изданиям. Учебник поможет усвоить теоретичес

Losano про Сергей Иванович Чекоданов 26 09
Читать интересно как веселый мультик смотреть.

deБиллушка Гейтс про Андрей Андреевич Пионтковский 26 09
Пока свинки хрюкают, им уже нового старого президента выбрали.
>>укол бензина в мозг
Ты, гопник, скоро за 30 руб/л будешь эти уколы в свою машину делать. А всё очко для Володи ширите.
Скифы, скифы... так, свинки морские.

p1ston про Борис Владимирович Барский 26 09
просто молодец! Очень жаль что не все стихотворения выложены на сайте.

Scavr про Александр Мазин 26 09
последняя часть откровенно удивила, причем здесь Российская империя? Не катит в общий смысл.

GalinaGr про Тамара Анатольевна Воронина 26 09
Очень неплохо. Тех, кто увидел гомосятину, мне просто жалко. Что никаких других отношений не знаете? А

Васикот про Ирина Владимировна Сыромятникова 26 09
опять же очень очень нравится
интересно

ogodga про Татьяна Петровна Лозицкая (Татьяна Лоза) 26 09
Отвечаю тем, кто ругает Татьяну Петровну Лозицкую за орфографические и пунктуационные ошибки. Вас бы стукнуть по голове также сильно, как получил автор. Вы бы тоже делали такие же ошибки. У неё после травмы наблюдается нарушение функции речи и письма - дисграфия. Расстройства психики нет. Подтверждаю документально. А Вам и без дисграфии не вытянуть такого увлекательного сюжета!

Филипп Ротенфельд про Герберт Маршалл Маклюэн 26 09
Читал эти две книги. Ну незнаю даже что и написать. Нет слов. Еще хотел прочитать "Механическую невесту", но ее в русском переводе не нашел. Мак-Люэна называли еще "Алисой в стране чудес с серьезным лицом".
Вот некоторые рассуждения:
До того как книги стали массово печатать они переписывались в ручную в университетах и университет был рассадником мудрости, но сейчас(это я от себя продолжу мысль), когда книги можно бесплатно скачать в интернетдля обучения ненужны университеты не нужны!!! И школа- это пережиток индустриальной эпохи!!! Наступила новая эра- информационная или постиндустриальная. Отлично с плюсом.

Ebramar про Олег Николаевич Бубела 26 09
Где они это берут? расскажите мне кто нибудь... Такое ощущение, что есть специальная программа, куда засовываешь имена персонажей, а оттуда вылезает готовый текст! Да, он хорошо читается, как жевачку жуешь и не можешь остановиться! Но всё это написано как под копирку... Может кто нибудь расскажет мне КАК они это делают?

Филипп Ротенфельд про Алексей Николаевич Толстой 26 09
Лично я лет 20 назад читал "Аэлиту" и "Гиперболоид инженера Гарина"- это книги исключительные, а также читал рассказ про подводников (в первую мировою тоже были подводные лодки)- мне понравилось. А вот лет пять назад начал читать "Хождение по мукам" - бумажную книгу, так я ее не дочитал, порвал и выкинул с балкона- тяжелая и трудночитаемая книга, по крайне мере- первый том...

Филипп Ротенфельд про Николай Гаврилович Чернышевский 26 09
"Что делать". Кому нравятся запутанные истории типа детективов- читайте. Лично я не понял в чем суть в этой книге. Нечитаема.

Филипп Ротенфельд про Андрей Платонович Платонов 26 09
Читал рассказы Платонова в школе и после школы. Мне понравилась как он пишет про любовь. Что интересно у меня он вызвал как говорится "бурю страстей" а у других учеников нашего класса практически ничего, наверное не читали. Рекомендую рассказ- "На заре туманной юности".

Филипп Ротенфельд про Аркадий Натанович Стругацкий 26 09
Мое первое знакомство с Стругацкими было с книги или "Трудно быть богом" или "Обитаемый остров", точно не скажу, помню, что только по этой книги вот недавно фильм сняли и в нем Макс в главной роли- высокий такой парень, так вот-эта книга дань тогдашней антифашистской моде. Нечитаемо.А фильм я даже смотреть не стал.

Филипп Ротенфельд про Генри Каттнер 26 09
Читал рассказы про Хобгенов еще лет 20 назад- просто улет!!! Классные рассказы.

Филипп Ротенфельд про Александр Степанович Грин 26 09
Бегущая по волнам. Чесно говоря, только что ее прочитал. Концовка хорошая, но как в детективе много запутанностей. Не совсем понял середину книги. А если честно, то кроме начала и конца ничего , практически не понял. Но, не спорю, может книга и хорошая, но я не разобрался, а сначала, как прочитал, такое было впечатление, как будто попусту потратил время. Эту книгу по запутанности могу сравнить с книгой Чернышевского" Что делать"

Алекси про Мелисса де ла Круз 25 09
серия мне очень понравилась))))
сообщаю, выход 7 книги, "Затерянные во времени" намечен на ноябрь 2011 года
Так что ждем продолжения))))

e warren про Игорь Дравин 25 09
ГГ за первые 4 дня своего пребывания в новом мире:
1. За 2 часа затащил в постель пятерых девушек-охотниц-гордость Гильдии. "Девушки, прошедшие обработку, молча сидели с багровыми лицами в сторонке. Я принес им культуру. Приобщил, так сказать, к высокому искусству."
2. Чрезвычайно редкий, смертельно опасный, злобный магический зверь-эмпат выбрал его своим хозяином.
3. В драке нанес семерым " увечья различной степени тяжести".
4. Получил амулет ученика охотника.
5. Убил графа на дуэли.
6. В схватке с черным магистром, его слугами, умертвиями и зомби всех, конечно, победил, освободил рейнджера и мага - гения школы рунной магии, которого "Любая известная магическая школа или университет мечтают заполучить". (ага, и где была магия этого гения, когда его брали в плен?).
7. Продав магические камни, принесенные "с первой вылазки в погань крупнейшую добычу для одиночки за последние двадцать два года" , стал "миллионером" местного масштаба.
8. На суде так искусно защищал себя, что адвокат обратился к ГГ:" если ты когда-нибудь еще раз предстанешь перед королевским судом, прошу тебя: откажись от защитника — пусть он зря не тратит время. Это мой первый процесс, когда я не спросил у обвиняемого ничего."
9. У ГГ обнаружились маг. способности.
Далее читать расхотелось окончательно. Есть фэнтези с воплощением типично девичьих мечтаний, это - образец мальчиковых. Но требования к книгам разные, так что кому-то может и понравится.

kvashaolg про Бертрис Смолл 25 09
А я очень люблю Смолл!!! Есть довольно интересные сюжеты

Координатор про Сергей Бадей 25 09
О дочиталсо!!!! Земляк!!! с меня пиво!!! Могу сюжет подкинуть эльфы обрыдаются!!!!! ))))))

Alex Gal про Егор Седов 25 09
Понравилось. Только непонятно почему вторая часть вышла у другого автора у Максима Кораблева. И называется "Плацдарм. Изгнание из рая"

lessa11 про Олеся Осинская 25 09
Отличный любовно-фантастический роман. Ярко выражена любовная линия, интересный динамичный сюжет. Адекватные герои. На Самиздате выложено полностью.

Виктор1960 про Игорь Анатольевич Хорт 25 09
Неплохо закрутил,описание и сюжет отлична,Всего помаленьку,много описаний и обьяснений но для повышения знаний о человеке,это круто....

Мизантроп01 про Андрей Николаевич Добровольский 25 09
То что бред, не страшно.. Страшно, что это скучный бред.
Задолбали уже псевдороманчики, на 90% состоящие из изложения попаданцем экономико-технических банальностей...
Жизни хочется. Читайте Хоть С.Сергеева с Конюшевским...

Белка0508 про Лидия Вячеславовна Раевская 25 09
Мне понравилось! Хай разводить думаю не стоит. Кому-то нравится, кому-то нет. Не нравится - не читайте! Кстати Гаврилиаду Пушкина А.С. тоже доолго не признавали. И кстати книга стоит в разделе контркультура. Так что все честно. Но у автора есть и другие хорошие произведения. Лида! Вам удачи!

Мухомор про Константин Иванович Глобачев 25 09
Читая книгу, не одни раз ловил себя на мысли - "где то я это уже читал". На основании именно этих мемуаров, Александр Исаевич Солженицын написал своё "Красное колесо", в той его части, что касается революции февраля 17го.
Книжка рассказывает про события непосредственно предшествовавшие февральской революции, и о самом ходе её.
Очень интересна и послекнижная судьба автора. До самого конца Белого движения ему так и не удалось к нему примкнуть. Только в последние месяцы Врангель взял его к себе в контрразведку. А ведь за лето17го революционные власти так и не смогли накопать на Глобачёва компромата. Недаром в сентябре 17го, незадолго до большевитского первортоа, он был отпущен на свободу, чем вероятно, и спас свою жизнь, в отличие от многих других сотрудников царского упарвленческого персонала, расстреляных и умучанных большевиками осенью-весной 17-18 годов.
И даже, удачно эмигрировав из клоаки Константинополя 21 года в США к детям, Константин Иванович не оставил вниманием свою родину, и попытался вернуться в активную антисоветсвкую деятельность, возглавив разведку РОВСа. Впрочем в тех условиях это было может и мужественно, но совершенно бесплодно.
Искренне жаль, что нет возможности ознакомиться с тем, как он рисовал. Весьма рекомендую к прочтению всех, кто интересуется этим периодом Российской истории.

OldToad про Ю. Несбё 25 09
В основном законы детектива соблюдены. Ну очень, очень обстоятельно. Читать долгими норвежскими вечерами.

Michaelis про Айн Рэнд 25 09
На мой взгляд, субъективно конечно, абсолютно нет желания! Бред сивой кобылы, извиняюсь за вульгарный стиль! Американская иллюзия! До конца слава Богу не дочитал!

Вячеслав1950 про Оноре де Бальзак 25 09
Много лет искал "Человеческую комедию" в электронном варианте. Наконец нашел в Либрусеке. Большая радость и большая благодарность создателям Либрусека.

прайса про Эдвард Эстлин Каммингс 24 09
В комментарии добавляю одно известное стихотворение этого автора:
Я несу твое сердце в себе
Я несу твое сердце в себе
Твое сердце в моем…
Никогда не расстанусь я с ним
И куда ни пойду
Ты со мной дорогая.
Все дела и поступки мои разделю
Я с тобой
Моя радость.
Я судьбы не боюсь.
Ибо ты мне судьба и звезда
Мне не нужен весь мир!
Ты мой мир!
Моя истина и красота
Эта тайна известная многим,
Это корень корней
Ствол стволов
Небо небес
Дерево именем жизнь
Растущего выше мечтаний души…
…и ума дерзновений
Это чудо хранящее звезды от смерти.
Я несу твое сердце
Твое сердце в моем…

Vas.ka про Светлана Владимировна Кузнецова (фэнтази) 24 09
Первые две книги в общем то понравились) Ждала следующую. Дождалась. Дочитала. Разочаровалась. Куда девались все ее знания, которыми ее так старательно грузили медальон и дракон?? Вроде должна быть особенной, а на деле почти ничего и не сделала! Думала, как прочтет пророчество - побежит книжки штудировать по порталам или заранее об этом подумает. Куда там! В последнюю минуту додумалась, хотя с самого начала все понятно было, особенно для жителя нашего мира! Непонятно зачем ей сделал предложение дроу, если они всего ничего знакомы? Еще поразила тупость главного Злодея. Вроде таким умным сначала казался...
Оценка: неплохо

eyes of north mountain про Гайя Антонин 24 09
Спутанно, скомканно и как-то пожёванно... Главная героиня осталась для меня загадкой, причём в плохом смысле этого слова. Какая-то смазанная личность, впрочем, как и всё в этой книге. Непонятно, чем привлёк ГГ этот Мана, не верю в их чувства, ди вообще первое, что мне хотелось сделать после прочтения книги - это закричать знаменитую фразу "Не верю!". Хотя, у автора, безусловно, есть талант - нужно развиваться.
Оценка: неплохо с минусом

UPSTM про Артем Аркадьевич Михалев (Русс) 24 09
Несмотря на относительно неплохой слог автора - безумно раздражают его попытки использования VtM и WtA.

Angel_hell про Нестор Летописец 24 09
Вообще-то суть летописи как раз в том, что каждый последующий летописец переписывал труды предыдущего и добавлял происшествия своего времени. в этом и есть ее историческая ценность. это памятник литературы, который не может нравиться или нет, его нужно уважать. и Нестор - не единственный автор повести, его указывают потому, что он - автор, чьи труды считаются наиболее ранними из тех, что до нас дошли.

diadiamiha50 про Екатерина Соловьёва 24 09
А мне роман понравился. Немного сумбурный, порой эмоции автора перехлёстывают через "край", чувствуется влияние Голливуда... но - это болезнь современной молодёжи, увы!
Героиня ЛЮБИТ, жертвует собой ради спасения Человечества. Доброе начало пронизывает повествование.

Pitmf про Сергей Иванович Чекоданов 24 09
Про сюжет тут уже говорили, и я тоже думаю, что вполне приемлемо. Но вот язык... - отдает канцелярщиной! Особенно достает, в разных вариантах, слово "данный". Прямо протокол какой-то! Похоже автор сам не замечает за собой это слово-паразит. А в общем жду следующую часть. Обращаясь к автору: если самому в лом делать вычитку-могу помочь. Стучи в личку

x_terra про Герман Иванович Романов 24 09
Шикарная книга, прочитала на одном дыхании. А продолжение есть?

Sara Jane про Шеррилин Кеньон 24 09
Просто обалденная серия!!!! Когда начинаешь читать, остановиться невозможно!!

Lamour-chik про Юлия Александровна Трунина 24 09
отличная книга!!! и когда же будет продолжение? а то во всех поисковиках выдает только 6 глав эмиссара :(

Gazrail про Игорь Дравин 24 09
ох.... оф...... давно не было таких впечатлений. Спасибо.

mineofk@gmail.com про Юлия Пасичная 24 09
Драконица и принц.
Интересный сюжет.
Оценка: замечательно.

Инквизитор 1500 про Саманта Джеймс 24 09
Где Исторические любовные романы

mx13hm про Сергей Мусаниф 23 09
Первоисточник /сиречь Кинга/ так и не дочитал. Здесь же вельми доволен, причем всей серией. Слог хорош, сюжет тоже..

EDS63 про Дарья Донцова 23 09
Ирония закончилась на третьем в очереди, а детектива в этом магазине отродясь не давали...

Yudzhin2 про Джанин Фрост 23 09
Прочитала практически все книги из серии только не дочитала последнюю часть, но всё равно классно

Yudzhin2 про Лиза Джейн Смит 23 09
ЛЮДИ,а вам не кажется что в серии Царство ночи,нет 10 книги?

electrovalentin про Александр Ковальков 23 09
Не могу не отметить явное ухудшение второй части...С трудом дочитал-долистал

Alira21 про Стефани Майер 23 09
Alira21 про Майер: Сага сумерки
Клас очень понравилось. Когда начинала читать первую книгу не ждала ничего интересного, но интересно. С удовольствием прочитала бы еще что нибуть из "вампирской" тематики этого автора.

Кошка Нека про Наталия Gemma 23 09
Не знаю, кому как, а мне понравилось. Да и вовсе не обязательно претворять в жизнь то, о чем читаешь. Весело.
Оценка: очень хорошо

rossar07 про Галия Чернецкая 23 09
В целом, на хорошую четверку. В чём-то есть схожесть с особо одарённой особой, да и с другими схожими, но - для приятного вечера с кружкой кофе и не особо напряжённого чтения, считаю, само то. При этом, дочитывая, даже появилось желания узнать "а что же дальше-то?"
Так что, рекомендую тем, кто рад улыбнуться старым шуткам, и не ищет в таких книгах глубоких мыслей.

kirsche про Вячеслав Юрьевич Коротин 23 09
Новго "Варяга", увы не получилось. Книга получилось скучноватой, хотя автор и старался...

Hottabы4 про Александр Ковальков 23 09
книга просто супер!!
не ожидал, что так понравится, затягивает моментально,
ты просто не можешь оторваться!

phawica про Агата Кристи 23 09
Замечательные книги у Агаты Кристи - ее 100% можно назвать одним из классиков детективного жанра, внесшим неимоверный вклад в литературу! Ее книги "Смерть лорда Аджвера", "Карты на столе", "Смерть на Ниле", "Убийство в трех актах" и другие имеют настолько захватывающие сюжеты и настолько интересных героев (в частности, характеры), что ее книги интересно читать не только тем, кто увлекается детективами, но и тем, кому интересно раскрыть для себя психологическую составляющую героев, чему в книгах уделено огромное внимание!)

Scientist1 про Юрий Владимирович Автономов 23 09
Методология экономики это достаточно сложное явление и не под силу Всем, а лишь единицам. Я таких насчитал трое. А.Смит. К Маркс и я третий.
Это это совершенно таки и есть.
И вот в чем правота. Методов воще токо три - монистический или метафизика, диалектика и уже мое - это триединство от идеалистического начала.
Вот она правда такова.
Теперь об правде немного в деталях.
Основы методологии русской экономической школы. / В.М. Чефонов
— Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2011. - 247с.
ISBN 978-5-7253-2330-6
Представлена методология русской экономической школы, в основании которой лежит светское толкование догмата «Святой Троицы» или метод триединства от идеалистического начала. Все толкования, формулировки, трактовки изложены современным научным языком. Своеобразие или отличительная черта русскости заключается в том, что в построении системы отношений применяется вся мощь духовных пластов, которые сформировались в процессе общественно-исторического формирования российского общества. Основоположник этого метода «Русский Народ» во всей его многосложности.
Немного простого об этом сложном методе триединства от идеалистического начала.
Кулибин от русской философской, теологической, народной культуры, и фулюган от экономической теории предлагает систему решения сложных вопросов по некоторым проблемам знаний и соображений современности. Хотя, следует отметить, что в математике уже сегодня можно найти некоторые доказательства правильности этих теоретических выводов и положений. Тогда отправляясь в исследование, обратим внимание на выводы и заключения такого корифея русской культуры афоризмов, как баснописец Крылов, а также всего множества богатейшего наследия русских поговорок, народного творчества и т.д., как с языческих времен, так и до современности. В русской народной культуре достаточно ответов на многие философские вопросы просто надо понимать и уметь толковать с позиций науки, а наука это намного больше, чем мы знаем сегодня. Основа представляемого материала - это исследования, постижение, формирование инновационного знания. Это инакомыслие, нетривиальность толкований, понимания, трактовок …русскости облачает автора в терновый венок непонимания и отрицания и даже среди самих русских, самой русской культуры… Учёные в России истреблены как социо вид остались …
Вначале определимся с постановкой вопроса.
Она достаточно проста и определяется тремя простыми словами – что, где, когда. Причем эти что, где, когда имеют единую точку начала, е.т. единую исходную или ипостась, но каждое из них это отдельное и имеет собственное существование.
Что - это материя во всем её многообразии и сложности организации её существования. Материя как философское определение предметности некоего существующего или сущего. Существовать может и существует три предметности как первооснова этого сущего или ипостась, триединая сущность этого сущего (материи). Материя существует в трех ипостасях.
Во-первых – это материальное качество предметности в его ипостасном бытии, т.е. триединстве этой первоосновы (материя реальная).
Во-вторых – это экзистенциональная предметность первоосновы предметности материи, причем так же в её (моделированном качестве материи) триединстве.
В-третих – это идеальная, как противоположность материального или правила, законы, духовная, интеллектуальная и прочая предметность первоосновы материи при триединстве каждого всякого из них и всех вместе как системы компонентов.
Где - это пространство в толкованиях Евклида, затем в толкованиях Лобачевского и в-третьих – это, пока чисто фантастическое определение - пересекающееся пространство. Таким образом, имеем три количества качеств пространства - это прямолинейное, криволинейное, пересекающееся. Таким образом, существуют три качества пространства.
Во-первых - это пространство материи, которое существует прямолинейно в ипостасности его бытия – длина, ширина, высота.
Во-вторых – это криволинейное пространство материи в его триединстве бытия и длинны и ширины, и высоты, т.е. искривления могут существовать во всех трех ипостасях прямолинейго устройства пространства.
В-третьих - это пересекающееся пространство материи в его ипостасности бытия, т.е. пересекаться может всё многообразие ипостасей пространства, но лишь в соответствующих сущностях, т.е. где есть одинаковые количества качеств компонентов определенного сущего.
Когда - это время, которое существует как вчера, сегодня, завтра. Остановимся на этих категориях и определим их предметность.
Во-первых, время протекает как вчера. Вчера – это, то наследство материи и пространства, которое передает прошлое настоящему, т.е. конкретная система компонентов материи и пространства бытия сущего до преобразований в сущем настоящего. Сегодня – это раскрытая форма бытия сущего, как система компонентов, образующих действующую структуру материи и пространства от их образования до накопления необходимого и достаточного количества компонентов и затем их качественные переходы. Завтра – это качественно новая форма бытия совокупности компонентов прошедших преобразования на стадии сегодня и формирующих инновационное бытие сущего.
Вчера формирует завтра. Завтра, которое сделало вчера это сегодня. Сегодня формирует следующее завтра. Это следующее завтра делает новое вчера. В этой цепи прослеживается структура непрерывностей движения. Поэтому время, как, впрочем и все прочие составляющие существуют: параллельно, последовательно, взаимоувязано; реально, моделировано, отраженно; развернуто, потенционально, свернуто. Эти функциональные формы существования любого всякого сущего и составляют тройную точку бытия этого сущего.
Итак, можно выделить и обособить три начала первоосновы, составляющие любое из всяких организационных структур всякого из сущего – это материя, пространство, время при ипостасности каждого из них, как в собственном ипостасном их бытии. Во всем многообразии его (сущего) взаимодействиях, взаимоотношениях, взаимоотражениях с прочими компонентами прочих сущих и прочих с ними (исходными, изначальными). Триединство или ипостасность, что в данном случае равнозначно, требует соответствующей структуры предметно-методологических форм организующего начала и тенденции их преобразований. Наличие, преобразования, переходы определенного количества, качества, меры могут протекать и протекают в трех качественно разнородных формах существования – это прогресс, регресс, существование.
У меня еще много есть если будет интересно то нати Вам.

serg-kk про Роджер Желязны 22 09
на мой взгляд Бог света лучше. Перевод более литературный

Macmen1 про Георгий Савицкий 22 09
Георгий Савицкий, неплохой автор, но к сожалению книги на одно прочтение. Кому не понравилось, высказались выше, мне же серия нравится, потому как "идея - ещё жива" и она преобладает над потребностями. Мне понравилось то что автор рассказывает о верности и чести, о том что англо-саксы до сих пор лелеют мечту о развале уже России. Автор-оптимист и патриот, которого действительно хочется поддержать в стремлении увидеть в сегодняшних реалях, не только "чернуху" которая рвётся из всех щелей, но и увидеть и принять положительные стороны того что есть и того что делается.

жмека про Вадим Львов 22 09
Брюссельским жополизам не читать!Травмируетесь : разорвёте очко и сотрёте язык.

grina про Ольга Вадимовна Горовая (kosmet) 22 09
Самый любимый мной автор современных романов о наших соотечественниках. Светлая, добрая, хотя и не простая судьба героев. Читать рекомендую.

Дмитрий-Бушуев про Анатолий Анатольевич Логинов 22 09
СССР — ответный удар..
На ввероятности избежать бойни 1941-45 гг читается неплохо.Портят некоторые ляпы , типа "..полет Юрия Гагарина в 1948 г..."
Запустили в космос парня 14-ти лет )))

Les't про Райчел Мид 22 09
Академия Вампиров, на мой взгляд, сильно проигрывает серии про Джорджину Кинкейд. Последнюю книгу читала, пропуская бесконечные диалоги и размышления, и, в итоге, ничего не потеряла.
Оценка серии: хорошо.

ro-ro про Роберт Хайнлайн 22 09
Бредятинко про фашизм Хайнлайна вполне совместимо с вылизанными медведями сковородками. :))
Читая его произведения, необходимо постоянно держать в уме, что
а) написаны они были, в основном, 30-50 лет назад. В Другое Время.
б) Хайнлайн - типичный американец, поэтому и произведения типично американские, селфмедмейдовские и донельзя патриотичные. Ну и с типичными американскими потребностями.
Кого эти вещи раздражают, лучше Хайнлайна не читать. Читайте Донцову. :))
Оценка: отлично.

mamali про Дарья Донцова 22 09
По моему мнению, книга не получилась -просто скучно ,не затягивает в отличие от некоторых других детективов Донцовой!!!!

jackal_insanus про Роберт Хайнлайн 22 09
Ну о том что Хайнлайн старый милитарист и отчасти фашист надеюсь никто спорить не будет? А вот его техника выживания в автономке - это забавно. Главное выйдя из убежища - построить парашу. Две - М и Ж, без этого никак. Еще все мечтают о ванной - видать баня не канает, и все передовые технологии направлены на постройку ванн. Кошка родить сама никак - ей нужно дохера ассистентов (моя спокойно рожала под одеялом пока я спал). Отношение к их ниггеру тоже вызывает восторг - он такой же как все, вы не думайте. Просто тупее, косноязычнее. Про жизнь в дикой природе автор также имеет весьма смутное представление. Нет-нет, я не имею ввиде подстриженные американские парки с ручными животными. Готовка пищи под аккомпанемент рычащих медведей, умывание в ручье только под присмотром негра с ружьем, ночевки в бетонном бункере, дабы злостные животные не достали и т.п. - это дает возможность искренне посмеяться. За моей спиной автономки в прибайкалье, якутии. С женой вдвоем прошли подкаменную тунгуску всю. Бывал на камчатке, на кавказе... И как-то без ствола срать ходили. И в палатках жили. И вообще без оружия шли. И медведи ночью жрали кедровые шишки, вынимая их с моей байды, и сковородки утром находили чисто вылизанными.
Подведу итоги - не знаешь - не пиши. А уж ваши комменты про выживание - вообще смех.

smilealla про Юлия Игоревна Климова 22 09
все написаное Климовой интересно и всегда настраивает на позитив))))))))
Спасибо за книги)))))

victorg69 про Александр Дмитриевич Прозоров 22 09
Про цикл "Ведун" прослушал весь цикл на одном дыхании. Очень интересно изложена интрига похождений ведуна, захватывает сюжетом -что-же будет дальше за поворотом. Окончание борьбы с магами оставляет возможность продолжить и если честно то жду продолжения. Не верю, что это окончание.
P.S. Прослушал потому что катастрофически не хватает времени читать книгу, перегоняю текст в mp3 и слушаю текст книги по дороге на работу и с работы.
Спасибо за возможность хотя-бы таким способом знакомится с теми произведениями, которые появляются на свет в нынешнее время.

Aleetet про Руслан Васильевич Ароматов 22 09
А вот такая просьба. Когда пишутся комментарии типа картонные герои, рояли в кустах, избитый сюжет и т.д. Можно узнать, какие книги нравятся? Чтобы понимать с чем сравнивать. Вкусы у всех разные. Может критикам нравится "Жук в муравейнике" и они сравнивают попаданцев с произведениями Стругацких? Вкусы то разные.

Lamour-chik про Осенняя Корриса 22 09
АННОТАЦИЯ
Новгород встревожен появлением неуловимого маньяка, даже не подозревая о том, что за всеми этими ночными ужасами стоит... Правильно, магия. И какой же надо быть неудачницей, чтобы вместо того, чтобы сидеть дома и попивать чай с тортом, самой чуть не стать ужином для тхалов. Алины спасители перевернули привычный мир: увезли в поселок, спрятанный в самом кошмарном лесу, и рассказали то, во что ни один нормальный человек не поверит, ведь гномы и эльфы существуют только в сказках, это ведь каждый знает...

яяччсс про Николай Семенович Лесков 22 09
"Железная воля", "Путешествие с нигилистом" - прелесть!!

aka про Людмила Викторовна Астахова 22 09
с удовольствием прочитал почти все!!!!! Автору респект!!!!

Атон93 про Александр Петрович Никонов 22 09
Читал не отрываясь. Ярко, метко, тонко, иронично и главное - по человечески объясняет без пафоса, без усложнений для спецов. Поэтому для себя поставил небольшой рекорд - прочитать шесть книг за неделю - давно такого не было. Но не без косяков.
Из особо понравившегося. Либеральная этика. Я бы даже сказаал что это уже не либерализм а либертарианство. Как члену либератрианской партии мне было очень радостно. Я не думал что еще остались люди кто это понимают.
Правда к сожалению пуританско-деревенская мразь никогда не допустит ни легалайза проституции ни легалайза наркотиков, ни оружия. Так что как не обидно идеалы обречены остаться красивой мечтой. Очень понравилось как автор совок опускает. По делу. Быдлу возразить нечего, быдло молчать.
А вот в вопросах сверхъестественного и символического ИМХО автор косячит. И косячит здорово. Автор всю свою систему аргументов строит на опровержении буквального понимания мифов, и на основе абсурдности буквального понимания говорит что мифы не нужны вообще. Но миф - это не внешняя реальность а внутренняя. Реальность души а не реальность материи. НЕ секрет том, что реальность души не менее реальна. То что Зевс рождает Вакха из ребра имеет не буквальную но символическое прочтение, как и все остальные мифологии. И сходство в мифологиях это не результат действия некоей великой пра цивилизации (так и в паранойю впасть недолго, дескать за всем Атланты и Лемурейцы стоят) а просто результат действия одних и тех же психологических структур - человек он вообще-то к одному виду принадлежит. Не только физически но и псизически. Корбен, исламский МИСТИК между прочим сам критикует буквальное понимание того же мифа о непорочном зачатии, и говорит что метафизика больше всего страдала не от преследователей а именно от буквального понимания. Думаю, что если бы автор серьезно изучил Карла Юнга он бы не ставил наивных вопросов наподобие того, почему причастие христиан и причастие ацтеков символически схоже. Да потому что архетипы одни, а архетипы - в психике изначально. Я между прочим в 14 лет сон мифологический увидел - о мифологии с которой даже близко не был знаком. И что - предполагать что мне кто то во младенчестве сии мифы нашептал а я забыл?

Alira21 про Ольга Николаевна Громыко 22 09
Alira21 про Громыко: Птичим криком волчьим скоком
Не могу сказать ничего плохого. Немного скучноватый сюжет, только вчитаешся, а книга уже и кончилась. Хотя приятно провести время можно.
Оценка: четыре

Зажигай про Лион Фейхтвангер 22 09
Первый раз прочитала "Безобразная герцогиня" в детстве. Конечно, впечатления соответствовали возрасту, но тогда я поняла поговорку: "Не всё то золото, что блестит". Сколько бы раз на перечитывала после, оценка одна: "Потрясающе"!

fagott про Сергей Евгеньевич Алтынов 22 09
В 1984-1987 г.г. у ВДВ спецназа НЕ БЫЛО!!! Наверное, его не было и раньше и позже до тех пор, пока каждая силовая структура не обзавелась собственным спецназом. Части СПЕЦНАЗ формально подчинялись Разведуправлению округа, но руководило ими ГРУ ГШ.
Подготовка офицеров велась в Рязанском училище на спецфакультете. В мирное время носили форму ВДВ. В Афганистане для конспирации были под прикрытием мото-стрелковых частей. Со многими тогда лично взаимодействовал.

VikVikтырыч про Сергей Евгеньевич Алтынов 22 09
Да уж,знатоков собралось...."не было спецназа" Внимай невежа 4 бригада спецназа ВДВ базировалась в Чирчике, 5 бригада спцназа ВДВ была где то в Киргизии точно не скажу или в Токмаке или в Канте,в военном билете стояло "Спецназ" и в ВУС "Разведчик" Носили десантную форму и не смотря на то что в Фергане стояла дивизия десантников так вот из Чирчика спецназовцев даже на губу не брали ни под каким соусом."Знатоки"блин

igor-chig про Джеймс М. Уорд 22 09
Книга очень понравилась. Читается легко. хотелось бы подолжения! Оценка: отлично !

Kiesza про Александр Саргарус 21 09
Необычно. Диалогов многовато... Что есть еще?

мио про Влада Крапицкая 21 09
Ну вот что сказать? Вот вроде и неплохо задумано, но исполнение... К сожалению, безграмотность автора убивает вполне читабельный сюжет. Особенно "порадовало" дивное словечко "наврятли" (это вместо "вряд ли"), употребленное в тексте неоднократно. И подобных перлов полно. Жесть.

dimchiknik про Вадим Юрьевич Панов 21 09
Понравился "Тайный город". Но в прибамбасах "Правила крови" и других рассказиках примазавшихся авторов встречается такая героическая хрень, где герои не то что не похожи на персонажей Панова, а являются какими-то легкими оторвами. Из Князя и Сантьяги сделали каких-то слегка безбашенных. Короче, Вадим, несмотря на Вашу презентацию авторов антологии, у Вас получается гораздо чистоплотней. Книгу, как жену и машину, друзьям не доверяйте.

Dbrfmama про Александр Владимирович Маркьянов 21 09
Не люблю альтернативную историю,но "Период распада"понравился.Информации достаточно,думать,сопоставлять можно.

Korhan про Ерофей Трофимов 21 09
balovin и sith Arrahon
Не нравится - не читайте. Мне понравилось. А ляпы- они во ВСЕХ книгах есть. Главное сам сюжет интересен.
А не соответствия с РЕАЛЬНОЙ историей --- не нравится еще раз говорю читайте уважаемые так любимые вами учебники истории.
С уважением Korhan.

Bee_ruk про Ольга Николаевна Громыко 21 09
очень понравилось! Как впрочем и остальные произведения...да и сама тоже ...
особенно глаза - саврянские!(наст. имя Ольга Николаевна Зайцева- Шипонская )