Вы здесьКнижная полка пользователя ArchimedГлавные вкладкиВторичные вкладки
Дикий (Кузнецов)
16 11 Украл-выпил-в тюрьму" вот собственно и весь сюжет. Судовой журнал капера. Победили, продал барахло, накупил плюшек, стал еще круче. Сюжет убог, текст не вычитан, ошибок - море. Бросил, дочитав чуть дальше середины, наскучило однообразие. Сам герой - картон, как и остальные персонажи, представить их вообще нифига не получается. Описание окружения - тоже практически отсутствует, представления о планете, где они срок мотали, я так и не получил. Короче очень плохо, с любой стороны.
Галайчук: Українська міфологія [uk] (Мифы. Легенды. Эпос, Языкознание)
01 11 Ну скорее это не "украинская" а старославянская мифология и в неё входят и русские, и белорусские, и даже где-то частично скандинавские мифы, легенды... А приписывать это все украинской мифологии - слишком гонористо. Это как рассказики про великую нацию "древних укров". Что касается мифов западной Украины... так они у них вообще свои, потому как до 20 века это были земли польско-литовские.
Вязовский: Восход Красной Звезды [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
26 10 Ну что сказать? Мне понравилось. Стиль и манера подачи очень похожи на стиль автора, оригинального произведения. Только гораздо динамичнее и более насыщено событиями. Скажем так, если бы автор оригинала писал также, то 3 предыдущие книги вполне бы поместились в одну. Алексею Викторовичу желаю творческих успехов и задуматься над продолжением, очень неплохо выходит. А там может авторы между собой договорятся и получится добротная книга.
Лукьяненко: Без паники! (Научная фантастика, Постапокалипсис, Рассказ)
25 09 Жестко, но такова суровая действительность...
Каревин: Малоизвестная история Малой Руси (История)
22 09 Я не историк, и не копался в документах. Но, по-моему, автор этого тоже не потрудился сделать. Большинство (правда бегло) прочитанных "фактов", удивило и вызвало недоумение. Впрочем, как показывает время, историю пишут историки и писаки. Иногда даже громкие события и факты искажаются через призму времён и обрастают всякими слухами и домыслами. Может через сто лет войну на Донбассе назовут "освободительной", а может кровавым террором. Точно так как сейчас происходит со Сталиным, Лениным... и прочее. Одно можно сказать точно - достоверной правды и истины (как оно на самом деле было и почему и отчего) обычные обыватели не узнают никогда.
Королюк: Квинт Лициний 2 [СИ] (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
13 02 Написана, в целом, увлекательно и художественно-литературно. Попаданец вырисован качественно, без выпирающей крутости, события достоверны, хорошо вплетена линия личной жизни ГГ. На счет событий, можно было спасти, или нет... моё мнение - всякому строю и событиям - своё время. СССР не смог бы существовать дольше 90х, в том виде, в котором он был. Но... ждем, что придумает дальше автор.
Тармашев: Заражение (Боевая фантастика)
13 02 Первые две книги было весьма неплохо, а потом... началась вода, какая-то уж совсем нелепая мистика. Последняя книга вообще не оставила никаких следов, ни воспоминаний, ни эмоций - НИЧЕГО! Поэтому, первые две книги можно оценить на "неплохо", а всю серию - "не читаемо". Не в обиду автору... надо было остановиться на седьмой... было бы "посредственно"... хотя это сугубо мое мнение, с большинством может и не совпадать.
Суворов: Ледокол (История)
02 02 Таки удивляют высказывания некоторых "экспертов", которые предмет даже поверхностно не изучали. Да у РККА было танков больше, численно, но более 70% это были устаревшие модели Гражданской войны, легкие танки... и танки без модернизации. а Главное, на все эти танки катастрофически не хватало специалистов механиков-водителей и младкома. Поэтому и оттягивалось начало войны, потому как припадочно происходило перевооружение и подготовка кадров. Кроме того далеко не все танки были сосредочены у западной границы (тут уже руководство перебдело, дабы не провоцировать потенциального противника). Кстати, есть очень интересный труд по этой части "http://www.battlefield.ru/tanks-1941.html" советую вдумчиво почитать. Ну и напоследок... не только же в танках дело )
Борисов: Хейдер. Перечеркнутый герб Ланграссена [HL] (Фэнтези)
29 01 В целом неплохо. Но как мне показалось, в той части повествования, где ГГ в гостях у гномов проходит обучение, наблюдается некая рассинхронизация по времени с событиями извне. Как-будто кусок вшили, а стежки остались. Впрочем, добротные приключения-фэнтези, для любителей сего жанра. Потраченного времени на прочтение книги не жалко.
Силоч: Заново, с новыми силами [СИ] (Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
26 12 Ну... что сказать?. Грустно, но скорее всего так и будет, если уж жопа приключится с человечеством... то такое продолжение более всего вероятно. Что же о самом повествовании, текст написан достаточно грамотно, есть стиль, сюжет логичен, без роялей. Можно почитать!
Сухинин: Вторая жизнь майора. Агент Ада (Боевая фантастика, Фэнтези)
15 12 Плохо. Не вычитанный текст, много грамматических ошибок. Сюжет избит и банален. Супер-пупер всея ... становится мега-крутым магом-воином-купцом.... и т.д и тп. Прочитал по диагонали. Рекомендация - не тратить на это время.
Бутченко: Три часа без войны (Современная проза, О войне)
28 11 Книгу еще не читал, но по поводу жарких споров... есть домыслы и слухи, а есть факты. А факты упрямая вещь. То, что по сути войну начало украинское правительство, не умеющее договариваться на дипломатическом уровне (проще говоря языком) - факт. Примеры этого: удар штурмовика по зданию Облгосадминистрации - факт (сам видел). Артиллерийские бомбардировки заводов, школ и прочих мирных объектов - факт (сам видел). В дальнейшем штурмовки нас.пунктов тяжелой техникой - факт. После этого, можно сколько угодно говорить о любви и непредвзятом отношению к региону, но нынешнее правительство, по дурости своей или по указке настроили жителей против остальной части страны, а главное - против себя и своего правления на много лет. И теперь, например я, даже слышать не хочу ни о каком возврате, уж точно не при этой власти.
Далин: Убить некроманта (Фэнтези)
12 06 Очень хорошо! Старт замечательный! Если автор продолжит в том же духе, а не польстится на легкий заработок, в виде написания дешевого барахла, то очень может и быть.... Сама книга понравилась, чуть литературным стилистам надфильком края шлифануть и будет очень таки шикарно!
Раевский: Последыш Древних (Фэнтези)
04 03 Понравилось! Легко, непринужденно. Хорошее произведение, как по мне. Надеюсь, у автора получится такое же яркое и хорошее продолжение.
Лукьяненко: Калеки (Научная фантастика)
07 06 Хорошо написано, интересно читать! Упоминание в начале про Гаррисоновский "Линкор в нафталине" тоже улыбнуло!. ))
Лукьяненко: Танцы на снегу (Научная фантастика)
13 02 Понравилось. Герои изображены достаточно глубоко, мир типичен, но не примитивен. Читается легко. Хорошая книга.
Лукьяненко: Геном (Научная фантастика)
11 02 Написано неплохо, задумка хорошая, широкая, но... как заметил один товарищ "шагнули широко", декорации стали трещать и давать просветы. Впрочем, как сказал сам автор: "попробуйте сами написать, что-нибудь..."! Критиковать то всегда легче! Спасибо за книгу. Для ознакомления и прочтения - рекомендуется.
Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика)
16 01 Книга сама по себе хороша, читается очень легко, но весьма противоречива! Что она несет в себе? Восторг успехами Никки!? Т.е. пропаганду кибернетических организмов? Ведь если вдуматься, то большинство поступков героини, это на две трети советы и вмешательство её кибердруга Робби (тоже отдельная спорная тема по поводу искусственного интеллекта), а как же естественный отбор и стремление к совершенству тела и духа? Еще смущают глубокие знания героини в области точных и гуманитарных наук. Девочка 10 лет пахала одна на астероиде, чтобы выжить, откуда рассуждения о математических теориях и теориях космогенеза?! Еще вызывает удивление нестыковочка классовой системы общества и формы правления, если на Луне республика, то откуда там династии с принцами, герцогами и т.п?! В целом, книга к прочтению рекомендуется!
Тармашев: Вторжение (Боевая фантастика)
12 09 После прочтения первых трех книг с нетерпением ждал продолжения и разочаровался. Такое ощущение, что автору не хватало на хлеб или пиво... и он по-быстрому накидал халтурку. И пусть негативные комментарии не злят и портят настроение автору, но дадут возможность глубже посмотреть на свои творения и написать еще одну хорошую книгу, ибо первые две книги серии подняли планку довольно высоко (ИМХО). |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 часа
edvud RE:Багрепорт - 2 1 день sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 3 дня babajga RE:Народные сказки - Сказки народов Сибири = Fairy-Tales of... 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя Kiesza RE:Бушков умер. 1 неделя sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 1 неделя Isais RE:Игорь Северянин - Том 2. Поэзоантракт 2 недели sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 2 недели sem14 RE:Семейственность в литературе 2 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 3 недели kopak RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 1 месяц Саша из Киева RE:Подводное течение 1 месяц lemma7 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц konst1 RE:Переименовать ник (имя учетки) 1 месяц Larisa_F RE:Таррин Фишер 1 месяц Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 2 месяца Саша из Киева RE:Как приобретать друзей и оказывать влияние на людей 2 месяца Впечатления о книгах
Belomor.canal про Бохэннон: ЕВА. История эволюции женского тела. История человечества [litres] (История, Биология, Научпоп)
15 10 Масса впечатляющих фактов о том что есть и как есть у женщин и на сколько они другие существа, с точки зрения биологии и психологии. Очень рекомендую почитать читательницам библиотеки, хотя бы потому, что современная медицина ……… Оценка: отлично!
Wik@Tor про Стоев: Странные Земли (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
14 10 Прочитал Срамные земли. Появился интерес, но тут же понял, что это Странные земли. Интерес пропал.
mysevra про Булычев: Спасите Галю! (Научная фантастика)
13 10 Прелесть какая! Приятно будоражит. Жутче и ярче, чем большинство книг по S.T.A.L.K.E.R. (хотя тут и не каноническая чернобыльская Зона, но тем не менее). И концовка такая, по-нашему, лишь бы было тихо. Оценка: отлично!
mysevra про Чуковский: Серебряный герб (Детская проза)
13 10 В старых книгах для подростков была заложена идея, как им стать полноценными членами общества и встроиться во взрослый мир. В современных книгах тинейджеры прогибают мир под себя, а глупые взрослые крутятся вокруг них. Надеюсь, ……… Оценка: отлично!
mysevra про Ефремов: Сердце Змеи [litres] (Космическая фантастика, Научная фантастика)
13 10 Хотела обновить воспоминания. И не вышло – хорошие идеи, плохой театр. Вообще большинство советской фантастики сейчас смотрится так, словно и у персонажей, и у рассказчика швабра с позвоночник зашита. Живые люди, которые вынуждены ……… Оценка: неплохо
sibkron про Ласло Краснахоркаи
13 10 Краснахоркаи несомненно крут. Достойное лауреатство. Один из самых важных классиков современности.
valeryma про Чайка: Купец из будущего ч.1 (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
12 10 Отличная альтернативка, читается влёт. Очень приятно на фоне затопившей ресурс убогой графомани. Оценка: отлично!
Darja68 про Проханов: Лемнер (Современная проза, О войне)
12 10 Слог у него живой, язык грамотный, читается легко. Но какая же давящая неизбывная тоска и тупая беспросветность наползает на душу, когда читаешь. Изолированная, отдельно взятая вечно агонизирующая Россия, кишащая нечеловеками, ……… Оценка: неплохо
serafim68 про Шелепин
11 10 Суховато написано, но очень интересно. И язык хороший, мусора мало. Оценка 5
Олег Макаров. про Ласло Краснахоркаи
09 10 Sello вы совершенно правы ясно же всем, что вы (или, например, я) гораздо компетентнее в вопросах литературы, чем Нобелевский комитет. Вы кстати, к премии по физике тоже претензии имеете? (к обновлению: эк вас ………
Sello про Ласло Краснахоркаи
09 10 Стоит только посмотреть на лауреатов Нобелевки по литературе последнего времени (начиная хотя бы с 2020 года), чтобы придти к неутешительному выводу, что Комитет, похоже, руководствуется принципами, приемлемыми для какого-нибудь ……… |