Если уж влип в историю, надо всё же участвовать в ней до конца. И лицо сохранить, и вообще интересно самому, куда судьба приведёт, да и компенсировать понесённые расходы желательно. И с такой вот прозаической мотивацией бывший драгунский унтер, а ныне охотник на нечисть, нежить и прочих вредных тварей Александр Волков с новыми друзьями идёт до конца в своём невероятном путешествии.
Perca про Круз: Битва (Технофэнтези)
23 04
В первой книге автор долго жует резину, действие начинается только к ее концу. Вторая книга - сплошное действие, скорее напоминающее банальный шутер. Откровенно напрягают сноски на целую страницу, где описывается история и ТТХ несуществующего оружия. Впоследствии пропускал, не читая.
Drosselmeier про Круз: Битва (Технофэнтези)
20 02 ecxel - Понравились эльфы с винтовками и гномы водители. Свежий взгляд Этот взгляд он у Вохи Васильева одолжил- http://lib.rus.ec/b/93928
КОТ БАЮН про Круз: Битва (Технофэнтези)
16 11
Весьма хорошо,магия-шмагия ,эльфы,гоблины и прочие недочеловеки практически не напрягают.Даже удивился когда прочитал , после Эпохи от Круза ничего хорошего уже не ждал!
Весёлый Медведь про Круз: Битва (Технофэнтези)
09 02
Сначала красиво плывут по великой реке. Потом же начинается говенная пародия на каунтер-страйк какой-нибудь. Афтара на две книшки не хватило.
Рождённый Магом про Круз: Битва (Технофэнтези)
09 05
походу автор не знает что есть горгулья и виверна
так вот горгулья это жутко уродливая обезьяна с кожистыми крыльями их можно увидеть на многих старинных европейских церквях.
а виверна это подвид летающих драконов "мелкие" (в сравнении с драконами) и быстрые. нападают стаями. и если кое-где драконов считают разумными, то виверны на большее, чем стайных хищников не тянут.
ecxel про Круз: Битва (Технофэнтези)
27 01
Читается легко. Особо морализмом не нагруженно.
Понравились эльфы с винтовками и гномы водители. Свежий взгляд.
ase67 про Круз: Битва [файл с litres] (Фэнтези)
19 11
Пожалую лучшее произведение у автора. Читается легко, сюжет не избит, ну а главное - отсутствует обычные для книг автора чрезмерно длинные, нудные загромождения повествования описаниями ТТХ оружия, амуниции, снаряжения и т.д. В результате - получилась интересная книга. Читать.
kujer про Круз: Битва (Технофэнтези)
06 06
Господи, какая дрянь! Если первую часть еще кое-как прочитал, то вторую прокрутил, хоть такой привычки и не имею. Грешен.
Г.Гуслия про Александр Николаевич Громов
21 05
про Громов: Вычислитель [тетралогия]
Очень хорошо. Читается с большим интересом и язык нормальный в отличие от многих современных авторов. Четвертая книжка, конечно, послабее, но концовка хороша. Смело ставлю "отлично".
Alligatoreader про Колосовская: Культура Древнего Рима. Том II (История, Культурология)
19 05
Сам по себе сборник очень неплох, и авторский коллектив впечатляющий.
Но вот техническая составляющая файла огорчает до невозможности. Давно не видел настолько кривой конвертации. Достаточно сказать, что практически все ………
mysevra про Херберт: Дюна [Dune ru] (Космоопера)
19 05
В подростковом возрасте показалась слишком политизированной, сейчас воспринимается слишком наивной. Возможно, надо читать в оригинале. Оценка: неплохо
mysevra про Панов: День чёрной собаки (Детективная фантастика, Триллер)
19 05
Отличная история, интрига на уровне. Единственный минус для меня – неторопливость развития событий и подачи информации, в час по чайной ложке. Если это для нагнетания атмосферы, то эффект получается обратный – утомляет. Оценка: хорошо
nevskaya25 про Мэтью Арлидж
19 05
Отличный триллер, не без косячков, но незначительных, не влияющих на сюжет в целом. Твердая четверка, даже отлично с натяжкой, уж как кому нравится.
peterabotnov про Варяг [Мазин]
19 05
Прослушал серию "Варяг". Моя оценка - троечка. Нет никакой мистики, сплошная история, из попаданцев только то, что герой из нашего времени "мозгами" попал в прошлое. И все! Даже никаких современных умений и знаний не применил, ………
Sello про Эберс: Каракалла. Иисус Навин (Историческая проза)
18 05
Что тут скажешь? Отличные исторические романы, с поправкой на время, когда они были написаны и на то, как принято было тогда писать, посыпая сахарной пудрой фабулу. Во всяком случае достоверности в таких произведениях больше, ……… Оценка: отлично!