Чего бы почитать. Рекомендации Глушанского.
Опубликовано вс, 14/12/2008 - 15:00 пользователем Тов.Kocтя
Есть такой автор Глушанский Алексей. Известен циклом "Путь демона". Но сейчас не о нём. Не знаю как Вы, а я уже скачал десяток книг. Чего и Вам желаю!
|
|
Комментарии
Отв: Чего бы почитать. Рекомендации Глушанского.
Вообще-то он Глушановский...
И его вкус действительно может являться одним из ориентиров...
Отв: Чего бы почитать. Рекомендации Глушанского.
К которому надо повернуться спиной и идти в другую сторону :)
Отв: Чего бы почитать. Рекомендации Глушанского.
+1 :))
Отв: Чего бы почитать. Рекомендации Глушанского.
oldvagrant, pkn - буки вы :Р Не всем же любить боевики и детективы. А для тех, кому нравится фэнтези, Глушановский - отличный ориентир. *Полез добавлять Глушановского в "советы недели"*
Отв: Чего бы почитать. Рекомендации Глушанского.
тоже "+1", что-ли...
в творчестве Глушановского много "навеянного", значит, читал он много. Вроде как раз много читал, значит может советовать, но слушать его все равно не хочется.
Отв: Чего бы почитать. Рекомендации Глушанского.
Нормально пишет. Что бы забыть о повседневности - самое то!
Отв: Чего бы почитать. Рекомендации Глушанского.
Рекомендую books.imhonet.ru - гораздо более универсальный и простой способ, чем пытаться найти того, с кем ваши вкусы идеально совпадают, причём чтобы он ещё и регулярно публиковал свои рекомендации.
Отв: Чего бы почитать. Рекомендации Глушанского.
А мы книги из этого списка уже давно прочитали :(
Отв: Чего бы почитать. Рекомендации Глушанского.
Петрова, Миротворцев, Эльтеррус, Садов...
Да, лучше повернуться, и - в обратную сторону.
Отв: Чего бы почитать. Рекомендации Глушанского.
Да ладно вам, на вкус и на цвет фломастеры разные. Мне почти все из списка не интересно, но кто я такой, чтобы другим свои вкусы навязывать.
Отв: Чего бы почитать. Рекомендации Глушанского.
Не путайте навязывание с высказыванием своей точки зрения. Здесь никто не имеет возможности навязать свой взгляд на книжку, поскольку остальные всегда могут оставить свой отклик. Прямо противоположный по содержанию :)
Мне, например, это нравится. Бывает, конечно, что отклики не особенно содержательные. Но бывает, что кто-то с противоположным мнением, чем-то скорректирует и твой взгляд на книжку или автора.
Особенно полезно бывает глянуть статистику "Единомышленники". Думаешь - и чего мы только что в блоге пытались дварковать друг друга влендишным способом?
Отв: Чего бы почитать. Рекомендации Глушанского.
И, кстати, на Кубикусе есть аналогичная Имхонету возможность, только там все более дифференцировано, книга оценивается по нескольким параметрам... Народу немного, правда...
Отв: Чего бы почитать. Рекомендации Глушанского.
А можно ссылочку?
Отв: Чего бы почитать. Рекомендации Глушанского.
Согласен, это косяк.
Всё просто. Не нравится Вам Глушановский, тогда и не слушайте его рекомендаций. Лучше свое что нибудь посоветуйте.
Садова не трогать!!! А то укушу!
Я предпочитаю маркеры. Оне понажористее будут.
Знаю, года три там зарегистрирован. Тока чегой то не в восторге я от него. Все там ругают алгоритм. Хреново книги подбирает. Да и тяжёлый он стал после ребрединга и релукинга, скриптов мого, долго грузится. Если бы он год назад такой был, то мой диалап-модем его бы и не вытянул.
http://www.kubikus.ru/profile.asp
Кажись это оно.
Отв: Чего бы почитать. Рекомендации Глушанского.
Не нравится мне Глушановский,ну совсем не нравится! И почему именно так важно мнение именно Глушановского? Кто он,что бы так пропагандировать его книги и авторов которые ЕМУ нравятся? Огромный авторитет в мире фантастики?Для меня однозначно НЕТ.
Ничего не имею против него самого и поклонников его книг, но очень сильно против именно его произведений,и его так называемых "Рекомендаций". Ну не мое это!Ну не считаю я это за качественную литературу!
Честно говоря интереснее для меня были бы мнения действительно неординарных и талантливых (с моей точки зрения) писателей-фантастов, таких к примеру как - оба Дьяченки, те же Олди, великолепный! Святослав Логинов, Владимир Васильев, Игорь Поль, Алексей Барон, Павел Коренев, недавно открытый для себя Андрей Круз, те же Янковский и Семенова. Их мнение лично для меня ценно,т.к их произведения однозначно мне интересны, и новые их книги жду с нетерпением. Да и мнением чуть исписавшихся корифеев таких как те же Лукьяненко,Злотников,Василий Звягинцев точно бы не пренебрег (надеюсь,что они,то бишь как бы корифеи, еще покажут себя). Но Глушановский и его подбор "Рекомендаций",простите на 97% твердое НЕТ.
Отв: Чего бы почитать. Рекомендации Глушанского.
+1 И Дивова не эабудьте!
Отв: Чего бы почитать. Рекомендации Глушанского.
К слову, я уважаю вышеперечисленных авторов и прочитал многое. БОльше десятка книг Дьяченок, всего Корнева и Поля, Несколько книг Круза и Янковского, почти всю Семенову, Лукьяненко и Злотникова, Дивова...
Но это мне не мешает с удовольствием читать многие произведения и авторов из списка Глушановского.
:)
Отв: Чего бы почитать. Рекомендации Глушанского.
Дык ведь нету !!!
Теоретики , блин.
З.Ы. Кстати, Владимир Васильев, Игорь Поль, Павел Коренев, Андрей Круз, Семенова которая Мария, читал - рекомендую!
Отв: Чего бы почитать. Рекомендации Глушанского.
Кстати, вот статья любимого мною Святослава Логинова "О графах и графоманах или Почему я не люблю Льва Толстого". Весьма поучительно для начинающих писателей, а так же для тех кто считает себя сложившимся литератором (на мой взгляд, особливо это относится к некоторым "аффтарам" графоманско-фэнтезийной и графомано-боевиково-альтернативно-фантастической направленности). По хорошему статья не только и не сколько о графе Толстом и его произведениях,но и о современном массовом писательстве.В общем,я бы еще статью по иному назвал - Как писать не надо или Не умеешь не берись!)
http://lib.rus.ec/b/107152
http://www.lib.ru/LOGINOW/tolstoy.txt
Отв: Чего бы почитать. Рекомендации Глушанского.
кАшмар какой-то.
а ведь когда-то я любил фэнтэзи...
впрочем, когда-то я любил и грузинское вино, но не покупаю уже много лет из-за обилия фальшивок.
параллели улавливаете? ;)